slettet

[Ja9boy]

slettet

Endret 12. mars 2008 av Ja9boy

[Heilage]

Vold burde være et fullstendig uaktuelt alternativ for deg.

[Fin Skjorte]

Bruk av vold er avskyelig!

 

Om du ikke klarer å "konkurrere" ham ut ved å snakke med/til ham så får du bare innse at du har tapt. Å bruke vold viser bare at du har så lite å komme med at du uttrykker deg like primitivt som dyr.

[blured]

Vold starter der ordforådet slutter

[DDDD]

Så klart vold fungerer. Funker det ikke, bruker du ikke nok...

[Enigma123]

Ved bruka av vold så kan jeg garantere at situasjonen ikke vil bli bedre. Om jeg hadde vært deg så hadde jeg enten tatt en alvorsprat med han eller bare gitt faen i han.

[Tharos.]

Er han sånn når dere er på tomannshånd også?

Eller driver han bare og kjekker seg foran kompisene sine?

[Ja9boy]

slettet

Endret 12. mars 2008 av Ja9boy

[CTU-24]

Et godt råd: Bli voksen .

[Crex]

vold virker bra det, men bare ikke for mye

[jacoP]

Glasset er ikke fullt før det renner over

[WarpX]

Er det ikke bare å ignorere ham og drite i ham? Kan ikke være verre. Det er over 6 milliarder mennesker på denne kloden.

[McBitch]

Vold kan funke fint det. Er fyren en stadig plage, du starter med å vennlig be han slutte, du blir mer og mer seriøs etterhvert som han fortsetter, og han fortsetter uansett hva du gjør, så kan det funke å vise han framsiden av hånden. Kan naturligvis svinge begge veier, er du uheldig går det til helvete, men det må nesten du finne ut av selv.

[Krankemot]

Har det litt sånn som deg, mange venner som liker å slå, men selv slår jeg minst mulig prøv å prat med han. Virker ikke det, ignorer han.

[NgZ]

Slå til noen kun fordi han irriterer deg? Det er ganske langt unna å være voldsbruk som "siste utvei". CTU-24 har vel kommet med det mest fornuftige rådet så langt.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Snakk med han. Hvis det ikke funker, ignorer han og etterhvert vil han nok slutte med surmulingen.

[Ja9boy]

slettet

Endret 12. mars 2008 av Ja9boy

[Venerable]

Bruker du vold, har du tapt. Så enkelt er det. Det er omtrent det mest patetiske du kan finne på å gjøre i en slik situasjon.

 

Og for meg hadde du da blitt det Cyrus i Con Air mener om voldtektsmenn:

"I despise rapists. For me, they're somewhere between a cockroach and that white stuff that accumulates at the corners of your mouth when you're really thirsty."

[DarkSlayer]

Pøh... vold er riktig om det er riktig brukt.

 

Du skal sette deg i respekt om han ikke respekterer deg eller ikke lar deg være i fred. Ypper han så gi han en durableig en på tryne, og fortsett inntil han ser lyset.

 

Men går man for langt som å slå mens han ligger nede, eller ikke gir deg når han tydeligvis trekker seg unna så blir det galt.

 

Om du ikke setter deg i respekt, så fortsetter faenskapet. Da er du taperen, den som blir mobbet etc.

 

Men om du legger opp til dritt som igjenn fører til at du klinker til han, da er du dusten.

 

Selv vold har mange grader. Man begynner med å si "kutt ut" med bestemt fast tone. Så er det å trappe opp. Det er mange nivå mellom å sparke lett i benet, til å maltraktere en person med motorsag.

For lavt og det har ingen virkning, for høyt og du driter på draget.

 

Du får selv avgjøre hva som er rett eller galt, for slikt er situasjonsbetinget, og for alt jeg vet så kan det være du som er dusten. Er ikke noe svart/hvitt svar på slikt.

[Fin Skjorte]

Pøh... vold er riktig om det er riktig brukt.

8758989[/snapback]

Vold er aldri, og kan aldri være riktig! Vold må heller aldri bli forvekslet med selvforsvar. Nødverge er derimot en helt annen diskusjon.

Du skal sette deg i respekt om han ikke respekterer deg eller ikke lar deg være i fred. Ypper han så gi han en durableig en på tryne, og fortsett inntil han ser lyset.

8758989[/snapback]

Om man ikke er i stand til å sette seg i respekt ved hjelp av å snakke seg til det så fortjener man ikke respekt.

Dessuten får man aldri respekt av å slå noen, mindre intelligente mennesker blander her respekt og frykt.

Men går man for langt som å slå mens han ligger nede, eller ikke gir deg når han tydeligvis trekker seg unna så blir det galt.

8758989[/snapback]

Se min tidligere kommentar, vold hører ikke hjemme i et sivilisert samfunn, og er galt uansett.

Om du ikke setter deg i respekt, så fortsetter faenskapet. Da er du taperen, den som blir mobbet etc.

8758989[/snapback]

Heldigvis så er taper-begrepet bedre forstått hos større deler av samfunnet som vet at mobbeoffer ikke er ensbetydenede med taper, og at respekt kun kan anskaffes på adskillig med intelligente måter.

Men om du legger opp til dritt som igjenn fører til at du klinker til han, da er du dusten.

8758989[/snapback]

Enhver som klinker er dust.

Selv vold har mange grader. Man begynner med å si "kutt ut" med bestemt fast tone. Så er det å trappe opp. Det er mange nivå mellom å sparke lett i benet, til å maltraktere en person med motorsag.

For lavt og det har ingen virkning, for høyt og du driter på draget.

8758989[/snapback]

Uansett hvor høyt eller lavt man bruker vold så driter man på draget.

Du får selv avgjøre hva som er rett eller galt, for slikt er situasjonsbetinget, og for alt jeg vet så kan det være du som er dusten. Er ikke noe svart/hvitt svar på slikt.

8758989[/snapback]

Det er ikke han selv som avgjør hva som er rett eller galt.

Vi tilhører en sivilisasjon med en velfungerende straffelov som forteller at vold er feil og at vold vil bli straffeforfulgt.

Vi er en nasjon som forfekter et demokratisk og fritt samfunn, hvor talens makt er seierherrens våpen!

Vi er en nasjon som fordømmer andre stater som bruker vold.

Vi er et folk som tar med oss våre foreldres verdier i en verdig oppdragelse om at vold er avskyelig.

Og det er et svart/hvitt svar!

Endret 2. juni 2007 av Montgomery