WOOOPS! - Verdensorganisasjonen for eierfrie OS!

[Arinomi]

WOOOPS ønsker standardisering av Open Source, for eksempel at flere leverandører leverer PC-er med Linux.

 

Vi ønsker også at det skal fortelles om Linux og dets fordeler til folket, gjennom reklame, bruk i media (mon tro hvorfor det ALLTID er en Mac som brukes i filmer?) og ved å gjøre Linux ENDA mer tilgjengelig!

 

Linux og Unix-baserte operativsystemer skal likestilles med Mac og Windows, både i tilgjengelighet, støtte og support,

samt at programmer som er avhengige av Windows og Mac per i dag, en dag skal kunne være like enkelt, om ikke enklere, å få tak i til Linux!

[Trynemjoel]

Alle overnevnte punkter er hovedsaklig kontrollert av markedskrefer.

 

Leverandører vurderer selv om det er marked for Linux. Dell gjorde valget etter undersøkelse på nettet og kundebasen.

 

Product Placement er det også aktører selv som velger å kjøpe for å promotere og syneliggjør produktet sitt.

 

Tilgjengelighet og kundestøtte er det igjen markedskrefter som kontrollerer. Dell har med sin satsing også satt opp kundestøtte, og respektive distribusjoner har også IRC-kanaler, forum og Wikier for at folk lettere skal kunne få hjelp og bli ved distribusjonen.

 

Programvare for platformen er opp til utvikler å vurdere og velge om de vil støtte.

[Polarbastard]

WOOOPS får bare lære av Jehovas Vitner... gå rundt fra dør-til-dør med en Linux-bibel og dele ut gratis CD-rom med Ubuntu til folket...

[Arinomi]

Slike folk ville jeg gjerne invitere inn

[NgZ]

WOOOPS får bare lære av Jehovas Vitner... gå rundt fra dør-til-dør med en Linux-bibel og dele ut gratis CD-rom med Ubuntu til folket... 

8729375[/snapback]

Ingen dum idé i og for seg. Jeg tror noe av det første man bør sikte seg inn mot er skole og offentlig forvaltning. Det vil i stor grad påvirke hva neste generasjon venner seg tik. I tillegg erjo de økonomiske fordelene mange.

 

Jeg har fått inntrykk av at flertallet av disse som gir opp å innflre linux fjlr det særlig på grunn av konpabilitetsproblemer i forhold til office-pakken. Her komme det jo et nytt standard-format. Det er viktig at det faktisk blir en standard og ikke et hav av lignende formater. Et tekstdokument og et regneark skal kunne åpnes og lagres med forskjellig software om hverandre uten problemer.

 

En økende brukerbase vil nødvendigvis føre til økt tredjepartsstøtte. Mange potensielle brukere kvier seg (forståelig nok) for å gå over til Vista - Her kan man kapre dem ved å gi dem et minst like godt - og samtidig gratis - alternativ. Folk må bare prøve å tørre. Klarer du en ren installasjon a Vista, klarer du en ren installasjon av Ubuntu eller openSUSE også.

 

Hadde jeg hatt det samme utvalget av spill og programmer til Linux, hadde jeg ikke hatt Windows installert i det hele tatt.

Endret 29. mai 2007 av NgZ

[Arinomi]

Problemet i dag er at de fleste store og mye brukte programmene ikke er laget til Open Source Linux. Men om vi kan lage et større marked for Linux, kan produsentene innse at de må gjøre produktene sine kompatible med Linux.

[:---{D]

Problemet i dag er at de fleste store og mye brukte programmene ikke er laget til Open Source Linux. Men om vi kan lage et større marked for Linux, kan produsentene innse at de må gjøre produktene sine kompatible med Linux.

8729802[/snapback]

Men Linux er tungvindt. Det er faktisk verdt de kronene å kjøpe en XP.

 

Dessuten vil aldri linux nå opp til de som får betalt for å lage operativsystemer.

[Dorian Gray]

Open-source er demotiverende for alle som driver med det de gjør for pengenes/statusens skyld, ikke for kunnskapens skyld. Mange vil gjerne se på det som positivt, men å miste såpass med kompetanse virker nesten ikke verdt det.

[NgZ]

Men Linux er tungvindt. Det er faktisk verdt de kronene å kjøpe en XP.

 

Dessuten vil aldri linux nå opp til de som får betalt for å lage operativsystemer.

8752547[/snapback]

Linux vil aldri nå opp? Unnskyld meg, men da må jeg faktisk spørre: Nå opp til hva? Det er en grunn, eller faktisk mange grunner, til at *nix blir foretrukket til servere og andre systemer der stabilitet og kvalitet er viktig. Linux er per i dag både bedre, mer stabilt, og sikrere enn Xp og Vista.

 

Grunnen til at selv nybegynnerversjoner av linux som f.eks ubuntu er vanskeligere enn xp er nok først og fremst to ting: 1: Det er uvant. 2: Svært mange hardwareprodusenter lager dessverre ikke drivere for linux. Det gjør det i enkelte tilfeller svært vanskelig å få wifi-kort e.l. til å fungere slik de skal. I tillegg mangler du support-tjenesten som enkelte sikkert benytter seg av. Men dersom du kjøper en pc med ubuntu ferdiginstalert fra Dell, er det eneste "problemet" at det er uvant. Resten er fordeler.

 

Steffy: Det kompetansetapet du snakker om er neppe en reell fare. I og med at et utall linux-distribusjoner eksisterer parallelt med xp/vista og mac OSX samt andre er motargument mer enn nok.

Endret 31. mai 2007 av NgZ

[Niskivara]

Open-source er demotiverende for alle som driver med det de gjør for pengenes/statusens skyld, ikke for kunnskapens skyld. Mange vil gjerne se på det som positivt, men å miste såpass med kompetanse virker nesten ikke verdt det.

8752614[/snapback]

Mange tjener penger på open-source. Økt konkurranse. Motiverende. Vinn, vinn!

[Dorian Gray]

Open-source er demotiverende for alle som driver med det de gjør for pengenes/statusens skyld, ikke for kunnskapens skyld. Mange vil gjerne se på det som positivt, men å miste såpass med kompetanse virker nesten ikke verdt det.

8752614[/snapback]

Mange tjener penger på open-source. Økt konkurranse. Motiverende. Vinn, vinn!

8752667[/snapback]

Trodde man skulle kvitte seg med kopibeskyttelser og patenter og lignende?

[NgZ]

Trodde man skulle kvitte seg med kopibeskyttelser og patenter og lignende?

8752682[/snapback]

Om du lager et program som er mye bedre enn alle gratisalternativer vil jo noen kjøpe det. Supply and demand. (Men gjerne i den omvendte rekkefølgen )

[Niskivara]

Open-source er demotiverende for alle som driver med det de gjør for pengenes/statusens skyld, ikke for kunnskapens skyld. Mange vil gjerne se på det som positivt, men å miste såpass med kompetanse virker nesten ikke verdt det.

8752614[/snapback]

Mange tjener penger på open-source. Økt konkurranse. Motiverende. Vinn, vinn!

8752667[/snapback]

Trodde man skulle kvitte seg med kopibeskyttelser og patenter og lignende?

8752682[/snapback]

Ideelt sett, ja, etter min mening. Blant annet fordi de hindrer konkurranse og kompetanse.

 

Det er allerede mange som har funnet businessmetoder som fungerer på open-source, og det blir stadig flere, og i flere medier. Det krever kreativitet og arbeid, men det er vel en god ting.

[Sirslask]

Men Linux er tungvindt. Det er faktisk verdt de kronene å kjøpe en XP.

8752547[/snapback]

Ubuntu er ikke vanskelig, anbefales

[NgZ]

Ubuntu er ikke vanskelig, anbefales

8753623[/snapback]

Med mindre du har et nettverkskort det ikke finnes drivere til, slik at du ikke får det til å funke med WPA-kryptering. At det heller ikke fungerer med WPA out/of/the/box er dessverre også litt for dårlig. Bortsett fra det så er det blant annet mye enklere å finne og installere programvare og ekstrapakker (codecs o.l.) I ubuntu enn i xp. Det kan vel knapt gjøres mer brukervennlig.

[Sirslask]

for meg fungerte alt helt greit og ikke noen problemer med WPA, så for meg er det bedre å kjøre på laptopen min

[NgZ]

Ja, problemet er jo at utgivere ignorerer linux. Det er ikke tvil om at ubuntu er et bedre os, objektivt sett, enn windows. Men står du der uten drivere er du like langt dessverre.

[spock84]

Herved etableres organisasjonen WOOOPS! (World Organization for Ownerfree OPerating Systems) Vi vil ha:

 

-Operativsystem basert på standarisert åpen kildekode

-Nei til kopibeskyttelser som hindrer teknologisk utvikling

-Strenge straffer for kommersiell piratvirksomhet

-Forbud mot å utnytte monopol til egen fordel.

 

Målet er selvfølgelig verdensherredømme og slakt av MS og Apple sine OS til fordel for løsninger som alle kan samles om, uansett maskinvare og budsjett.

 

Her kan vi diskutere utfordringer (Særlig i forbindelse med tredjepartsprogrammer og spill er det jo mye som står igjen.) og mulige løsninger.

8728669[/snapback]

 

1. Hva mener du egentlig med standardisert kildekode?

2. Kopibeskyttelser? Mener du copyrights eller DRM?

3. Er det ikke ganske strenge straffer for dette da? Kjenner du til mye kommersiell piratvirksomhet? Hva har egentlig dette med åpen kildekode å gjøre?

4. Ville det ikke være bedre med bedre lover mot danning av monopoler?

 

Dessuten finnes det allerede organisasjoner som jobber for å fremme åpen kildekode, f.eks. Open Source Initiative:

http://opensource.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative

[spock84]

Ubuntu er ikke vanskelig, anbefales

8753623[/snapback]

Med mindre du har et nettverkskort det ikke finnes drivere til, slik at du ikke får det til å funke med WPA-kryptering. At det heller ikke fungerer med WPA out/of/the/box er dessverre også litt for dårlig. Bortsett fra det så er det blant annet mye enklere å finne og installere programvare og ekstrapakker (codecs o.l.) I ubuntu enn i xp. Det kan vel knapt gjøres mer brukervennlig.

8753676[/snapback]

 

Det går an å bruke Windows-drivere. Ta en titt her: http://ndiswrapper.sourceforge.net/joomla/

 

Out-of-the-box-Støtte for WPA vil så vidt jeg kan huske å ha lest komme i relativt nær fremtid.

[cp-nilsen]

Men Linux er tungvindt. Det er faktisk verdt de kronene å kjøpe en XP.

 

Dessuten vil aldri linux nå opp til de som får betalt for å lage operativsystemer.

8752547[/snapback]

Ærlig talt - tør jeg spørre når du prøvde en Linux-distribusjon sist? 1990? Eller har du kanskje prøvd i det hele tatt?

 

Hvis også Windows XP også var gratis ville jeg allikevel ikke nølt hvis jeg fikk valget mellom XP og Ubuntu.