Stemmer barneskolelæren om at rasister er dumme?

[robertaas]

Om man skal prøve å unngå at de samme feilene og overgrepene skjer i fremtiden så gjør man seg selv en bjørnetjeneste om man kun klasserer alle rasister som dumme og/eller slemme.

 

Nasistene fikk ikke så mye støtte i Tyskland fordi de var slemme, de fikk støtte fordi de skapte arbeidsplasser, velstand for de fleste og store tekniske fremskritt.

 

Husk at før krigen hadde Tyskland allerede motorveier. På motorveien mellom Frankfurt og Darmstadt ble en bil med luftmotstandskoeffisient 0,157 i 1938 målt til 432,7 km/t. Det er en rekord for hastighet på offentlig vei som fremdeles står idag. Hvilken innvirkning tror dere det hadde på en tenåring eller en teknisk interessert person å lese om dette før krigen? Tror dere de var mest interessert i å høre om dette virkelig var mulig eller å få vite om hvordan jødene hadde det i Tyskland?

 

Husk at historien skrives av de som vinner og når de i etterkant kun fokuserer på de negative sidene ved de som er beseiret vil det i etterkant ikke være så lett å forstå hvorfor så mange "lot seg lure". Man deler verden inn i de som er gode og snille og de som er onde og dumme. Tenk bare på alle filmer og komiserier hvor nasistene har blitt fremstilt som fullstendige fjolls. Om virkeligheten hadde vært så enkel ville de aldri klart å starte andre verdenskrig.

Endret 24. juni 2007 av robertaas

[Glacialis]

Om man skal prøve å unngå at de samme feilene og overgrepene skjer i fremtiden så gjør man seg selv en bjørnetjeneste om man kun klasserer alle rasister som dumme og/eller slemme.

 

Nasistene fikk ikke så mye støtte i Tyskland fordi de var slemme, de fikk støtte fordi de skapte arbeidsplasser, velstand for de fleste og store tekniske fremskritt.

 

Husk at før krigen hadde Tyskland allerede motorveier. På motorveien mellom Frankfurt og Darmstadt ble en bil med luftmotstandskoeffisient 0,157 i 1938 målt til 432,7 km/t. Det er en rekord for hastighet på offentlig vei som fremdeles står idag. Hvilken innvirkning tror dere det hadde på en tenåring eller en teknisk interessert person å lese om dette før krigen? Tror dere de var mest interessert i å høre om dette virkelig var mulig eller å få vite om hvordan jødene hadde det i Tyskland?

 

Husk at historien skrives av de som vinner og når de i etterkant kun fokuserer på de negative sidene ved de som er beseiret vil det i etterkant ikke være så lett å forstå hvorfor så mange "lot seg lure". Man deler verden inn i de som er gode og snille og de som er onde og dumme. Tenk bare på alle filmer og komiserier hvor nasistene har blitt fremstilt som fullstendige fjolls. Om virkeligheten hadde vært så enkel ville de aldri klart å starte andre verdenskrig.

8932015[/snapback]

 

 

ja og det var langt ifra bare nazistene som drev med organisert rasisme gjennom sin rase-hygiene. i norge ble for eksempel sigøynere svangssterilisiert til helt ut på 70-tallet. og ingen visste om konsentrasjonsleirene før etter krigen. så helt opp til 1945 var krigen bare en slags forsvarskrig ikke et anngrep på ondskapen.

[Jaytee71]

Han [...] skrev bøker

8929020[/snapback]

...som var usammenhengende vrøvl bestående av kvasivitenskap, antakelser og blindt hat overfor jødene. Ikke så veldig smart, med andre ord.

8929455[/snapback]

Jo.... veldig smart, men rav ruskende gal

[reverto]

Det er bare ikke-nazister som er smarte. Jo mindre nazist du er, jo smartere er du.

 

Ergo, Hitler var ikke smart.

[Jaytee71]

Det er bare ikke-nazister som er smarte. Jo mindre nazist du er, jo smartere er du.

 

Ergo, Hitler var ikke smart.

8945845[/snapback]

Om man er nazist eller ikke har da vel ingenting med intelligens å gjøre......

Du kan jo være oppfostret av nazistiske foreldre og indoktrinert til å tro at det er det eneste rette, og likevel ha en himmelhøy IQ.

Eller du kan, som nevnt tidligere, være syk på sinnet..... og likevel ha veldig høy IQ.

Jeg kan strekke meg til å være enig i at de fleste som i mer eller mindre voksen alder involverer seg i nazismen, ikke er særlig smarte.

[ArmenMinAU]

En rasist trenger ikke nødvendigvis være så dum, men h*n trenger ikke oppnå eærlig høy intelligens før h*n oppdager at det å være en rasist er dumt/tåpelig.

 

Men ofte er rasister både ignorante, naive og primitive etter min mening.

[Isbilen]

Det hersker liten tvil i mitt sinn om at gutta bak Rapport:X er kronidioter av første sortering, men for å svare på emnetittelen: Nei, ikke nødvendigvis.

 

Det har vært grunnskolens oppgave i lang tid å lære norsk ungdom til å være snille sosialister (hvis ikke hadde det vært et sant helvete å holde styr på dem, sant?), og at man automatisk er "dum" hvis man er rasist er et mektig verktøy i arbeidet. Ingen vil jo være dumme, i hvert fall ikke barn (det hender at man med årene slår seg til ro med at man faktisk er en tulling).

 

Mange (de fleste?) kjøper dette, og holder på fordommen resten av livet. Greit nok, i grunnen, men det betyr ikke at det stemmer. Det er fullt mulig å ha et reflektert forhold til egen rasisme, og i samme åndedrag kan det sies at de som har slått seg til ro med den antirasistiske skolelærdommen sin ikke nødvendigvis har tenkt så veldig mye over det.

 

Jeg vet ikke helt om "rasister er dumme" som en generell betraktning er helt 100% heller. Man må huske at tomme tønner ramler mest og får mest oppmerksomhet. Slik er det ikke bare med rasisme, men når dumme rasister som ikke vet når de skal holde kjeft får fokus blir de lagt merke til på en helt annen og sterkere måte enn f.eks. iherdige dyrevernere som etter min mening er minst like store fjols, men slipper unna siden de er "snille".

[LarsP]

La oss si at en Nobelprisvinner i Matematikk ikke har så mye til overs for homofile. Er han da dum eller bare en meget intelligent mann med dårlige holdninger?

[ArmenMinAU]

Etter min mening er det forskjell på å ha noe imot homofile og å ha noe imot andre raser. En meget intelligent mann har kanskje noe imot de riktige akspektene man burde ha innen de forskjellige gruppene..?

[reverto]

Det er bare ikke-nazister som er smarte. Jo mindre nazist du er, jo smartere er du.

 

Ergo, Hitler var ikke smart.

8945845[/snapback]

Om man er nazist eller ikke har da vel ingenting med intelligens å gjøre......

Du kan jo være oppfostret av nazistiske foreldre og indoktrinert til å tro at det er det eneste rette, og likevel ha en himmelhøy IQ.

Eller du kan, som nevnt tidligere, være syk på sinnet..... og likevel ha veldig høy IQ.

Jeg kan strekke meg til å være enig i at de fleste som i mer eller mindre voksen alder involverer seg i nazismen, ikke er særlig smarte.

8946053[/snapback]

 

Innlegget mitt var satirisk ment. Bare litt lei skråsikkerheten til enkelte som tror de kan sakene sine, og plaprer ut om greier de åpenbart ikke har greie på.

 

 

Utvalgte tekster; Hitlers velgere, Hitlers vei til makten, Motstand 1933-1945, Det nazistiske Imperiet, Bitre Sår: Tyske krigsoffer 1914-39, Propaganda 1939-1945, Utenrikspolitikk og Krigen 1933-45, Den tyske Inflasjonen 1914-1923 og mange flere.

[Thend]

La oss si at en Nobelprisvinner i Matematikk ikke har så mye til overs for homofile. Er han da dum eller bare en meget intelligent mann med dårlige holdninger?

8946675[/snapback]

 

Intelligent på noen områder, dum på andre.

[LarsP]

Hvorfor er han/hun dum?

[Pricks]

Det har vært grunnskolens oppgave i lang tid å lære norsk ungdom til å være snille sosialister (hvis ikke hadde det vært et sant helvete å holde styr på dem, sant?), og at man automatisk er "dum" hvis man er rasist er et mektig verktøy i arbeidet.

Var Arne Myrdal i Folkebevegelsen mot innvandring egentlig rasist, tro?

[Dotten]

Hitler og flere av hans rådgivere/likesinnede anses å ha hatt en IQ godt over gjenomsnittet.

 

Kombinasjonen av det å være intelligent og det å ha et skremmende menneskesyn er en farlig kombinasjon.

 

Man er ikke dum bare fordi man er ondskapsfull. Det finnes desverre ondskapsfulle genier, akkurat som det finnes snille idioter. Her må man ikke blande sammen intelligens med moral og etikk.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

In 1945, an army psychologist named G.M. Gilbert, was allowed to examine the Nazi leaders who were tried at Nuremberg for war crimes. Among other tests, a German version of the Wechsler-Bellevue was administered. Here are the results:

 

1 Hjalmar Schacht 143

2 Arthur Seyss-Inquart 141

3 Hermann Goering 138

4 Karl Doenitz 138

5 Franz von Papen 134

6 Eric Raeder 134

7 Dr. Hans Frank 130

8 Hans Fritsche 130

9 Baldur von Schirach 130

10 Joachim von Ribbentrop 129

11 Wilhelm Keitel 129

12 Albert Speer 128

13 Alfred Jodl 127

14 Alfred Rosenberg 127

15 Constantin von Neurath 125

16 Walther Funk 124

17 Wilhelm Frick 124

18 Rudolf Hess 120

19 Fritz Sauckel 118

20 Ernst Kaltenbrunner 113

21 Julius Streicher 106

 

 

You may find these data in The Nuremberg Mind: The Psychology of the Nazi Leaders by Florence R. Miale and Michael Selzer, as well as in The Reich Marshal: A Biography of Hermann Goering by Leonard Mosley.

 

Notice that there is a clear correlation of IQ with social status. Notice, as I've pointed out before, that success in the practical socio-econimc sense usually goes to those with IQs between 125 and 150. And finally, notice that there are no towering IQs in the 150 plus range, as one would expect from theoreticians. None of these men were original thinkers.

 

What was Hitler's IQ? We will never know for sure, but we can guess that it wasn't much different from those at the top of this list. He wasn't an original thinker either.