Zoom + fast brennvidde til EOS 350D: Billig!

[thinkdifferent]

Hei!

 

Jeg er en amatørfotograf (til de grader) som nettopp har kjøpt meg Canon EOS 350D med kit-linsa. Denne linsa synes jeg ikke gir meg nok zoom, så jeg har lyst på en annen zoom linse. Ettersom jeg "bare" er 17 år, og ikke har så kjempe mye penger ser jeg etter et objektiv til mellom 1000-1500kr.

Kan disse være noen gode kjøp:

Tamron AF 70-300 Di M. Canon

Tamron AF 55-200mm Di Canon

 

Jeg har også lyst til et objektiv til å ta gode portrettbilder med (gode bilder i mine øyne, vel og merke), finnes det noen gode der til ca. 1000-lappen? Tenkte kanskje litt på Canon sin egen 50mm 1,8, men er denne noe å satse på?

 

Også et siste spm. er det noe forskjell på linse og objektiv?

 

 

Hilsen

Truls B.

Endret 28. mai 2007 av Trussl

[Wipeout]

For å oppklare det siste spørsmålet ditt: Et objektiv består av flere linser.

 

Les mer her.

[pederk]

Siden du ikke har fått noen andre svar kan jeg vel bare be deg slå til på hvilke som helst av alternativene, spesielt Canon 50mm f/1.8. Veldig bra objektiv for prisen.

[YokiShoki]

Canon 50 1.8 er vanvittig mye objektiv for pengene. Har den selv og blir alltid fornøyd med bildene jeg tar med den. Angående zoom objektiv så er det vel Sigma APO DG 70-300 som gjelder når du vil ha zoom under 2000 kroner, men den koster nesten dobbelt av Tamron 70-300 objektivet. Så Tamron objektivet er kanskje et bedre valg, andre som har meninger om dette?

[thinkdifferent]

Canon 50 1.8 er vanvittig mye objektiv for pengene. Har den selv og blir alltid fornøyd med bildene jeg tar med den. Angående zoom objektiv så er det vel Sigma APO DG 70-300 som gjelder når du vil ha zoom under 2000 kroner, men den koster nesten dobbelt av Tamron 70-300 objektivet. Så Tamron objektivet er kanskje et bedre valg, andre som har meninger om dette?

8736929[/snapback]

 

Er det dette du mener?..

 

Hvis så, ser det er en dårlig kommentar på objektivet der. Er det noe som bare er tull?

Vil helst ikke kjøpe "katta i sekken" når jeg først skal ha meg noe (selvom det kanskje ikke er så veldig mye penger det er snakk om).

[MrLee]

Det er det ja.

 

Bruker som har lagt inn den kommentaren har åpenbart testet objektiver til flere ganger prisen og tror det skal leve opp til dem eller noe. For ~2000kr er det ett meget bra 70-300, men det er jo helt naturlig at det ikke kan holde en tråd til f.eks. ett 70-300 L objektiv til 10.000kr...

 

Det er også meget mulig at han har testet non APO versjonen? gudene vet.

Endret 30. mai 2007 av MrLee

[mamama]

Hei!

 

Jeg er en amatørfotograf (til de grader) som nettopp har kjøpt meg Canon EOS 350D med kit-linsa. Denne linsa synes jeg ikke gir meg nok zoom, så jeg har lyst på en annen zoom linse. Ettersom jeg "bare" er 17 år, og ikke har så kjempe mye penger ser jeg etter et objektiv til mellom 1000-1500kr.

Kan disse være noen gode kjøp:

Tamron AF 70-300 Di M. Canon

Tamron AF 55-200mm Di Canon

 

Jeg har også lyst til et objektiv til å ta gode portrettbilder med (gode bilder i mine øyne, vel og merke), finnes det noen gode der til ca. 1000-lappen? Tenkte kanskje litt på Canon sin egen 50mm 1,8, men er denne noe å satse på?

 

Også et siste spm. er det noe forskjell på linse og objektiv?

 

 

Hilsen

Truls B.

8726714[/snapback]

 

 

Jeg kan ikke mye om Canon sine telelinser, men jeg vet 50mm 1,8 er god

Det er en bra brennvidde til portretter, f/1,8 gjør bakgrunnen uklar og det slipper inn mye lys når det er ønskelig.

Så ja, den er etter min mening noe å satse på

 

Ingen forskjell på linse og objektiv. Objektiv er det som er mest korrekt å si, dòg.

[tomsi42]

Canon 50 1.8 er vanvittig mye objektiv for pengene. Har den selv og blir alltid fornøyd med bildene jeg tar med den. Angående zoom objektiv så er det vel Sigma APO DG 70-300 som gjelder når du vil ha zoom under 2000 kroner, men den koster nesten dobbelt av Tamron 70-300 objektivet. Så Tamron objektivet er kanskje et bedre valg, andre som har meninger om dette?

8736929[/snapback]

 

Jeg har Tamron'en til 1000,- og er det et godt kjøp. Det er ikke hverken verdens skarpeste eller lysterkeste, men er velegnet som start-objektiv i telezoom-klassen.

 

Jeg har lånt en 50mm 1.8mm et par uker, og det er som de andre sier - et rimelig og lyssterkt objektiv som også tar brukbart skarpe bilder. Personlig synes jeg at 50mm ble for lite til portrett osv., så det er ikke objektivet for meg. Jeg vurderer derimot å kjøpe Sigma 70mm f2.8 macro som er et ypperlig makro-bjektiv i tillegg til portretter.

 

Tom

 

edit - litt tyrkleif opprydning

Endret 30. mai 2007 av tomsi42

[Black Star]

Ingen forskjell på linse og objektiv.

Det er faktisk feil. En linse (også kalt linseelement) er bare ett spesialbehandlet stykke glass. Et objektiv er bygget opp av flere linser. Men mange sier linse når de mener objektiv, og på "folkemunne" har objektiv og linse samme betydning.

 

Tar meg selv i å si "linse" enkelte ganger når jeg mener objektiv jeg også, og jeg jobber i fotobutikk og burde vite forskjellen og unngå å forvirre kundene

[thinkdifferent]

Det hele endte med at jeg kjøpte Canon 50mm 1,8 objektivet, ett pola(r?)filter til kit-objektivet og ei veske til kameraet

Venter heller litt med telezoom objektiv til jeg får litt bedre økonomi

 

Er forøvrig veldig fornøyd med Canon objektivet

Endret 3. juni 2007 av Trussl