Ol'H Skrevet 14. august 2007 Del Skrevet 14. august 2007 det er morsomere, større fart . bedre spilere og engand er fotballens land 9276842[/snapback] bedre spillere jeg kan ta feil, men for meg så virker det som du ikke har sett så mye annet enn engelsk fotball 9277436[/snapback] P.g.a av din egen personlige oppfatning? Totalt individuelt. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 14. august 2007 Del Skrevet 14. august 2007 det er morsomere, større fart . bedre spilere og engand er fotballens land 9276842[/snapback] bedre spillere jeg kan ta feil, men for meg så virker det som du ikke har sett så mye annet enn engelsk fotball 9277436[/snapback] P.g.a av din egen personlige oppfatning? 9278215[/snapback] jepp, bare tippa Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 14. august 2007 Del Skrevet 14. august 2007 det er morsomere, større fart . bedre spilere og engand er fotballens land 9276842[/snapback] bedre spillere jeg kan ta feil, men for meg så virker det som du ikke har sett så mye annet enn engelsk fotball 9277436[/snapback] P.g.a av din egen personlige oppfatning? 9278215[/snapback] jepp, bare tippa 9278521[/snapback] Du bommer på poenget, du mener Serie A har "bedre" spillere siden det er din personlige oppfatning? Nå har jeg ikke kilder på dette, men jeg mener å ha lest at det var flere spillere fra PL enn fra noen annen nasjonal serie i sist VM. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Du bommer på poenget, du mener Serie A har "bedre" spillere siden det er din personlige oppfatning? Nå har jeg ikke kilder på dette, men jeg mener å ha lest at det var flere spillere fra PL enn fra noen annen nasjonal serie i sist VM. 9279015[/snapback] Når har jeg sagt att serie-a har bedre spillere? jeg mener bare att han ikke har grunnlag for å si att EPL har de beste spillerne. Bare ta en titt på denne listen, på topp 10 er det 5 fra den spanske ligan, 4 fra den italienske og kunn 2 fra den engelske. Så att EPL har de beste spillerne synest JEG er bare tøv. Lenke til kommentar
Luis_Garcia Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Du bommer på poenget, du mener Serie A har "bedre" spillere siden det er din personlige oppfatning? Nå har jeg ikke kilder på dette, men jeg mener å ha lest at det var flere spillere fra PL enn fra noen annen nasjonal serie i sist VM. 9279015[/snapback] Når har jeg sagt att serie-a har bedre spillere? jeg mener bare att han ikke har grunnlag for å si att EPL har de beste spillerne. Bare ta en titt på denne listen, på topp 10 er det 5 fra den spanske ligan, 4 fra den italienske og kunn 2 fra den engelske. Så att EPL har de beste spillerne synest JEG er bare tøv. 9285564[/snapback] Gerrard best av engelskmenene. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Du bommer på poenget, du mener Serie A har "bedre" spillere siden det er din personlige oppfatning? Nå har jeg ikke kilder på dette, men jeg mener å ha lest at det var flere spillere fra PL enn fra noen annen nasjonal serie i sist VM. 9279015[/snapback] Når har jeg sagt att serie-a har bedre spillere? jeg mener bare att han ikke har grunnlag for å si att EPL har de beste spillerne. Bare ta en titt på denne listen, på topp 10 er det 5 fra den spanske ligan, 4 fra den italienske og kunn 2 fra den engelske. Så att EPL har de beste spillerne synest JEG er bare tøv. 9285564[/snapback] Du skjønner fortsatt ikke poenget. Jeg skal gi det inn med teskje, det er hans personlige oppfatning. Å min forresten. Forøvrig er Fifa et korrupt selskap infisert av spanjoler og franskmenn, som ikke har noe til overs for PL. Å de lever fortsatt i troen om at engelsk fotball er synonymt med hooligans og halvtullinger på banen. Lenke til kommentar
CCola Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Fordi de aller fleste stjernene som nordmenn kjenner til spiller i enten engelsk eller nå mer og mer spansk liga. Engelsk fotball henger etter fra gammel-tid da virkelig de spilte underholdene fotball (Se: Nottingham Forrest). Deretter har det gått i generasjoner Lenke til kommentar
Juggel Skrevet 15. august 2007 Del Skrevet 15. august 2007 Fordi de aller fleste stjernene som nordmenn kjenner til spiller i enten engelsk eller nå mer og mer spansk liga. Engelsk fotball henger etter fra gammel-tid da virkelig de spilte underholdene fotball (Se: Nottingham Forrest). Deretter har det gått i generasjoner 9286444[/snapback] Enkelt og greit. Lenke til kommentar
3Maldini Skrevet 31. august 2007 Del Skrevet 31. august 2007 Står ganske mye artig her... 1. I Italia er det jevnere, det er det ikke helt i England, da C.Ronaldo er drit god mot Derby og er ELENDIG mot et lag som Arsenal. Selvfølgelig er det forskjeller i Italia og, men ikke like stor forskjell i det defansive... 2. Håpløst at spillerne får sparke ned alle andre, dommerne i Italia er langt mer strengere enn i England. Mange snakker om Materazzi, han liker ikke jeg heller, men han er smart nok og sparker, slår osv, folk mens dommeren som regel ikke får det med seg. 3. Bare filming i Italia, jada seff... I Italia blir du som regel belønnet med gult kort når du filmer, i verstefall rødt. I England frispark og i verstefall gult. 3.1 Som mange andre eksperter har sagt så vinner ikke Liverpool PL pga dem ikke har filmere som, Drogba, Robben (Chelsea) C.Ronaldo, Rooney (ManU) kan også ta med Van Persie for han er ikke så dårlig han heller (Arsenal) Skulle nesten tatt med Lehmann og.... 4. Ja mange supportere har forsvunnet fra stadiumene i Italia, og det skjønner jeg når stadionene der nede er fra 1verdenskrig. Men desverre så eier Italia dem og ikke klubbene. Og dem gjør ikke noe med dem før Italia får VM eller EM... Det er ganske synd for fotballen der nede, så de fleste velger å se kampen hjemme fra... 5. Jeg vil ikke gå etter mål når jeg går etter spillestil. Det kan hende at en fotballkamp er morsom selv og offansiv selv om kampen ender 0-0. Men i England så dominerer de 4store mot de litt dårligere (og det er ikke så ofte at de 4møter hverandre, slik at det blir litt mer jevn) (det blir nok litt jevnere der når folk kjøper opp klubber som ManC), slik er det ikke helt i Italia. 6. Alle stikker til PL, men de som har vært i Italia og går til PL kommer alltid tilbake eller nesten). Ikke fordi PL er vanskligere! Viera kom tilbake, Crespo kom tilbake, og mange flere. Sheva var god i Milan og er elendig i Chelsea, ja det er pga hans spillestil og ikke den italienske spillestilen. 7. Når det var 3italienske eller 3spanske i CL semifinalen var det ALDRI snakk om at de ligaene var best her i landet! Er det pga VG, DG, AF og alle de liker å snakke om Engelsk fotball? Det er nok det... 8. Media overdriver når det er snakk om italiensk fotball, kun det negative kommer i avisene her. (Som Lazio mot Dinamo, så skriver VG, 3stykk ble knivstukket, men dette hendte aldri! UEFA, Fifa og alle andre aviser meldte skrev ikke om det, dem skrev det var rolig etter kampen, og enorm steming på stadion) 9. England har ikke problemer med supporterne sine, nja, dem har forsatt bråkemakere, men dem har fått vekk meste parten av shiten! Og det er BRA!! Men at folk påstår at England har fått vekk alt er feil! For den Engelske Holigans lever forsatt! 10. Det engelske landslaget spiller ikke kjedelig, jeg er så enig! Dem spiller så offansivt at om Italia hadde spilt slik så hadde alle i Italia ventet på M.Lippi med slakter kniver! 11. Capello ble sparket av R.M pga kjedelig fotball, ja det er bra jeg liker ikke sånn fotball han spiller. Det er rett og slett KJEDELIG dritt fotball! Og de fleste i Italia liker ikke han, men desverre henter klubber han pga han får tak i pokaler, men tror han skal få litt problemer med å få seg jobb nå! 12. Franskmenn liker ikke Engelsk fotball, så enig når fifa sjefen (beckenbauer? vet han er tysk men..) ikke ville gå og gi Italia VM pokalen. Og Platini som snakker så hyggelig og varmt om Italia! Men nå er jo ikke Platini helt god i hodet. 13. Media her i landet satser fult på engelsk fotball og skriver aldri eller nesten aldri negativt om den! Mens i Svergie så er Italiensk og engelsk ca like stort. 14. I Italia tar dem mer tak i korrupsjon, feil osv. Ikke som FA, ah dere kan få 50mill i bot, og dere vinner PL, og da får dere 200mill I italia så ville det blitt bot og straffepoeng. Jeg vet at de mindre lagene i England kan/har blitt straffet med minuspoeng, men hvem følger med på sånt, det er jo untak på Leeds! Bare si noe om dere ikke er helt enig i noe. Jeg ser på mye fotball, men liker best Serie A, men jeg velger ManU-Arsenal fremfor Genoa-Siena... Hvorfor engelsk fotball er favoritt her i landet er nok media kjøret til VG og dem... Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 31. august 2007 Del Skrevet 31. august 2007 godt sagt, enig med mye av det du skriver Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 FAEN FAEN! andre gang jeg skal svare på det innlegget, begge ganger rekordlangt! Begge ganger faller jeg ut! Grr.. Uansett mye svada her, jevnere i Serie A? Pl er da kjent som ligaen der alle kan slå alle. Antyder du at det finnes skandaler i England på størrelse med den i Serie A? Der forøvrig nesten ingen ble skikkelig straffet. West ham fikk 100mill i bot for en mindre overgangsak, en sak er PL knapt hadde hjemmel for og gi dem bot. Ja når det var 3 lag fra Italia i CL semier erklærte alle Serie A som best. Men ting endrer seg, så mye penger er i PL nå. Å PL lagene har for øyeblikket helt enorme staller. Lenke til kommentar
iDude Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 Fire av fire engelske lag var førsteseedet i CL-trekningen, så litt kvalitet er det vel over PL. Lenke til kommentar
PaoloMaldini Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 På 22 år har to engelske lag vunnet Champions League. Liverpool som ble rundspilt i 2005 av Milan. Pool hadde flaks i 12 min. da målene dems kom. Gerrard filmer seg til straffe og selvfølgelig vinner de på straffer. FLAKS. i 1999 vant Manu kanskje fortjent. Uansett er poeng mitt at Italiensk og spanks fotball har mye høyere nivå en EPL. Men er det ikke rart at et lag som havner på 4. plass i Serie A knuser 1.plassen i England 3-0 i CL semin ? Resten taler for seg selv Når det gjelder filming: http://www.youtube.com/watch?v=StD3ATRWMb0...related&search= Det er minst like mye filming i England som det er i Spania og Italia. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 På 22 år har to engelske lag vunnet Champions League. Liverpool som ble rundspilt i 2005 av Milan. Pool hadde flaks i 12 min. da målene dems kom. Gerrard filmer seg til straffe og selvfølgelig vinner de på straffer. FLAKS. i 1999 vant Manu kanskje fortjent. Uansett er poeng mitt at Italiensk og spanks fotball har mye høyere nivå en EPL. Men er det ikke rart at et lag som havner på 4. plass i Serie A knuser 1.plassen i England 3-0 i CL semin ? Resten taler for seg selv Når det gjelder filming: http://www.youtube.com/watch?v=StD3ATRWMb0...related&search= Det er minst like mye filming i England som det er i Spania og Italia. 9404351[/snapback] Snøen som falt ifjor, å hvor lenge var ikke Engelske lag utestengt fra CL? Åjda. Å er det noe som betyr noe i store kamper i europa så er det rutine og atter rutine. Å hele 90året var det stort sett bare United som fikk den rutinen, men mangel på mannskap og overveldende motstand gjorde nok at de aldri fikk utnyttet den. I tillegg til at nivået i Serie A faktisk var høyere enn PL, men dette har endret seg. Uansett er CL en CUP. Forøvrig så slo United Roma 7-1, åjda. 3 av 4 lag var Engelsk i semien, åjda. Å for ikke lenge siden slo laget som havnet på nettopp fjerde Ac Milan i finalen, lfc. At LFC tar igjen 3 mål på Ac milan er ikke flaks. Åjda. Dine argumenter faller totalt i grus. Lenke til kommentar
PaoloMaldini Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 (endret) blir nesten feil å si at Liverpool slo Milan i 2005. Liverpool hadee nesten ikke ballen. Milan hadde tusenvis av flere sjanser en lfc, spilte bedre. 3 målet til lfc skulle aldri blitt mål. Det er virkelig synd at Gerrard skal ødelegge så fine fotballkamper med filming i en CL finale. Det er latterlig. Vis vi tar en titt på Uefa club ranking så ser vi at på alle de forskjellige listene er det Italia og Spania som ligger på 1. og 2. plass mens Engalnd ligger på 3. plass og nedover. å jada. Argumentene dine holder ikke i mål. http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients Endret 1. september 2007 av vettz Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 blir nesten feil å si at Liverpool slo Milan i 2005. Liverpool hadee nesten ikke ballen. Milan hadde tusenvis av flere sjanser en lfc, spilte bedre. 3 målet til lfc skulle aldri blitt mål. Det er virkelig synd at Gerrard skal ødelegge så fine fotballkamper med filming i en CL finale. Det er latterlig. http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients 9404496[/snapback] Ja for min del skulle også Milan vunnet. Men det er som sagt cup. Vis vi tar en titt på Uefa club ranking så ser vi at på alle de forskjellige listene er det Italia og Spania som ligger på 1. og 2. plass mens Engalnd ligger på 3. plass og nedover. å jada. Argumentene dine holder ikke i mål. Ser på Seedingen til CL så dominerer England, ser vi på siste års CL så dominerer England. Men tar man et enkelt lag og ikke liga, så er jeg enig i at AC milan for øyeblikket nok er best i Europa. Ikke uten grunn når man ser på stallen. Men PL har utviklet seg utrolig de siste 5 årene, å store navn og store penger er kommet dit. Mens Serie A er rammet av skandaler, tribuneflukt og pengemangel. Lenke til kommentar
PaoloMaldini Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 Det siste du sier er feil. Det var i fjor og i forfjor. Juventus er kommet tilbake i "Det gode selskap". Gamel storhet har rykket opp med Genoa. Jeg vil si at det er Serie A som er på vei oppover. Serie A er ikke rammet av noen skandaler, de var. EPL var også rammet av skandaler i fjor. Pengemangel er det vel strengt tatt ikke. Italienske klubber bruker pengene mye mer fornuftig enn engelske klubber. med lønner opp mot 2 millioner i uka er bare tull. Spillerne blir kjendiser istedenfor fotballspillere i England. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 Det siste du sier er feil. Det var i fjor og i forfjor. Juventus er kommet tilbake i "Det gode selskap". Gamel storhet har rykket opp med Genoa.Jeg vil si at det er Serie A som er på vei oppover. Serie A er ikke rammet av noen skandaler, de var. EPL var også rammet av skandaler i fjor. Pengemangel er det vel strengt tatt ikke. Italienske klubber bruker pengene mye mer fornuftig enn engelske klubber. med lønner opp mot 2 millioner i uka er bare tull. Spillerne blir kjendiser istedenfor fotballspillere i England. 9404622[/snapback] Feil? Det er de siste 5 årene penger har kommet inn i PL. Det er de siste årene Engelske lag har slått fra seg i CL. Lag som Everton, Tottenham og West ham kjøper stjerner. Spillet i seg selv har hevet seg betraktelig, og spilllere fra kontinentet vil mer og mer til England. Jeg nevner Nani, Torres, Ballack, Sheva i farten. At serie A nå er på vei oppover, vel med unntak av Milan var det ikke mye som tilsa det. JA å nei de var for et lite år siden, big deal. Skandalen har satt sine spor, og Italia vil slite med det lenge. Pengemangel er det etter tilskuerflukt, dermed må klubber begrense lønningene sine. I England har de faktisk råd til og betale slike lønninger, jeg er også sterkt imot dette. Men med så mye penger som er i PL nå så går det faktisk. Lenke til kommentar
PaoloMaldini Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 Jeg gidder ikke diskutere mer med de falske og latterlige argumentene dine! Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 1. september 2007 Del Skrevet 1. september 2007 Jeg gidder ikke diskutere mer med de falske og latterlige argumentene dine! 9405238[/snapback] Hyrlen 1 - Vettz 0 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå