Innvandring er rasistisk!

[Nordmakt]

Vil ikke underart bare  si en variasjon i arten menneske? Altså ikke noe rasistisk slik jeg leser det men leser den kanskje feil?

8722405[/snapback]

Hehe. Slik at f.eks datanerder er en underart, og folk med stygge slips er en annen underart?

 

Tviler på at det er dette som legges i begrepet.

[Niskivara]

Et av argumentene jeg har hørt for rasefremmed innvandring, er at vi trenger dem for at de skal ta de jobbene nordmenn ikke vil ha.

 

Når ble egentlig vi nordmenn for "fine" til å ta disse jobbene selv? Temmelig rasistisk vil nå jeg si, å kreve at de skal komme hit og gjøre "negerarbeidet" for oss. Og samtidig stjeler vi viktig arbeidskraft fra den fattige delen av verden, og ødelegger den økonomiske veksten hos de.

8720213[/snapback]

At norsk innvandringspolitikk er rasistisk er ingen nyhet. Det vi har gjort, med støtte på både høyre og venstre side, er å importere en ny underklasse mens vi selv tjener oss rike, og dette er noe som kommer til å komme tilbake og bite oss i ræven.

 

Men dette er ikke på noen måte et argument for at arbeidsinnvandring i seg selv er rasistisk, eller at innvandring er rasistisk. Det er bare et argument mot de spesifikke politikkene vi har hatt.

 

Og det er i alle fall ikke noe argument for slikt nasjonalistbullshit som du pleier å komme med\ linke til.

[monzilla]

Underart betyr vel bare at du har feks "hund" som hovedart, så har du diverse hundetyper. Type rottweiler som en underart, og golden retriver som en annen underart. Altså ikke i et hierarkistisk system slik som navnet antyder. Har ingenting å gjøre med overlevelsesdyktighet osv.

 

Til niskivara - denne underarten du mener vi selv har skapt, er det arbeidsinnvandrere eller de andre? Hvem er det som tjener seg rike på de?

Endret 28. mai 2007 av monzilla

[Sponis]

Når folk har trang til å importere rasefremmede koner, er det fordi de vil ha noen de kan se ned på og bestemme over.

 

Utdyp gjerne.

[Niskivara]

Til niskivara - denne underarten du mener vi selv har skapt, er det arbeidsinnvandrere eller de andre? Hvem er det som tjener seg rike på de?

8722969[/snapback]

Vi har ikke importert en underart.

 

Vi har byttet ut store deler av vår egen underklasse med en underklasse basert på annen etnisitet.

 

Mens vi har blitt rike på olje så har likevel ikke samfunnet vårt forandret sin økonomiske struktur nok til at vi kan leve uten noen underklasse, derfor har vi importert arbeidskraft til å ta de jobbene som vi ikke lenger vil ha nå som vi har blitt rike.

 

Kapitalisme fungerer ikke uten underklasser, og vi har "løst" problemet med å importere arbeidskraft som i essens blir behandlet som annenrangs borgere. Dette er en rasistisk innvandringspolitikk. Og de som har hatt mot til å påpeke kortsiktigheten av en slik politikk, stort sett akademikere på venstresiden som f.eks Unni Wikan, har blitt ignorert av sine egne og fått arbeidet sitt manipulert av nasjonalister til å fremme en enda mer rasistisk innvandringspolitikk. Så den politiske venstresidens pysete uvilje til å ta kontroversielle standpunkt har ført til at deres egen politikk har feilet og gitt plass til enda verre politikk.

[fbassbassbass]

Utlendinger burde ikke få komme til Norge, de gidder ikke å lære seg språket vårt de fleste av dem, mange gjør kriminalitet...Dette er min mening

8720350[/snapback]

 

Helt enig

[Nordmakt]

Underart betyr vel bare at du har feks "hund" som hovedart, så har du diverse hundetyper. Type rottweiler som en underart, og golden retriver som en annen underart. Altså ikke i et hierarkistisk system slik som navnet antyder. Har ingenting å gjøre med overlevelsesdyktighet osv.

 

Til niskivara - denne underarten du mener vi selv har skapt, er det arbeidsinnvandrere eller de andre? Hvem er det som tjener seg rike på de?

8722969[/snapback]

 

Feil. Hunderasene, er raser og ikke underarter, ettersom de er avlet frem, og ikke har oppstått naturlig ved geografisk spredning.

[Jarmo]

Ser at tråden avsporer en del, vennligst hold dere til første posten

[Nordmakt]

At norsk innvandringspolitikk er rasistisk er ingen nyhet. Det vi har gjort, med støtte på både høyre og venstre side, er å importere en ny underklasse mens vi selv tjener oss rike, og dette er noe som kommer til å komme tilbake og bite oss i ræven.

 

Men dette er ikke på noen måte et argument for at arbeidsinnvandring i seg selv er rasistisk, eller at innvandring er rasistisk. Det er bare et argument mot de spesifikke politikkene vi har hatt.

 

Og det er i alle fall ikke noe argument for slikt nasjonalistbullshit som du pleier å komme med\ linke til.

8722896[/snapback]

 

Jeg vil si at det er nettopp et veldig godt argument for "slikt nasjonalistbullshit som jeg pleier å komme med\ linke til". Vi trenger en helt annen politikk hvis vi vil unngå rasisme og rasehat, krig osv.

 

Det nasjonalistiske prinippet om at man skal styrke grensene og bevare rasene (eller underartene om du vil) er et veldig godt alternativ.

[Fin Skjorte]

Det nasjonalistiske prinippet om at man skal styrke grensene og bevare rasene (eller underartene om du vil) er et veldig godt alternativ.

8723326[/snapback]

Hvordan tenker du om at EU bygger ned sine grenser? Særlig med tanke på et fremtid Tyrkia medlemskap? Og ikke minst at Øst-Europeiske land nå har tilgang på våre markeder?

[Niskivara]

Utlendinger burde ikke få komme til Norge, de gidder ikke å lære seg språket vårt de fleste av dem, mange gjør kriminalitet...Dette er min mening

8720350[/snapback]

 

 

Jeg er så sinnsykt enig!! Hver jævla gang på nyhetene så sier de "En mørk mann person har natt til lørdag knivstukket en ungdom"

 

HVA FAEN FEILER DEM?! Sorry, men jeg bli bare så sinnsykt provosert! De gjør ikke noe bra her? Ser ikke staten selv hva de gjør? Hvorfor ta inn flere av de dyra når de bare dreper? Staten bør komme med et jævla bra svar på det!

8721470[/snapback]

Slik går det når man er dum nok til å tro at alt man ser på nyhetene.

 

Et par fakta:

- De fleste innvandrere lærer seg norsk.

- Det er et større problem at innvandrere jobber ulovlig MYE, enn at de jobber for lite.

- Hadde norske arbeidgivere vært mindre rasistiske hadde innvandrere jobbet enda mer.

- De fleste innvandrere er ikke kriminelle.

- Undersøkelser viser at norske aviser og nyhetsprogrammer gir statistisk sett mer plass til forbrytelser gjort av innvandrere enn av nordmenn. De fleste kriminelle handlinger i Norge blir ennå gjort av nordmenn.

 

Det er korrekt at innvandrere er overrepresentert på kriminalstatiskikk når man sammenligner gruppene som helhet, men det har veldig enkle forklaringer:

 

- Innvandrere har vanskeligere for å bli ansatt. Arbeidsløse er alltid overrepresentert på kriminalstatistikk, siden arbeidsløshet\pengemangel er en av hovedgrunnene til en del kriminell adferd. Norske arbeidsløse er også overrespresentert på de samme statistikkene.

- Asylsøkere fra land som har gjennomgått store katastrofer er traumatiserte. Store traumer fører ofte til kriminalitet, og folk som har gjennomgått store traumer er alltid overrespresentert på visse deler av kriminalstatistikken, enn hvor de kommer fra.

- Norge er ennå et rasistisk samfunn. Å bli utsatt for rasisme fører til at man føler seg satt utenfor samfunnet, og dette fører til mindre respekt for lovene.

 

To av disse faktorene er like for nordmenn og innvandrere, det er bare at innvandrere får mer motstand mot å bryte ut av disse forholdene. Det siste forholdet er utøvd av nordmenn mot innvandrere.

 

Men likevel er de alle fleste innvandrere like lovlydige som nordmenn, og ofte mer.

 

Og at innvandrere er late er kun en forbanna løgn. Sett opp telt utenfor din lokal kebabsjappe og sjekk ut om de holder seg til 8 timersshift hvis du vil ha anekdotisk bevis. Innvandrere i jobb har en tendens til å jobbe hardere og lenger enn nordmenn, mens nordmenn har begynt å bli notorisk late, skulke ekstremt mye, og utnytte smutthull, noe som har gått så langt at både regjeringen, stortinget, og fagorganisasjonene mener det er et alvorlig problem.

[Nordmakt]

Hvordan tenker du om at EU bygger ned sine grenser? Særlig med tanke på et fremtid Tyrkia medlemskap? Og ikke minst at Øst-Europeiske land nå har tilgang på våre markeder?

8723346[/snapback]

Det er sykt at en gjeng smellfeite strippeklubb-gjengere i Brüssel skal bygge ned grensene til Europa. De ødelegger folkenes rett til selvstendighet uten at folk skjønner hva som skjer. Årsaken til at politikerne godtar dette er ofte fordi de som EU-medlemmer for tilbud om godt betalte stillinger.

 

Forskjellige handels-samarbeid kan være veldig bra, men EU går alt for langt. Hvis folk hadde forstått hvordan dette fungerer, ville ikke EU ha eksistert slik vi kjenner det i dag.

[Kalinken]

Dessuten er fremmed fitte skikkelig godt og deilig...

8720217[/snapback]

Et rimelig spesielt argument i en politisk debatt, men lå gå.

 

Vi er den Nasjonen som blander oss mest med utlendinger... Det er jo bra for det genetiske mangfoldet..

8720217[/snapback]

For å ta det sånn rent vitenskaplig; man trenger ikke flere enn noen tusen individer for at et samfunn skal unngå innavl.

 

Når folk har trang til å importere rasefremmede koner, er det fordi de vil ha noen de kan se ned på og bestemme over. Disse stiller jo som kjent mindre krav til mennene sine enn de norske damene. Disse menne føler seg nok som en virkelig "hersker-rase" når de har en kone de kan se ned på og bestemme over.

8720343[/snapback]

Og dette er basert på dyptgående psykologiske studier av alle mennene som finner seg koner i utlandet, eller baserer du dette kun på egne fordommer?

 

Jeg er så sinnsykt enig!! Hver jævla gang på nyhetene så sier de "En mørk mann person har natt til lørdag knivstukket en ungdom"

 

HVA FAEN FEILER DEM?! Sorry, men jeg bli bare så sinnsykt provosert! De gjør ikke noe bra her? Ser ikke staten selv hva de gjør? Hvorfor ta inn flere av de dyra når de bare dreper? Staten bør komme med et jævla bra svar på det!

8721470[/snapback]

Du høres ut som et reflektert menneske.

[Niskivara]

Jeg vil si at det er nettopp et veldig godt argument for "slikt nasjonalistbullshit som jeg pleier å komme med\ linke til". Vi trenger en helt annen politikk hvis vi vil unngå rasisme og rasehat, krig osv.

 

Det nasjonalistiske prinippet om at man skal styrke grensene og bevare rasene (eller underartene om du vil) er et veldig godt alternativ.

8723326[/snapback]

Nasjonalisme fremmer rasisme, og bygger på en illusjon skapt i nasjonalromantikken for 150 år siden. Hele den norske nasjonalfølelse er bygget på løgner og historieforfalskning.

 

Siden nasjonalismen ble introdusert som ideologi, altså ved begynnelsen av nasjonalstatene(Et veldig nytt konsept), så har den vært drivstoff for så godt som alle de historiske katastrofer etter. Hitlers nazisme, Mussonlini og Francos fascisme, Japans keiserlige fascisme, Stalins kommunisme, Maos kommunisme, USAs nye imperialisme, og den nye Islamske fascisme bygger alle på nasjonalistiske og proteksjonistiske grunntanker. "Vi" er viktigere enn "dem".

 

Nasjonalismen lager et system som aldri kan fungere over lenger tid uten hard og komplett undertrykkelse av sin egen befolkning. Altså, nasjonalismen begynner å spise seg selv med en gang den har overvunnet ytre fiender. Resultatet av en nasjonalistisk regjering i Norge ville på kort sikt kunnet gi noen tilsynelatende positive effekter, men på lang sikt ville det ført til undertrykkelse av store deler av vår egen befolkning, og etterhvert ville det ha implodert og etterlatt landet i kaos.

 

Det er helt gyldig å påpeke at norsk innvandringspolitikk ikke har vært vellykket. Men å bytte den ut med en politikk som ikke kan ha annen effekt enn å skade hele landet er ikke et bedre alternativ.

[Alastor]

Denne tråden får EN sjanse til.

 

Fra nå av diskuteres HVORVIDT INNVANDRING TIL NORGE er rasistisk eller ei.

 

Innlegg ang om innvandrere stjeler, om folk er rasister eller ei - innlegg som går på person framfor sak osv osv vil bli slettet - og vil føre til advarsler.

 

SÅ.

 

DISKUTER.

 

EDIT: Innleggene jeg sikter til ikke hører hjemme er type:

 

"Jeg liker ikke innvandrere fordi de stjeler, voldtar og raner". Osv. De har lite å gjøre i denne tråden .

 

Så lenge folk klarer å diskutere skikkelig, og holde seg så og si til emnet, så går det bra.

Endret 28. mai 2007 av Alastor

[Plosj]

Nei det er vel faktisk sånn at det hadde vært dårlig stelt for Norge og Vest Europa om vi ikke hadde hatt innvandring .

 

Jeg kan tvert i mot tenke meg at lavere lønn( slik at vi kan få folk til å jobbe mere pr dag)

 

Kutt i alle mulige trygder(mindre intresant å ta i mot trygd/ + heving av pensjons alderen (holde folk lenger på arbeid vi lever jo bare lengre og lengre)

 

Sørge for at det var skole på lørdag korte ned ferier på skolen (slik at vi kan få folk tidligere ut i arbeid).

 

Vekk 2.pinse 2.påskedag og hatt maks 3 uker ferie for å få mere ut av hver arbeidstaker pr år.

 

Dette ville ha hjulpet alle bransjer i Norge. Vi Mangler til alle slags yrker ikke bare til "negerarbeidet"

[McFly]

Jeg kan tvert i mot tenke meg at lavere lønn( slik at vi kan få folk til å jobbe mere pr dag) Kutt i alle mulige trygder(mindre intresant å ta i mot trygd/ + heving av pensjons alderen (holde folk lenger på arbeid vi lever jo bare lengre og lengre)

 

Dette her er klassisk mennesker eksisterer for markedet og ikke markedet for mennesket retorikk. Det er faktisk slik at det er tvilsomt om mer velstand i et samfunn som er så rikt som oss virkelig skaper mer nytte.

 

Det er faktisk ikke så enkelt som at nordmen ikke ønsker visse jobber. De som snakker om det er først og fremst folk som ikke har satt seg inn i realitetene. Selv om en god del nordmenn ikke jobber, så er ikke de jevnt fordelt mellom aldersgruppene. Den store majoriteten av folk som blir uføretrygdet er folk over 50 år. når man er rundt 30 er det faktisk slik at nesten alle jobber også her i landet. De som ikke jobber er så gamle at det spørs om det er praktisk mulig å få dem til å fylle de jobbene man hevder man mangler folk til. Mange av de som er over 50 som ikke jobber gjør det jo nettopp fordi de har fått smerter av å ha fysisk jobber over et par tiår.

 

Det er dessuten ikke slik at det mangler så mange folk. Det er fortsatt registrert flere arbeidsledige ufaglærte enn det er ledige ufaglærte jobber hos Aetat f.eks.

[Plosj]

Det er dessuten ikke slik at det mangler så mange folk. Det er fortsatt registrert flere arbeidsledige ufaglærte enn det er ledige ufaglærte jobber hos Aetat f.eks.??

 

 

Det finnes en god del jobber for de ufaglærte vi kan trenge folk alle plasser jeg har jobbet siden 90 tallet har vi manglet folk...

 

 

Over 200 ledige stillinger....

 

https://www.nav.no/sbl/stillingssok/resultat.do

 

 

Totalt finnes 18 stillinger i NAVs database som passer ditt søk. Søkeresultatet er sortert etter utlysningsdato.

 

https://www.nav.no/sbl/stillingssok/resultat.do

 

 

trenger du flere utlyste stillinger for ufaglærte?

Endret 28. mai 2007 av Plosj

[McFly]

Det forrige innlegget til Plosj viser i bunn og grunn bare hvilke tullinger arbeidsfetisjister er............ Det der gir ingen verdi så lenge Plosj ikke viser til ratioen mellom antallet utlyste jobber og antallet søkere.

[Plosj]

Det forrige innlegget til Plosj viser i bunn og grunn bare hvilke tullinger arbeidsfetisjister er............ Det der gir ingen verdi så lenge Plosj ikke viser til ratioen mellom antallet utlyste jobber og antallet søkere.

8727048[/snapback]

 

 

arbeidsfetisjister.... tøft