Hva er "1066-strap"?

[ryggemann]

Hei! Har asus p5b premium. Skal prøve å lære meg litt om klokking før jeg får ny cpu. (core 2 duo eller quad).

 

Har hørt litt om 1066-strap/1333 strap men skjønner ikke helt ka det er?

 

Ka er det?

 

Takk for svar!

[skylinepower]

Siden ingen skriver kan jeg prøve

Hvis du har en 1066 strap cpu? det vil si 1066 delt på 4 =266

At de C2D cpu enes FPS begynner på 266 så multi bestemmer hvor mye Ghz de enkelte skal ha

 

En 1333 strap cpu kjører på 333Mhz

En 1066 strap cpu kjører på 266Mhz

En 800 strap cpu kjører på 200Mhz

En 512 strap cpu kjører på 133Mhz

 

Så strap bestemmer ossen FSB/Mhz cpu en skal kjøre

Hvis det er noe feil, rett meg!

[stoffix]

om det er feil eller ikke vet jeg ikke, men det høres jo ut som om det låser fsb'en til nevnte frekvens..

 

hvis du vil lære om overklokking, så vil jeg på det sterkeste annbefale deg å lese de gamle artikklene til overklokking.no.

 

kanskje du synes de er simple, men det er bare bra, for da forstår du hva som skjer

Endret 27. mai 2007 av tha stoffi

[tokki]

En enkel forklaring er vel å si at "strap" er chipsettets latency(tilgangstid), på samme måte man har latency til RAM. 1066fsb vil ha strammere(bedre,raskere) tilgangstid enn 1333fsb. På samme måte som RAM har strammere tilgangstid med 4-4-4-12 enn 5-5-5-15.

 

Igjen så betyr det at man kan klare høyere frekvens på fsb med slakkere tilgangstid, akkurat som man med RAM kan klare høyere frekvens med 5-5-5-15 vs 4-4-4-12.

 

Kjapt og enkelt forklart..

TC

Endret 27. mai 2007 av tokki

[ryggemann]

takk. bra forklart.

 

Men må disse "timingsene" slakkes manuelt, når man høyner fsb, eller skjer dette automatisk?

[Loke_h]

takk. bra forklart.

 

Men må disse "timingsene" slakkes manuelt, når man høyner fsb, eller skjer dette automatisk?

8715764[/snapback]

 

På P5B skjer dette automatisk når du booter på FSB 400+.

 

1066-strap gir litt bedre ytelse, pga strammere timings (brikkesett)

Men 1333-strap gir muligheter for å klokke minne+FSB høyere.

[ryggemann]

takk. bra forklart.

 

Men må disse "timingsene" slakkes manuelt, når man høyner fsb, eller skjer dette automatisk?

8715764[/snapback]

 

På P5B skjer dette automatisk når du booter på FSB 400+.

 

1066-strap gir litt bedre ytelse, pga strammere timings (brikkesett)

Men 1333-strap gir muligheter for å klokke minne+FSB høyere.

8716042[/snapback]

 

Ok, det vil altså si at ved feks en e6600 så så ligger grensen på 3,6 ghz? (400x9)

 

Går man litt over det, taper man ytelse?

 

Ved 400 mhz blir da effektiv fsb 1600? Klarer hovedkortet det?

[TordO]

FSB i QDDR blir da 1600mhz, men 400mhz er riktig å si...

[ryggemann]

FSB i QDDR blir da 1600mhz, men 400mhz er riktig å si...

8719719[/snapback]

 

Ok, Men eg har jo et "1066" hovedkort med 1333 mhz "effort free oppgradering"

 

Klarer det 1600 mhz?

[Loke_h]

FSB i QDDR blir da 1600mhz, men 400mhz er riktig å si...

8719719[/snapback]

 

Ok, Men eg har jo et "1066" hovedkort med 1333 mhz "effort free oppgradering"

 

Klarer det 1600 mhz?

8720925[/snapback]

 

Normalt skal du klare 400+, men du må nok øke spenning på NB bl.a. etterhvert.

Har 2 stk. P5B-E Plus her, og de klarer omtrent 450 umodda.

Uten spesielt god kjøling.

Sett resultater på omtrent 500 på ditt kort.

 

Ja, du kan tape litt ytelse ved å bruke FSB>400, hvis du ikke lurer PC til å kjøre på 1066-strap da, ved å boote på lavere FSB og så f.eks. clockgen i windows for å øke FSB.

Du må også tenke på at du samtidig kan klare høyere hastighet på cpu og minne.

Høyere hastighet på CPU og FSB, vil være mye viktigere for totalytelse, enn 1066-strap og lav latency, når du kommer et lite stykke over 400.

[_sindre_]

noen som vet hvordan disse strapgreiene blir justert på 680i-korta, automatisk?

[Loke_h]

680i straps

 

Har ikke studert artikkelen så nøye ennå.

[Reeve]

680i straps

 

Har ikke studert artikkelen så nøye ennå.

8747748[/snapback]

 

Likte den artikkelen, selv om resultatene var litt rare. Fulgte ikke noe sånt spesiellt mønster egentlgi. De gikk jo mest i berg og dalbane, og noen FSBer der det bare rett og slett fucket seg opp og ikke funket...

 

Jaja Men takker for den!

[Loke_h]

680i straps

 

Har ikke studert artikkelen så nøye ennå.

8747748[/snapback]

 

Likte den artikkelen, selv om resultatene var litt rare. Fulgte ikke noe sånt spesiellt mønster egentlgi. De gikk jo mest i berg og dalbane, og noen FSBer der det bare rett og slett fucket seg opp og ikke funket...

 

Jaja Men takker for den!

8753016[/snapback]

 

Kan jo være at BIOS-oppdatering vil fikse noen problemer.

Tviler på at det er ment å fungere sånn ihvertfall.