holdninger til narkotika?

[yssi83]

Iflg Penn & Teller (velg selv om du vil tro på disse. Penn and Teller - Bullshit - War on drugs) så var heroinet som var på markedet i 1970 ca 5% rent. På syttitallet starte "the war on drugs". Idag er her heroinet ofte opp mot 90% rent. Skulle likt å vite om det er en entydig sammenheng.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Problemet med narkotika er at det oftest fører til avhengighet. Avhengighet fører til kriminelle handlinger (ettersom forbruket må jo finansieres på en eller annen måte) som blir et problem for samfunnet og da er det ikke en "personlig" sak lenger...

8712016[/snapback]

 

Å si at narkotika fører til avhengighet blir feil.

Du tar ekstremt mange forskjellige stoffer under denne påstanden...

8713596[/snapback]

 

Problemet med narkotika er at det oftest fører til avhengighet. Avhengighet fører til kriminelle handlinger (ettersom forbruket må jo finansieres på en eller annen måte) som blir et problem for samfunnet og da er det ikke en "personlig" sak lenger...

8712016[/snapback]

Problemet med narkotika er begrepet "narkotika" i seg selv. I medisinsk betydning er det et "bedøvende" middel, og omfatter altså alkohol, men ikke amfetamin og kokain. I politisk betydning er det ingen logikk bak; cannabis og khat er to eksempler på rusmidler som ikke "som oftest fører til avhengighet." Ikke alle er enige angående ecstasy, LSD eller fleinsopp heller. Antakeligvis er de ikke avhengighetsskapende.

8713649[/snapback]

 

Nå vil jeg bare legge til at min oppfattning av (avhengighets skapende) narkotika er kokain, heroin, amfetamin, metamfetamin. Og ikke Cannabis.

 

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Det er så mye som kan føre til avhengighet. Man trenger ikke å stjele for å få tak i narkotika. Man kan få tak i det på samme måte som man gjør med alkohol eller sigaretter (to ting man kan bli avhengig av) - tjene penger ved å jobbe. De fleste som tar seg en joint iblandt er bare helt vanlige personer som du aldri hadde trodd røyka.

 

Betaler man for narkotika når det er forbudt så støtter man også terrorister, videre og økt produksjon av flere stoffer (umulig å stoppe narkotika ved forbud) og annen kriminalitet.

8712088[/snapback]

 

Jeg kunne tenkt meg å se en arbeidsgiver (bortsett fra Kirkens Nødhjelp, Frelsesarmeen e.l.) som ansetter personer som går på narkotika (av de sterke, ikke medisinske stoffene).

[ArmenMinAU]

War on drugs startet vel så tidlig som på 20-tallet, men dunno.

 

De ansetter vel folk som "går på" alkohol, så hvorfor ikke på andre stoffer som gjerne er mindre farlige?

Endret 28. mai 2007 av ArmenMinAU

[kkt1986]

Nå vil jeg bare legge til at min oppfatning av (avhengighets skapende) narkotika er kokain, heroin, amfetamin, metamfetamin. Og ikke Cannabis.

...Og ikke LSD, fleinsopp og ecstasy og sånt? Da sitter vi med en temmelig avgrenset liste stoff i forhold til hva trådstarter antakeligvis tenkte på. Siden du ser bort fra cannabis, inkluderer du da alkohol i begrepet, eller er dette en definisjon du har skapt selv?

 

Jeg kunne tenkt meg å se en arbeidsgiver (bortsett fra Kirkens Nødhjelp, Frelsesarmeen e.l.) som ansetter personer som går på narkotika (av de sterke, ikke medisinske stoffene).

Jeg tror ikke du trenger å se så langt, men du må nok se godt etter. Det er nok riktig at arbeidssøkere ikke kan si til sjefen sin at de bruker narkotika; det foregår i så fall i det skjulte - hjemme.

 

Men når du sier "går på narkotika" får jeg følelsen av at du snakker om narkotikaavhengige, og det blir vel en annen sak. Det spørs om det er så mange av dem som lar seg motivere til å søke jobb.

[V-by]

Jeg kunne tenkt meg å se en arbeidsgiver (bortsett fra Kirkens Nødhjelp, Frelsesarmeen e.l.) som ansetter personer som går på narkotika (av de sterke, ikke medisinske stoffene).

8716816[/snapback]

Hva mener du med å gå på?

være narkoman?

dra litt cola i helgene?

Forklar.

[ArmenMinAU]

Hater folk som bruker uttrykket "går på hasj/narkotika/kokain", når man gjerne bruker det like gjevnlig som andre bruker alkohol.

[papirvann]

ja man er ikke alkoholiker om man drikker ei øl nå og da.

[ArmenMinAU]

Dersom det skal være slik at man "går på" hasj dersom man røyker en joint nå og da, så "går man på" alkohol dersom man drikker øl nå og da.

[kkt1986]

Jeg pleier å spørre folk om de "går på nikotin," for å understreke poenget. Start med det du også! Ufarliggjør begrepet og få folk til å tenke seg om. Fra nå av "går" alle på rusmiddelet sitt, uansett om det er lovlig eller ulovlig.