Kritikk på 2 fuglebilder og et portrett

[Gissan]

Heihei..

 

Var på fototur med en kompis i dag, også, og fikk tatt noen bilder. Ett bilde av en hegre, ett bilde av en flygende fugl, og ett portrett av han andre som var med..

 

Hvordan fungerer disse bildene? Funker portrettet best i albumet, eller funker det ikke i det hele tatt?

 

Bilde1

 

Bilde2

 

Bilde3

 

Alle bildene er tatt med EOS 350D og 70-210 f/4..

 

Red.: Skriveleif..

Endret 25. mai 2007 av Gissan

[fototim]

Alle bildene og spesielt fuglebildene er i mørkeste laget synes jeg.

 

Hegrebildet er nok det som har mest potensiale. Forsøk å heve høylysene litt for å få halsen til å stå tydeligere fram fra bakgrunnen. Og så kan du nok med fordel snu bildet 180 grader sånn at den ser mot høyre. Hjernen vår liker det bedre. De som har greie på det sier at det er fordi vi leser fra venstre mot høyre.

 

Du har fanga stokkanda i et godt øyeblikk. Men den blir alt for mørk. Kan godt hende det bor mer i fila, men vi ser det ikke. Du kunne med fordel ha beskåret vekk gresset i nedkant.

 

Bildet av kompisen din ser jeg mer som et situasjonsbilde enn et portrett. Det kunne du med fordel ha beskåret noe oppe. Mitt forslag å kutte rett under dent hvite feltet i øvre venstre hjørne. Kanskje ta litt av venstre kant også. Hvis vi skal pirke så burde du ha unngaååt å få overgangen mellom vann og land rett bak hodet hans. Et litt høyere eller lavere standpunkt ville løst dette. Grunnen til at det er uheldig å ha overgangen der, er at blikket har lett for å følge slike linjer ut av bildet, når det stopper opp for å se på ansiktet. Da har du mista oppmerksomheta fra seeren.

 

Detteble mye kritikk. Husk at det er godt ment.

Og kos dere ute ;-)

 

Mvh Tim Typo

[Gissan]

Tusen takk for fin kritikk, Tim.

 

Ser nå at stokkandbildet er litt i mørkeste laget. Jeg skal se hva jeg kan få gjort med hegrebildet. Igjen, fin kritikk.. Skal lese gjennom det noen ganger til, og se litt ekstra på hegrebildet..

[Gissan]

Fant nå ut litt mer om bildene..

 

Andebildet er faktisk lysnet litt i PS, så det er nok ingen håp om å få det enda lysere uten tap av bildekvalitet.. Har lysnet hegrebildet litt, gjort om beskjæringen (minimalt og ikke vesentlig) samt lagt på en liten signatur, bare for å se hvordan det ville se ut..

 

Bedre nå, Tim?

 

[fototim]

Fant nå ut litt mer om bildene..

 

Andebildet er faktisk lysnet litt i PS, så det er nok ingen håp om å få det enda lysere uten tap av bildekvalitet.. Har lysnet hegrebildet litt, gjort om beskjæringen (minimalt og ikke vesentlig) samt lagt på en liten signatur, bare for å se hvordan det ville se ut..

 

Bedre nå, Tim?

 

8701455[/snapback]

Tegningene i fjærdrakta er bedre, men du har også løfta skyggene og da mister du mye effekten av økt kontrast.

Så svaret blir, egentlig ikke. ;-)

Det er mellomtonene og det som ligner på høylys du trenger å løfte, tror jeg. (I det øyeblikk du løfter tonene i gresset, har du nok godt for langt)

 

Mvh

[Bruker-88036]

Kult! Gratulerer med den hegra (hegren?) Forstår at du har jobbet litt med den fuglen. :!:

Men jeg syns bildet av anda var det som var bra.

Bildet av kompisen.. jeg vet at det ikke går an å bruke kikkerten sånn.

 

Forresten.. bruker du å ha begge øynene oppe når du fotograferer fugler i flukt?

[Autoxave]

Syns ikke du har vært spesielt heldig med noen av bildene.

 

Bildet av personen som står og speider med en kikkert kan vel knapt kalles et portrett bilde. Komposisjonen er tam. Passer i bestefall som dokumentasjon.

 

Av fuglene var bilde nr to best. Begge er for mørke og fargene er noe blasse. Syns begge bildene også var altfor uskarpe og har for liten kontrast.

[fototim]

Syns begge bildene også var altfor uskarpe og har for liten kontrast.

8702772[/snapback]

Jeg tror skarpheten kommer seg betraktelig med litt finjustering av mikrokontrast, særlig i mellomtonene. Det er faktisk en ganske stor sammenheng mellom opplevd skarphet, og kontrastforhold.

 

Versjon to av hegrebildet tyder på at det bor mer i det gamle 70-210 objektivet enn det vi ser ved første blikk.

 

Jobbe videre med dette Gissan. Kan hende du blir positivt overraska.

 

Mvh

[Gissan]

Legger ved orginalbildet, så dere kan vurdere skarphet uten innvirkning gjennom redigering av noe slag.. Ikke beskjæring engang..

 

[Autoxave]

Gissan:

 

Har du brukt stativ?

Hadde vært fint om du la ut exif for fuglebildene.

[Gissan]

Gissan:

 

Har du brukt stativ?

Hadde vært fint om du la ut exif for fuglebildene.

8703121[/snapback]

Jeg har ikke brukt stativ, men lukkertid 1/640, så jeg tror ikke det har så veldig mye å si, egentlig..

 

Her kommer exifen:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Exif ViewerPlease select your image and set the desired options,

then click on the “Display Exif Data” button.Local File:Remote URL:

http://bildr.no/image/69309.jpeg

 

 

http://bildr.no/image/69309.jpeg

 

 

 

Exif IFD0

 

* Camera Make = Canon

* Camera Model = Canon EOS 350D DIGITAL

* X-Resolution = 72/1 = 72.00

* Y-Resolution = 72/1 = 72.00

* X/Y-Resolution Unit = inch (2)

* Last Modified Date/Time = 2007:05:25 13:31:26

* Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

* Custom Rendered = normal process (0)

* Exposure Mode = manual exposure (1)

* White Balance = auto (0)

* Scene Capture Type = standard (0)

 

 

Exif Sub IFD

 

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/640 second = 0.00156 second

* Lens F-Number/F-Stop = 71/10 = F7.10

* Exposure Program = manual control (1)

* ISO Speed Ratings = 400

* Exif Version = 0221

* Original Date/Time = 2007:05:25 13:31:26

* Digitization Date/Time = 2007:05:25 13:31:26

* Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr

* Shutter Speed Value (APEX) = 610922/65536

Shutter Speed (Exposure Time) = 1/640.00 second

* Aperture Value (APEX) = 370648/65536

Aperture = F7.10

* Exposure Bias (EV) = 0/2 = 0.00

* Metering Mode = pattern / multi-segment (5)

* Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode

* Focal Length = 210/1 mm = 210.00 mm

* FlashPix Version = 0100

* Color Space = sRGB (1)

* Image Width = 512

* Image Height = 768

* Focal Plane X-Resolution = 1664000/582 = 2859.11

* Focal Plane Y-Resolution = 2496000/874 = 2855.84

* Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2)

 

 

 

 

Exif IFD1

 

* Compression = JPEG compression (6)

* X-Resolution = 72/1 = 72.00

* Y-Resolution = 72/1 = 72.00

* X/Y-Resolution Unit = inch (2)

* Offset to the start byte (SOI) of JPEG compressed thumbnail data = 956

* JPEG Interchange Format Length = 6126

[fototim]

Legger ved orginalbildet, så dere kan vurdere skarphet uten innvirkning gjennom redigering av noe slag.. Ikke beskjæring engang..

8702921[/snapback]

Når jeg ser hvor mye du har croppa så synes jeg ikke resultatet ser så galt ut.

 

Men det er egentlig umulig å vurdere kritisk når det er så lite. Vil du ha oss til å se på skarphet, er det best å ta et tett utsnitt. Vis det gjerne i 100%.

 

Mvh Tim Typo