Intel Core 2 Duo E6600 vs AMD Athlon 64 FX-60

[tnex]

Hvem er den beste prosessoren av disse to:

Core 2 Duo E6600: https://prisguiden.no/product.php?productId=45527

AMD Athlon 64 FX-60: https://prisguiden.no/product.php?productId=40089

 

Ikke tenk på pris, tenk ytelse og kvalitet.

[Nautique]

E6600

[plaank]

Core2Duo E6600.

Da denne er av mye nyere teknologi, og bygget opp på en helt annen måte enn AMD Athlon64 FX-60, som forøvrig er Socket939, som er en aldrene socket.

 

Gå for 6600, helt klart

[tnex]

Ikke tenkt på sokkel, tenkt på ytelse og hurtighet.

[no___________]

E6600 er den raskeste prossesoren av de 2.

[MrLee]

følgende side viser fort forskjellene... E6600 utklasser Fx 60'en lett

 

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...2=475&chart=172

 

edit: og det FØR du blodklokker den

Endret 25. mai 2007 av MrLee

[tnex]

det er ikke noe problem å klokke fx prosessoren heller da.

[Reeve]

det er ikke noe problem å klokke fx prosessoren heller da.

8700981[/snapback]

 

Jo, det er det. Eller du kan klokke den, men ikke på langt nær så langt som du kan klokke E6600.

[azazel91]

bare å bruke tomshardware guide, eller ka den heiter. E6600

[tobbesen]

trådstarter: du spør om et spørsmål, hvilken (du sier egentlig hvem, men det er feil) er best av e6600 og fx-60

når du spør et så klart spørsmål må du vente en klart svar, og som alle andre sier, e6600 er mye bedre enn fx60

en e6600 kan i tillegg klokkes kanskj enda 1 ghz over stock, mens fx-60 kanskje 2-300 mhz, da den er blodklokket allerede fra produsent

[ChrissBB]

Det er helt klart e6600 som er den beste!

[Fredrik.B]

gidder ikke engang og skrive på denne, tror pointet har kommet fram

[Reeve]

Jeg skjønner ikke helt poenget med denne tråden egentlig. Vi har vært flere som har forklart at E6600 er bedre, men trådstarter prøver å vri på det til at FX-60 er bedre.

 

Som jeg og andre har sagt her før, E6600 er bedre på alle måter, punktum.

[ChrissBB]

Jeg skjønner ikke helt poenget med denne tråden egentlig. Vi har vært flere som har forklart at E6600 er bedre, men trådstarter prøver å vri på det til at FX-60 er bedre.

 

Som jeg og andre har sagt her før, E6600 er bedre på alle måter, punktum.

8707659[/snapback]

 

Ja, trådstarter prøver å vri det til FX-60. Jeg og han diskuterte hva slags cpu som var best. Jeg sa at E6600 var best og han sa at Fx-60 var best (sikert pga av at han har den)

Så la vi det ut på forumet for å se hvem som hadde rett. Han innser vel ikke at jeg har rett.

Endret 26. mai 2007 av ChrissBB

[Smirnoff]

Om man skal gå ut i fra pris, så er det jo ikke noe annet å si enn at å kjøpe FX-60 nå er som å kaste penger i dass. Kort og brutalt. For prisen får man en topp hovedkort, E6600 og 2GB godt minne.

 

Om trådstarter allerede har en FX-60, har han ikke en dårlig CPU, men bare ikke en like god CPU som E6600. Og om man skulle se det fra AMD-siden, så vil en X2 6000+ være noe bedre enn FX-60. (joda, den er socket AM2, men bare for sammenliknings skyld)

Endret 26. mai 2007 av Smirnoff

[gullf1sk]

Ikke tenkt på sokkel, tenkt på ytelse og hurtighet.

8700652[/snapback]

 

 

E6600

[evgeny]

Trådstarter er sånn derre AMD fanboy. eller mere som amd funnyboy LOOL

[jaco]

Samme om man er AMD fan eller Intel fan, E6600 er klart best, det er bare å ta noen sjappe runder med google å finne tester, så ser man jo klart hvem som yter mest.

 

Greit jeg er intel hoe, men uansett kan jeg si at en AMD prosessor kan være bedre. Men denne tråden er useriøs, du har fått dine svar!