Test Intel E2140

[Pastafarian]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Intel E2140</span>

 

Intel skal snart lansere en prosessor for value segmentet og den fremste konkurrenten er AMDs X2-3600.

 

Skal i det følgende se nærmere på ytelse og overklokking av denne nye "råtassen".

 

Oppsett:

Intel® Boxed Core2™Duo E2140 Processor - 1.60GHz Dual Core, Socket 775, 1MB, 800MHz FSB, 65nm, 64-Bit Ready L651B832

Gigabyte GA-965P-DS4 rev.1 bios f9

Crucial BallistiX PC2-5300 2 GB CL3

Club3D 7900 GT

Western Digital Caviar SE 320 GB S-ATA

Thermaltake BigWater 745 med 1 240 mm radiator.

 

 

Tester:

Aquamark

3Dmark 01

3DMark2003

Super Pi mod 1.5

 

 

Diskusjon:

Prosessoren har bare 1MB cache og blir derfor noe hemmet sammenlignet med sine storebrødre i 4xxx og 6xxx serien som han hhv. 2 og 4 MB. Det er da ikke noe galt med overklokkingspotensialet, og dette uten støtte i bios.

 

Rett ut av esken, Auto på alle spenninger 3GHz! Dette kan gå langt.

Det virker da som temp sensorene er litt ute å kjøre 50 grader load på vann, 120mm radiator, Push´n pull oppsett.

Super Pi mod 1.5 1M 21,656 s

 

FSB vegg på 385 MHz. Det vil si den er dønn stabil på 380Mhz eller 3,04 GHz, noen MHz til og det fryser. Kan da kanskje tenkes at en bios oppdatering kan hjelpe. E2140 er ikke offesiellt støttet i F9 biosen.

 

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Ytelse:</span>

Alle tester utført på 3,04 GHz, 8x MP, minne på 507MHz@5-5-5-15

Test 1: Aquamark

 

Test 2: 3Dmark01

 

Test 3 Stabilitet:

 

Konklusjon:

Glimrende ytelse/krone ved overklokking. FSB veggen stopper de helt store tallene, men nesten 100 % overklokk er ikke galt.

 

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Ytelse E2140 vs E6600</span>

Har gjort en liten sammenligning mellom de to prosessorene. Om det er noen tester som er ønsket så er det bare å spørre! Har valgt 3,040 MHz da det er like over det jeg møter fsb veggen på E2140. 3GHz er forøvrig en hastighet de fleste kan oppnå ved litt lett overklokking. Det sentrale spørsmålet blir da hva skal man bør velge om en er villig til å bedrive litt moderat overklokking?! En E6600 til 1800 kr eller en E2140 som i skrivende stund koster 695kr(cheap as chips)! Det må da legges til at de fleste enkelt kan toppe denne hastigheten med en E6600, men det går rykter om at senere versjoner av denne ikke klokker noe særlig.

Alle testene er gjennomført på samme system, eneste forskjell er de to prosessorene E2140 med 1MB cache og E6600 med 4MB

 

 

Starter med Aquamark:

E2140

 

E6600

 

3DMark2001

E2140

 

E6600

3DMark2003

E2140

 

E6600

 

Super pi mod 1.5

Minne kjører her på 4-4-4-9 2T i begge testene og CPU på 3GHz ikke 3,04GHz

E2140

 

E6600 17,313 sek 1MB

 

For å sammenfatte resultatene. Ytelsesforskjellen er ikke skremmende mellom prosessorene med moderat overklokk. Om en ikke overklokker blir kanskje E2140 noe svak, men fortsatt et godt kjøp om en ser på prisen. Ved overklokking hevder den seg derimot greit og kan yte nesten tilsvarende som en CPU til nesten 3X prisen. Det er da ingen garanti for at en vil nå 3GHz på E2140, men har sett flere eksempler på det. God kjøling kan også være fornuftig. Brukte vann og 120mm radiator og temp steg til nærmere 60 grader målt i core temp og TAT. Er da litt usikker om disse stemmer. E2410 var 100 prosent stabil under hele testingen på denne hastigheten.

 

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Hvor mye må en E2140 overklokkes for å yte som en E6600?</span>

 

Jeg fant ingen direkte fasit på dette spørsmålet. I mine tester fikk jeg nesten tilsvarende resultater mellom E6600 på stock hastiget og en E2140 fra 2,48- til 2,8 GHz. Fordelen med mer Cache synes å variere noe mellom de forskjellige testene.

 

På en mer positiv side så trenger E2140 bare 310 MHz bus hastighet for å nå 2,48 GHz og 350MHz for å nå 2,8GHz på grunn av den høye multiplieren på 8x. Det betyr at det er mulig å klokke denne prosessoren til E6600 ytelse med meget bllig DDR2 minne. PC5300 til PC6000 minne burde gjøre jobben. Jeg har ikke testet opp mot E6300, E6320, men E2140 synes å være et godt alternativ til ca halve prisen. Særlig på grunn av den høye multiplieren.

 

Aquamark E6600 Stock 800MHz@4-4-4-12

 

Aquamark E2140 333x8 4-4-4-12 2T

 

Aquamark 350x8

 

3Dmark03 E6600 stock 800MHz@4-4-4-12

 

3Dmark03 E2140 340x8 425Mz@4-4-4-12

 

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>E2140 ytelse stock hastighet.</span>

 

Beskjedene 1,6GHz begrenser ytelse på stock hastighet. Her er noen tester med 800MHz@4-4-4-12 2T minne som vel er nesten å regne som "folkehastighet".

 

Aquamark

 

3DMark2001

 

3DMark2003

 

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Andre tester</span>

Hothardware

X-bit labs

Endret 19. oktober 2007 av heisann80

[Cowboystrekk]

Var det med BOXED-kjøler? Ser ut til at intel virkelig har lagt seg opp til å bli overklokkernes yndling med core 2 duo

[Josten]

"Var det med BOXED-kjøler?"

 

"Det virker da som temp sensorene er litt ute å kjøre 50 grader load på vann, 120mm radiator, Push´n pull oppsett."

 

Uansett fin test. Må være gøy å overklokke en så villig prosessor. Gleder meg til det blir core2duo-oppsett på meg og.

[Pastafarian]

Takker, var litt raskt ute med å trykke post så den er litt uferdig. Blant annet litt lite benchmarks. Har fulgt opp i en annen tråd, som nå begynner å bli ferdig. Skal se om jeg får flyttet noe data over hit. Blant annet E2140 vs E6600, ytelse stock, hvor mye en må klokke for å få tilsvarende ytelse som en E6600. Siste delen er ikke helt ferdig.LENKE

[kjeLL//]

si ifra om du har lyst til å kvitte deg med den e2140 cpu'n da.. bygger meg ny server, og vet at hovedkortet stopper fsb'n på 333 så den der vil vere ganske perfekt for meg =)

[Pastafarian]

Vil tro den egner seg glimrende til server bruk. Har kjørt den noen dager nå som Boinc server på 3,04GHz uten antydning til ustabilitet. Har også prøvd den på et Asus P5N32-E SLI PLUS hovedkort. Prosessoren fungerte flott der også, men har da ikke prøvd noen form for overklokking på det.

[Pastafarian]

Har da fått fullført alle oppdateringene av testen. Om det er noen ønsker angående tester E2140 er det bare å spørre. Testene må kunne gjennomføres med fritt tilgjengelige programmer.

 

Om det har sneket seg inn noen feil hadde det vært flott å få tilbakemeldinger på det så de kan rettes opp.

[Cowboystrekk]

Har du testet den med stock-kjøler? Prøvde en kompis sin E6300 med stock-kjøler og prøvde en lett klokk opp til 2,1 GHz, uten at cpu ble en grad varmere eller fikk antydning til ustabilitet. Grunnen til at jeg spør er at jeg bygger pcer for venner og jeg\de gidder ikke styre med vannkjøling etc, men å spare en tusing og heller klokke en billig cpu som din om det funker med standardkjøler er helt greit

[Pastafarian]

Har testet med en meget middlemådig vannkjøling, ser at det ikke er kommet med i denne tråden. Skal oppdatere!

Spenningene sto på auto/manuellt 1,4v i bios hele veien så det er vel noe ala 1,41v i EasyTune5 for å oppnå 3,04 GHz. Jeg tror da at temperatur avlesningene er noe høye.

Endret 27. mai 2007 av heisann80

[Pastafarian]

Har tatt en liten test med stock kjøleren og resultatene er noe bekymringsverdige:

 

 

 

Ville kanskje vurdert en litt bedre kjøler. Det skal da legges til at Det ikke er noen tendens til at CPU trottler, så jeg mener fortsatt at avlesningene kan være feil. Evt at CPU takler temps over 70 grader.

Endret 13. februar 2009 av Pastafarian

[Pastafarian]

Har lagt til en kategori for andre sine tester. Testen til Hothardware synes å stemme greit overens med min, de anslår at en E2140 på 2,9GHz yter ca som en E6700 i de fleste tilfeller.

Det er ganske stor forskjell på innvirkningen av cache, særlig i spill som HL2 episode 1. I andre apps ser det ikke ut til å ha så mye å si, men det varierer. Er da litt usikkert hva dette betyr. Høyst sannsynlig er ikke den observasjonen gyldig for annet enn akkurat det spillet.

 

Et annet aspekt som kommer opp i testen er at E2140 i snitt bare yter ca 10% dårligere enn en E6300 noe som betyr enorm ytelse/kr for de på et budsjett. I dag koster E2140 695 kr og billigste 6300 1295 kr.

 

Så en potensiell ny konklusjon er; Glimrende ytelse/verdi gjennom overklokking med en ytelse som kan sammenlignes med E6600/E6700, for PC- byggeren på budsjett. På stock hastighet yter prosessoren bare ca 10 % under E6300 til nesten halve prisen. Om du i all hovedsak spiller på maskinen kan det være hensiktsmessig å se på prosessorer som E6420, men prisen er da over det dobbelte.

 

+Pris+++

+Lavt effektforbruk

+Yter bare 10 % under E6300 på stock til nesten halve prisen.

+God overklokker. 3GHz er ikke utenkelig eller nesten 100% overklokk.

+Stabilitet

+Vil egne seg glimrende til Hjemmeserver, mediasenter og lignende.

 

-Lite Cache, kan ha ganske stor innvirkning i enkelte applikasjoner

-Blir varm ved OC god kjøling anbefales(Kan skyldes andre faktorer som rammen på CPU sokkelen osv)

-FSB vegg som begrenser overklokking. Vil variere fra brikke til brikke, men er gjerne tett opp mot 400MHz som betyr resultater opp mot 100% OC eller 3,2 GHz.

-Stock hastighet på 1,6 GHz er ikke mye å skryte av.

Endret 31. mai 2007 av heisann80

[Laffers]

Noen som vet forskjellen på en e2160 og en e2160 sample?

 

grunnen til at jeg spør er at jeg har et msi 945gzm3 hk.

på siden demmes står det at den støtter e2160 sample og det står også at de har e2140 under testing.

e2140 virket ikke på mitt hk. dammit.

har oppdatert bios .

 

http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...o=170&cat3_no=#

[kjeLL//]

Noen som vet forskjellen på en e2160 og en e2160 sample?

 

grunnen til at jeg spør er at jeg har et msi 945gzm3 hk.

på siden demmes står det at den støtter e2160 sample og det står også at de har e2140 under testing.

e2140 virket ikke på mitt hk. dammit.

har oppdatert bios .

 

http://global.msi.com.tw/index.php?func=pr...o=170&cat3_no=#

8925920[/snapback]

 

det er ikke farlig å lage nye tråder på forumet . for meg virker det som om det hovedkortet egentlig ikke støtter noen c2d prosessorer.. ikke celleron so baserer seg på conroe L heller.