Lance Armstrong også dopet?

[^fmj]

Sett i lys av de tilstålelser som har skjedd de siste ukene, senest i dag ved Bjarne Riis, er det nå mer sannsynlig enn noen gang at også Lance Armstring har dopet seg. Har til nå valgt å la tvilen komme han til gode, men nå er jeg på vei til å snu.

 

Når man tenker på hvordan han har knust felt etter felt med dopede-toppsyklister, ville det i det hele tatt vært mulig hvis han ikke var dopet?

 

Dette er sannsynligvis bare toppen av isfjellet og det er vel rimelig å tro at flere kommer til å stå frem etterhvert. I alle fall håper jeg det.

 

 

Arvesen Der forsvant all min respekt for Kurt Asle Arvesen, hva er det der for salgs uttalelse? HALLO i luken.

Endret 27. mai 2007 av ^fmj

[christer-R]

Lance har vært dopet i 15 år, for det sa en på studioet idag!

 

( )

[Jeg_ruler]

Nei jeg tror ikke Lance har vært dopet

 

Er skuffet over Arvesen som har vært MEGET sur på alle som har dopet seg og sagt at de er en skam for sykkelsporten mens han nå når hans egen teamsjef innrømmer dop-bruk og Arvesen forsvarer ham

 

Synes likevel at Riis skal få fortsette. Hvis han har hatt det så dårlig (samvittghet) at han nå vil komme ut med det vet vi at han vil gjøre sitt ytterste til å forhindre doping i fremtiden

[-Jungeldyret]

Hvis det viser seg at Lance også var dopet tror jeg sykkelsporten kommer til å gå til grunne...

[Mushaboom]

Lance Armstrong har jo fått en del kritikk for ikke å ha stillt opp på/unngått dopingtester. Dette betyr selvsagt ikke at han dopet seg, og trolig vil vi aldri få vite om han gjorde det eller ikke.

[Husam]

Synes likevel at Riis skal få fortsette.  Hvis han har hatt det så dårlig (samvittghet) at han nå vil komme ut med det vet vi at han vil gjøre sitt ytterste til å forhindre doping i fremtiden

8702235[/snapback]

 

Tror ikke det var samvittigheten som drev ham. Etter avsløringene i det siste var det vel ingen som helst tvil om at han også hadde tatt noe ulovlig. At han gikk fram selv og sa noe alle visste gjør vel kanskje bildet av ham litt renere.

[Geir M]

Jeg tror han var dopet, rett og slett fordi han var utrolig suveren i en tid da mange av hans argeste konkurrenter gikk på dop.

[Gjest medlem-105476]

Jeg tror han var dopet, rett og slett fordi han var utrolig suveren i en tid da mange av hans argeste konkurrenter gikk på dop.

8711133[/snapback]

Støtter denne, men man kan desverre ikke "dømme" han før noe er bevist. Det er jo mulig at psyken hans var/er så utrolig sterk at han har klart å tøye grensene lenger enn noen andre klarte.

[Bolson]

I den perioden vi snakker om, dvs fra tidlig 90-tall til rundt 2002/2003 tror jeg det var svært få toppsyklister som hadde helt ren samvittighet. EPO, blodoverføringer, intravenøs tilførsel av næring mellom etapper og andre stimuli, ble nok brukt av relativt mange. Syklister utenom de som er i fokus i dag, som mistanken henger tungt over er (delvis bekreftet i flere tilfeller):

• Marco Pantani
  
• Jose Maria Jimenes
  
• Alex Zuelle
  
• Pavel Tonkov
  
• Laurent Dufaux
  
• Virenque
  
• m.fl.
  

Så la oss være så ærlige å si at det er 50 % sjanse for at enhver som kom topp 10 i Giro, touren eller Vuelta i denne perioden hadde fått i seg noe som ikke var helt legalt. Selv om det også betyr at jeg også mistenker min store helt, Miguel Indurain.

[SurfingElite]

Det kommer stadig nye avsløringer og nå syntes jeg det er gått for langt.

Tviler ikke på at hele sykkelsporten er dopet.

[^fmj]

Viktig å huske på at dette er er en stund siden.

[Geir M]

Jeg tror han var dopet, rett og slett fordi han var utrolig suveren i en tid da mange av hans argeste konkurrenter gikk på dop.

8711133[/snapback]

Støtter denne, men man kan desverre ikke "dømme" han før noe er bevist. Det er jo mulig at psyken hans var/er så utrolig sterk at han har klart å tøye grensene lenger enn noen andre klarte.

8712802[/snapback]

Det er i teorien mulig at han var rein, ja. Det skal jeg ikke nekte for, jeg vil ikke si at han garrantert var dopet. Jeg bare ser på det som mest sannsynlig at han var det.

[Husam]

I den perioden vi snakker om, dvs fra tidlig 90-tall til rundt 2002/2003 tror jeg det var svært få toppsyklister som hadde helt ren samvittighet.

 

Ja. Og jeg ser ikke helt at det er sannsynlig at dopingbølgen plutselig la seg etter det. Tipper det var en del som var dopet i fjor i tillegg til Landis. Spent på å se hva slags avsløringer vi får i TDF i år, og hva det har å si for sykkelsporten. I fjor spekulerte man jo i at sporten ville få seg en skikkelig knekk etter at TDF-vinneren ble avslørt. For meg virker det som om proffsykling er mer populært enn noengang, spesielt i Norge. Sender jo til og med Giro på riksdekkende TV nå...

[Juleniss1]

Står uansett respekt i å være flinkest til å dope seg,

[Gjest medlem-105476]

Står uansett respekt i å være flinkest til å dope seg,

8718951[/snapback]

Mye respekt, men de blir jo rippet for ære når avsløringene kommer ...

[boblikof]

Lance Armstrong er et naturtalent innen utholdenhetsidrett. Da han var 14 år deltok han i triatlom og vant alle konkurranser han deltok i. Han banket konkurrenter som var dobbelt så gamle som han selv ned i støvlene. Noen mennesker er prisgitt gode fysiske egenskaper fra naturen sin side. Han er en slik person. I tillegg har han ett vinnerinstinkt få andre har. Derfor synes jeg det er urettferdig at andre skal mistenke han for å ha brukt dop. Selv om han er god og har vunnet over folk som har dopet seg betyr det ikke at han er noen juksemaker...

[Gjest medlem-105476]

***

Selv om det er urettferdig å mistenke han for dop uten å ha noen håndfaste bevis er sannsynligheten stor. Sikkert 70%+++ sjanse for at en syklist som kom blandt top10 på 90-tallet var dopet, om ikke mer.

[Juleniss1]

Mye respekt, men de blir jo rippet for ære når avsløringene kommer ...

8721046[/snapback]

Nå var det ment som en litt provoserende uttalelse. Men det er vanskelig å si at han ikke var flink selv om han eventuelt dopet seg.

 

Lance Armstrong er et naturtalent innen utholdenhetsidrett. Da han var 14 år deltok han i triatlom og vant alle konkurranser han deltok i. Han banket konkurrenter som var dobbelt så gamle som han selv ned i støvlene. Noen mennesker er prisgitt gode fysiske egenskaper fra naturen sin side. Han er en slik person. I tillegg har han ett vinnerinstinkt få andre har. Derfor synes jeg det er urettferdig at andre skal mistenke han for å ha brukt dop. Selv om han er god og har vunnet over folk som har dopet seg betyr det ikke at han er noen juksemaker...

8721540[/snapback]

Vi skal selvsagt ikke dømme noen uten skikkelig bevis, men det er nok ganske naivt å tro at Lance Armstrong har vært helt ren gjennom sykkelkarrieren sin.

[Gjest medlem-105476]

Nå var det ment som en litt provoserende uttalelse. Men det er vanskelig å si at han ikke var flink selv om han eventuelt dopet seg.

Alle motstanderne var jo også dopet, så han har jo vært best til å dope seg, ingen tvil om det

[DNA]

Jeg tror han var dopet.