Del dine tips og råd til norskeksamen for VKII

[rockingchair]

First of all:

Til dere som skrev oppgave 3, den var sterkt ironisk. Men det var faen meg ikke lett å ta. Hele hensikten med teksten var å provosere. Når han ønsket et vårrengjøring i de mugne loft og kjellere så var det ikke for å kaste litteratur, men for at man skal bli påmint viktigheten av den, hensikten og poenget. Dersom noen skulle "ta opp tråden" og ta fyren bokstavelig så har de driti seg ut. Pga - da har de vist at de ikke kan sin litteraturhistorie. Fyren baker inn noen kraftigt ironiske setninger, f.eks. Han ble tvunget til å lese Gift på skolen i 80åra.... Hva handlet Gift om?

 

Når han til slutt etterlyser debatten, så er det fordi han mener en slik debatt vil føre til at ingen slik litteratur får fyken. Fordi den vil nå frem til den konklusjonen at dette er ikke noe å kødde med. Det er viktig bra osv. Han sier vårrengjøring på støvete og muggne loft fordi folk heller må LESE denne litteraturen, verdsette den.

 

Det var min tolkning, og jeg er rimelig sikker på at denne er korrekt. Fyren ville bare provosere, og drite ut eventuelle svar som tok han bokstavelig. Sikkert en enormt sær gubbe.

[Hofstater]

Kan det være en sansynlighet for at vi får en analyse av novellen på side 8 og 9?

Endret 30. mai 2007 av Jewlian

[camillada]

Nei, vi får ikke analyse på friskriving

[Deosl]

Kanskje du skal fortsette novellen? Eller skrive en alternativ slutt...

[kevinjh]

Eg skulle nok ha skrive at det reknast som juks å bruke Nyno, men korleis skal eksamensvaktene finne det ut? Eg berre spør?

 

Veit nokon om "Nøkkel til nynorsk" er eit godkjent hjelpemiddel?

Endret 30. mai 2007 av kevinjh

[rockingchair]

Kanskje du skal fortsette novellen? Eller skrive en alternativ slutt...

8744651[/snapback]

Eventuelt skrive novella fra jentas POV.

[Bruktbilen]

Kan det være en sansynlighet for at vi får en analyse av novellen på side 8 og 9?

8744623[/snapback]

 

Godt spørsmål, men jeg tror at det blir en oppgave der du kanskje analyserer hvordan gutten ser på jenta før og etter de ble sammen eller lignende.

 

Nei, vi får ikke analyse på friskriving

8744644[/snapback]

 

 

Åja, bare se bort ifra svaret mitt da...

Endret 30. mai 2007 av Bruktbilen

[Andreasfe]

First of all:

Til dere som skrev oppgave 3, den var sterkt ironisk. Men det var faen meg ikke lett å ta. Hele hensikten med teksten var å provosere. Når han ønsket et vårrengjøring i de mugne loft og kjellere så var det ikke for å kaste litteratur, men for at man skal bli påmint viktigheten av den, hensikten og poenget. Dersom noen skulle "ta opp tråden" og ta fyren bokstavelig så har de driti seg ut. Pga - da har de vist at de ikke kan sin litteraturhistorie. Fyren baker inn noen kraftigt ironiske setninger, f.eks. Han ble tvunget til å lese Gift på skolen i 80åra.... Hva handlet Gift om? 

 

Når han til slutt etterlyser debatten, så er det fordi han mener en slik debatt vil føre til at ingen slik litteratur får fyken. Fordi den vil nå frem til den konklusjonen at dette er ikke noe å kødde med. Det er viktig bra osv. Han sier vårrengjøring på støvete og muggne loft fordi folk heller må LESE denne litteraturen, verdsette den.

 

Det var min tolkning, og jeg er rimelig sikker på at denne er korrekt. Fyren ville bare provosere, og drite ut eventuelle svar som tok han bokstavelig. Sikkert en enormt sær gubbe.

8744607[/snapback]

 

Husk nå at oppgaven ikke gikk ut på å ta for seg, og kommentere hele teksten. Man skulle bedømme språket og kommentere påstanden som ble sitert. Så jeg vil ikke si man har driti på draget om man har stilt seg i mot den påstanden, selv om den muligens var ment ironisk fra forfatterens side.

Endret 30. mai 2007 av Andreasfe

[beloeng]

troyel

 

er ikke litt av poenget med å skrive ironisk at leseren skal skjønne det uten å lure så mye som mange gjorde?

[Matias]

asdf

Endret 8. mars 2013 av Matias

[rockingchair]

Herregud, det er jo umulig å se at den teksten er ironisk. Det er i hvert fall ikke tydelig. Kan jo ikke forvente at vi skal vite hva Gift handler om.

8744816[/snapback]

Hehe, da lurer jeg litt på hva norsklærern din har drevet med. Gift er jo den hellige gral i realismen som tar for seg omtrent alt realistene tok for seg, i en roman.

[Deosl]

Gift er en del av pensum! Samtidig ble den skrevet av en av de fire store...Valgte ikke oppg. så jeg holder meg unna denne diskusjonen.

Endret 30. mai 2007 av Deosl

[Hofstater]

Snakket nettopp med den personen som er eksamensansvarlig for vår skole.

Hun sa at setninger var lov, så lenge det ikke var en hel tekst.

Hun sa også at det ikke var lov å klippe ut arket, men det var lov å skrive på pc.

Om man limte på et ark eller 2 gikk fint. Men "heftet" måtte være sammen, slik at de vet at det ikke er et annet gult ark som har blitt brukt.

 

Så du er 100% sikker på at analyse ikke kan komme på friskriving?

[Matias]

Det er dårlig gjort. De burde ikke prøve å lure elevene på denne måten. Regner med at mange ikke har fått det med seg.

[Pnkyfish]

Det er dårlig gjort. De burde ikke prøve å lure elevene på denne måten. Regner med at mange ikke har fått det med seg.

8744936[/snapback]

 

Det gule arket er jo uansett stemplet med skolens stempel.

 

Edit: Unnskyld, det var visst kladden jeg tenkte på.

Endret 30. mai 2007 av Pnkyfish

[Matias]

Jeg snakket om ironien i oppgave 3 ...

[Ybbe]

Det er dårlig gjort. De burde ikke prøve å lure elevene på denne måten. Regner med at mange ikke har fått det med seg.

8744936[/snapback]

 

Det gule arket er jo uansett stemplet med skolens stempel.

8744947[/snapback]

 

tror han hinter til at teksten til oppg. 3 var ironisk eller ikke.

 

Jeg skrev selv den oppgaven, og utdypte i hytt og hel**** at den var ironsik

Håper jeg traff midt på spikeren

 

EDIT: btw, mitt gule ark er ikke stemplet?

Endret 30. mai 2007 av slaktaren

[krystle]

jeg er 100% sikker på at det er lov å skrive setninger på arket.så lenge det er relatert til tema har du lov å skrive hva du vil av setninger,men det er jo klart at det må jo ikke være en sammenhengende tekst...skrev setninger om tema vi fikk til tentamen,fikk da skryt av lærer for godt reflektert arbeid..

[Pnkyfish]

Det er dårlig gjort. De burde ikke prøve å lure elevene på denne måten. Regner med at mange ikke har fått det med seg.

8744936[/snapback]

 

Det gule arket er jo uansett stemplet med skolens stempel.

8744947[/snapback]

 

tror han hinter til at teksten til oppg. 3 var ironisk eller ikke.

 

Jeg skrev selv den oppgaven, og utdypte i hytt og hel**** at den var ironsik

Håper jeg traff midt på spikeren

 

EDIT: btw, mitt gule ark er ikke stemplet?

8744972[/snapback]

 

hehe, ja oppdaga det etterpå at det var det han mente. Redigerte svaret mitt i stad og sa at det var visst kladdearket jeg tenkte på. Det gule arket har vært stemplet på tentamen og sånt.

[beloeng]

T.F.T

 

 

Det heter vel 'trass i', ikke 'tross i'?

 

Likte forresten den lista veldig godt.