Nytt forslag vil stoppe nettsidespam

[Cryovat]

Interessant konsept. En annen captcha-vri jeg er veldig fan av er denne her hvor en skal identifisere katter. Samtidig fungerer den som annonser for små pelskledde venner som trenger et hjem. :!:

[kilogram]

Et nytt forslag lar deg hjelpe til å digitalisere bøker når du taster inn ord fra bilder for å bekrefte at du er menneskelig.

Les mer

[saivert]

På tide at CAPTCHA tester også gjør litt nytte for seg foruten å forhindre botter. Google har jo noe svakt tilnærmet prosjekt hvor man skal beskrive bilder, dette for å hjelpe Google i å katalogisere bilder som den finner på internett.

[mungo]

Denne er om mulig enda bedre da du skal finne tre hotte damer av ni mulige. Trykker du feil får du "Die bot, die!" som melding :!:

[Simen1]

Genialt at noen utnytter disse verifikasjonene til noe konstruktivt! Digitalisering av bøker er jo også en svært god sak.

[jorgis]

Og hvordan vet en at captchaene brukes til å oversette bøker, og ikke heller fungerer til å oversette andre captchaer for spammerne?

[Langbein]

Denne er om mulig enda bedre da du skal finne tre hotte damer av ni mulige. Trykker du feil får du "Die bot, die!" som melding  :!:

8699019[/snapback]

Hva om man bare har litt sær smak?

 

Uansett, jeg er enig i forklaringen hos MS Research-folka, at den CAPTCHAen er litt drøy. Også litt kjipt om du plutselig finner bilde av deg selv i schtøgging-kategorien.

[Zerd]

Er fortsatt en måte å "unngå" slike captchas på. Det er å lage en side der andre folk må taste inn en captcha. De tror de gjør det for å registrerer seg på siden, men egentlig gjør de jobben for boter.

 

 

Denne er om mulig enda bedre da du skal finne tre hotte damer av ni mulige. Trykker du feil får du "Die bot, die!" som melding  :!:

8699019[/snapback]

 

Jeg er sikker på at jeg klikka på 3 hotte damer, likevel sto det at jeg var en bot.

[Pera86]

Jeg leste artikkelen samtidig som jeg gjorde noe annet, så det er mulig det var noe jeg ikke fikk med meg. Men hva er vitsen med dette? Jeg mener, for at det skal kunne lages et captcha-bilde av et ord må vel bokstavene i ordet allerede være kjent?

[Langbein]

Jeg leste artikkelen samtidig som jeg gjorde noe annet, så det er mulig det var noe jeg ikke fikk med meg. Men hva er vitsen med dette? Jeg mener, for at det skal kunne lages et captcha-bilde  av et ord må vel bokstavene i ordet allerede være kjent?

8703175[/snapback]

"Nærmere bestemt presenterer reCAPTCHA to ord i bildet; hvorav et av ordene er kjent for systemet, og det andre ordet ikke har vært tolket før. Om du skriver det kjente ordet rett, antar systemet at du er et menneske, mens det andre ordet markeres med din tolkning."

[aadnk]

Dette minner meg i grunn om foredraget Human Computation på Google Talks, der prosjekter med liknende konsept (utnytte gjenkjennelsesevnen til mennesker) som The ESP Game og Peekaboom ble gjennomgått. Et av grunntankene der var å gjøre aktiviteten givende og morsom, især ved å tilby flerspillmuligheter (som i seg selv kan brukes til å verifisere "kalkulasjonen"), men en kan dog risikere at den ikke stemmer.

 

Problemet med denne fremgangsmåten er at verifiseringen ikke kan avdekke feil i det ukjente ordet, og da mennesker ikke er ufeilbarlige, er det stor sjanse for at noen kommer til å begå feil på det punktet. Dette svakheten i systemet er faktisk ikke så fremtredene i de to ovennevnte prosjekter, fordi to brukere konkurrerer, og derfor oppnår å verifisere hverandres innspill. En kan selvsagt begrense feilraten ved å kjøre samme CAPTCHA flere ganger mot ulike brukere, men det spørs jo da om systemet blir effektivt nok.