For en syk verden vi lever i

[JimRamse]

Blir nok livat i Midtøsten når Iran begynner å lage sånne bomber

[Crazy_Man]

noen som tør å spå hva som vil skje i fremtiden?

[Grievdus]

noen som tør å spå hva som vil skje i fremtiden?

8704200[/snapback]

 

 

ikke hvis iran får villja si med å lage atomvåpen

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

noen som tør å spå hva som vil skje i fremtiden?

8704200[/snapback]

Med dagens "retning" er nok en ny krig i Midt-Østen (mot Vesten) uunngåelig, og hvem vet? Kanskje noen er galne nok til å trykke inn den røde knappen.

[Rayline TWB]

Sånne galne nok personer finnes det tydeligvis rikelig av i det hjørnet der av verden.

 

Men den er ikke ubetydelig den risikoen som kommer fra Nord Korea heller - og de er like pønsj i huet der borte.

 

Når slike land som Iran eller Nord Korea begynner å krigshisse og true med atomproduksjon/atomvåpen burde de ta fra dem retten til å ha slike våpen tvert. De demonstrerer jo for alle og enhver at de ikke er riktig skrudd sammen i hodet der borte.

Endret 26. mai 2007 av Rayline TWB

[mandela]

Når slike land som Iran eller Nord Korea begynner å krigshisse og true med atomproduksjon/atomvåpen burde de ta fra dem retten til å ha slike våpen tvert. De demonstrerer jo for alle og enhver at de ikke er riktig skrudd sammen i hodet der borte.

8704927[/snapback]

og du demonstrerer din utilstrekkelighet i å se mer nyansert på situasjonen. iran har vel alltid sagt at de ønsker atomkraft, ikke atomvåpen. når man først snakker om regionen så er isreal den største trusselen. de er uoffisielt en atommakt (med flere atomvåpen enn kina! på lista over), ingen har gitt dem tillatelse til å utvikle atomvåpen. de mener selv også at de er guds utvalgte folk og religion er en del av politikken der.

[Rayline TWB]

Demonstrerer "min utilstrekkelighet" - den var ny.....lololol....

Neida, bare mislik Israel alt du vil for meg du - det spiller overhodet ingen rolle. Verdenssamfunnet virker mer opptatt av Nord Korea og Iran, og det med rette.

Striden mellom Israel og Palestina tar jo aldri slutt uansett. Det er jo kjempefint at Norge sender mer penger til Palestina og Hamas, slik at de får kasta mer besnin på bålet....ûbersmart!

[Lekser]

Demonstrerer "min utilstrekkelighet" - den var ny.....lololol....

Neida, bare mislik Israel alt du vil for meg du - det spiller overhodet ingen rolle. Verdenssamfunnet virker mer opptatt av Nord Korea og Iran, og det med rette.

Striden mellom Israel og Palestina tar jo aldri slutt uansett. Det er jo kjempefint at Norge sender mer penger til Palestina og Hamas, slik at de får kasta mer besnin på bålet....ûbersmart!

8708031[/snapback]

 

Kan ikke Norge bare ikke gjøre det?

[monzilla]

Når slike land som Iran eller Nord Korea begynner å krigshisse og true med atomproduksjon/atomvåpen burde de ta fra dem retten til å ha slike våpen tvert. De demonstrerer jo for alle og enhver at de ikke er riktig skrudd sammen i hodet der borte.

8704927[/snapback]

og du demonstrerer din utilstrekkelighet i å se mer nyansert på situasjonen. iran har vel alltid sagt at de ønsker atomkraft, ikke atomvåpen. når man først snakker om regionen så er isreal den største trusselen. de er uoffisielt en atommakt (med flere atomvåpen enn kina! på lista over), ingen har gitt dem tillatelse til å utvikle atomvåpen. de mener selv også at de er guds utvalgte folk og religion er en del av politikken der.

8704948[/snapback]

 

Samme land som gang på gang snakker om å utslette Israel. Men det er OT.

Man bør akseptere at de landene som har atomvåpen pr i dag har de, og gjøre det man kan for å hindre at flere får. Så får de 9(?) landene som har bli enig seg i mellom om nedrusting.

[Rayline TWB]

Demonstrerer "min utilstrekkelighet" - den var ny.....lololol....

Neida, bare mislik Israel alt du vil for meg du - det spiller overhodet ingen rolle. Verdenssamfunnet virker mer opptatt av Nord Korea og Iran, og det med rette.

Striden mellom Israel og Palestina tar jo aldri slutt uansett. Det er jo kjempefint at Norge sender mer penger til Palestina og Hamas, slik at de får kasta mer besnin på bålet....ûbersmart!

8708031[/snapback]

 

Kan ikke Norge bare ikke gjøre det?

8708821[/snapback]

 

Joada. selvfølgelig kan Norge velge å ikke gjøre det, men ikke sålenge Norge har tatt på seg rollen som Jesus blandt alle verdens land. Norge skal liksom fremstå som "fredsduen" i alle sammenhenger - uansett hvilke land eller fraksjoner man øser ut penger til - og selv om det så er på tvers av det de fleste land i vesten ville ha gjort. Nisseland, spør du meg.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Jeg skjønner ikke helt på hvorfor dette blir tatt opp nå. Slike våpen hører jo den kalde krigen til. Tror det var sovjet som hadde den største bomben, som ikke ble detonert. Men de fleste av disse våpnene er uskadeliggjort i dag.

Men jeg skal være enig i at det er sykt at noen vil lage noe slikt som kan gjøre så mye ødeleggelse.

[Fanta4free]

var det ikke einstein som sa da

vet ikke hvordan 3 verndeskrig blir, men vet at 4 blir med klubber

 

noen som vet om jeg husker riktig der??

[covah]

og du demonstrerer din utilstrekkelighet i å se mer nyansert på situasjonen. iran har vel alltid sagt at de ønsker atomkraft, ikke atomvåpen. når man først snakker om regionen så er isreal den største trusselen. de er uoffisielt en atommakt (med flere atomvåpen enn kina! på lista over), ingen har gitt dem tillatelse til å utvikle atomvåpen. de mener selv også at de er guds utvalgte folk og religion er en del av politikken der.

8704948[/snapback]

 

Hahahahaha, og i Iran er religion IKKE en del av politikken?

Snakker om å se "nyansert på situasjonen". Tror du må få av deg skylappene.

[Crazy_Man]

var det ikke einstein som sa da

vet ikke hvordan 3 verndeskrig blir, men vet at 4 blir med klubber

 

noen som vet om jeg husker riktig der??

8713020[/snapback]

 

jo, det var nok det.

[Fanta4free]

var det ikke einstein som sa da

vet ikke hvordan 3 verndeskrig blir, men vet at 4 blir med klubber

 

noen som vet om jeg husker riktig der??

8713020[/snapback]

 

jo, det var nok det.

8713148[/snapback]

 

oki var det jeg trudde

[-Turin_Turambar-]

Jeg skjønner ikke helt på hvorfor dette blir tatt opp nå. Slike våpen hører jo den kalde krigen til. Tror det var sovjet som hadde den største bomben, som ikke ble detonert. Men de fleste av disse våpnene er uskadeliggjort i dag.

Men jeg skal være enig i at det er sykt at noen vil lage noe slikt som kan gjøre så mye ødeleggelse.

8712960[/snapback]

Det finnes nå fremdeles flere tusen stridshoder på strategiske misiiler, og titusener av taktiske atomvåpen, så vil ikke akkurat si det er uaktuelt. Bush-administrasjonen har jo til og med i sin visdom uttrykt et ønske om å bygge nye våpen, atom-bunkerbusters.

[mandela]

Hahahahaha, og i Iran er religion IKKE en del av politikken? Snakker om å se "nyansert på situasjonen".  Tror du må få av deg skylappene.

8713100[/snapback]

:!: du er virkelig i det komiske hjørnet. du ser vel at det er en forskjell mellom det å ha 75-200 atomvåpen mot det å ikke ha atomvåpen? norge har atomreaktor, sverige har atomreaktorer, de fleste europeiske land har atomreaktorer, men de har ikke atomvåpen.

 

hva har religion i politikken med saken å gjøre? det er jo helt opplagt det du skriver, men jeg ser ikke hva du vil med det.

Endret 27. mai 2007 av mandela

[likferd]

Jeg skjønner ikke helt på hvorfor dette blir tatt opp nå. Slike våpen hører jo den kalde krigen til. Tror det var sovjet som hadde den største bomben, som ikke ble detonert. Men de fleste av disse våpnene er uskadeliggjort i dag.

Men jeg skal være enig i at det er sykt at noen vil lage noe slikt som kan gjøre så mye ødeleggelse.

8712960[/snapback]

Det finnes nå fremdeles flere tusen stridshoder på strategiske misiiler, og titusener av taktiske atomvåpen, så vil ikke akkurat si det er uaktuelt. Bush-administrasjonen har jo til og med i sin visdom uttrykt et ønske om å bygge nye våpen, atom-bunkerbusters.

8713203[/snapback]

 

 

nå er jo heldigvis taktiske atomvåpen relativt ufarlige i den store sammenheng. atomvåpen kan lages så små som 10 tonn sprengkraft.

[-Turin_Turambar-]

Da mener du kanskje 10 kilotonn? 10 tonn, som 10^1 tror jeg er umulig. Uansett så vil de føre til ganske mye radioaktivt nedfall.

[likferd]

Sorry, mener selvfølgelig 10 kiloton. Ja, vil nok være en del nedfall i umiddelbart område, men det er ikke noe som kan ødelegge jorden på noe vis