edge Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 (endret) Oppløsningen på denne skjermen var ikke verst Endret 24. mai 2007 av edge Lenke til kommentar
j-- Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 jeg ville vel regnet med at det skulle stått piksler, og ikke DPI, som er noe helt annet. Fant ikke denne morsom what so ever. Lenke til kommentar
snarius Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 (endret) 1400x1050 dpi må jo vere heilt sinnsjukt. Det blir jo 1,47 millionar bildepunkt per tomme. I kor stor denne var morsom kan vel diskuterast. Det var vel berre eit lite glipp. EDIT:. Rekna "litt" feil der ja. Kan vel unnskylde meg med at det var om natta. Endret 31. mai 2007 av Imperivm_Romanvm Lenke til kommentar
Nerf Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 1400x1050 dpi må jo vere heilt sinnsjukt. Det blir jo 1,47 millionar bildepunkt per tomme. 8695981[/snapback] Dæven. Lenke til kommentar
Landeplagen Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 1400x1050 dpi må jo vere heilt sinnsjukt. Det blir jo 1,47 millionar bildepunkt per tomme. 8695981[/snapback] Er den så bra? Og så så billig! Denne må kjøpes! Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 1400x1050 dpi må jo vere heilt sinnsjukt. Det blir jo 1,47 millionar bildepunkt per tomme. 8695981[/snapback] Er den så bra? Og så så billig! Denne må kjøpes! 8696035[/snapback] Lykke til å drive skjermen da Lenke til kommentar
Mad Esc Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Men det står ikke noe om hvor mange pixler den har. Vent, det står 20 tommer... Noen som er god i matte? Lenke til kommentar
Anonym2007 Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Sånn kjøpte jeg. Mange pixler ja, men funker bra.. Lenke til kommentar
Xeenon_ Skrevet 29. mai 2007 Del Skrevet 29. mai 2007 (endret) 20-tommers skjerm med 4/3-ratio, så skjermen vil ha 12 tommer i høyden og 16 i lengden. 1400x1050=1 470 000 dpi. Totalt antall piksler blir da 12*16*1470000^2 piksler, eller 414 892 800 000 000 piksler. Lurer på om den takler 100hz. edit: mads-b, det kommer helt an på hvordan du ser "1050x1400 dpi". Endret 31. mai 2007 av Xeenon_ Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 (endret) Du glemte oppløsningen. siden hver tomme blir oppgitt som kvadrat, er det naturlig å anta at hver tomme har 1400px i bredden of 1050px i høyden. Dette gir oss en oppløsning på 16*1400x12*1050= 22400px*12600px Teh screenz from teh future! EDIT: matteeksamen mandag nemlig Endret 31. mai 2007 av Mads-b Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 (endret) Du glemte oppløsningen. siden hver tomme blir oppgitt som kvadrat, er det naturlig å anta at hver tomme har 1400px i bredden of 1050px i høyden. Dette gir oss en oppløsning på 16*1400x12*1050= 22400px*12600px Teh screenz from teh future! EDIT: matteeksamen mandag nemlig 8746894[/snapback] husk at skjermen er ws, da. blir heller: 20''^2=16a^2+10a^2 20''^2=256a^2+100a^2 20''^2=356a^2 20''=18.87a 20''/18.87=a 1.06''=a 16a=langside 16*1.06''=16.96'' langside=16.96" 10a=kortside 10*1.06''=10.6'' kortside=10.6'' Oppløsningen blir da: 1400*16.96x1050*10.6 23744x11130 264270720 piksler. eller evt: 1050*16.96x1400*10.6 17808x14840 264270720 piksler. ikke serlig morsomt, dog. men god regneøvelse. Det er forresten en kjip feil å gjøre på eksamen sånne der... Edit: etter å ha sett litt nermere var det visst ikke din feil likevel, men uansett fint å sjekke sånt. Endret 31. mai 2007 av watercool:) Lenke til kommentar
ostov Skrevet 31. mai 2007 Del Skrevet 31. mai 2007 Dette var ikke noe morsomt lenger Lenke til kommentar
froZZo Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 (endret) 1400x1050 dpi må jo vere heilt sinnsjukt. Det blir jo 1,47 millionar bildepunkt per tomme. 8695981[/snapback] Er den så bra? Og så så billig! Denne må kjøpes! 8696035[/snapback] Lykke til å drive skjermen da 8725180[/snapback] denne her bør greie det Endret 1. juni 2007 av froZZo Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 Lykke til å drive skjermen da 8725180[/snapback] denne her bør greie det 8754479[/snapback] ~4.15*10^14 piksler? Neppe Lenke til kommentar
Mafiabåss Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 Dette var jo fantastisk morsomt... Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 Hurra, vi slaktet vitsen, kvernet restene og spredde dem ut over marka ^^ Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 20-tommers skjerm med 4/3-ratio, så skjermen vil ha 12 tommer i høyden og 16 i lengden. 1400x1050=1 470 000 dpi. Totalt antall piksler blir da 12*16*1470000^2 piksler, eller 414 892 800 000 000 piksler. Lurer på om den takler 100hz. edit: mads-b, det kommer helt an på hvordan du ser "1050x1400 dpi". 8732309[/snapback] Det er mer enn min skjerm Lenke til kommentar
Mad Esc Skrevet 1. juni 2007 Del Skrevet 1. juni 2007 20-tommers skjerm med 4/3-ratio, så skjermen vil ha 12 tommer i høyden og 16 i lengden. 1400x1050=1 470 000 dpi. Totalt antall piksler blir da 12*16*1470000^2 piksler, eller 414 892 800 000 000 piksler. Lurer på om den takler 100hz. edit: mads-b, det kommer helt an på hvordan du ser "1050x1400 dpi". 8732309[/snapback] Det er mer enn min skjerm 8759630[/snapback] Virkelig? HAHA. Da må du ha en dårlig skjerm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå