TEST: Foxconn GeForce 8600 GTS

[RBW]

Produkter fra Foxconn har hittil ikke vært lette å finne i norske butikkhyller. Er deres 8600 GTS-kort noe å trakte etter?

Les mer

[Ar`Kritz]

Et ok kort, men det er ikke verdt merprisen i forhold til 8600GT. Som nevnt i testen er Radeon X1950PRO et bedre valg i dag, men DX10-støtten endrer situasjonen.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Er det virkelig vits å teste et kort som er så pass vanskelig å få tak i her i Norge?

[Simen1]

Et ok kort, men det er ikke verdt merprisen i forhold til 8600GT. Som nevnt i testen er Radeon X1950PRO et bedre valg i dag, men DX10-støtten endrer situasjonen.

8690913[/snapback]

Nja, jeg vil ikke si Dx10 endrer situasjonen. Det blir neppe påkrevd i spill før om et par år selv om det skal komme spill som støtter Dx10 (i tillegg til Dx9) i sommer.

 

Skal man ha Dx10 så lønner seg klart å gå opp til geforce 8800GTS men vil man ikke opp i pris så vil jeg si Radeon X1950Pro er et bedre valg.

 

Er det virkelig vits å teste et kort som er så pass vanskelig å få tak i her i Norge?

8690993[/snapback]

Ytelsen er representativ for svært mange kort som er godt tilgjengelige i Norge. Det samme gjelder standardkjøleren.

[Smirnoff]

Det oppgis at man får 8600GTS-kort fra 1700,- men i prisguiden finner man dem fra 1560,- (Club3D).

[Big SturL]

Skjønner fortsatt ikke at nVidia gadd å være så kjipe med disse nye kortene. Etter ytelsen burde de kostet hvertfall 30-40% mindre.

[Andrull]

Selv om ikke DX10 blir noe krav, så er det jo ventet at det kommer til å øke ytelsen ivhertfall. Noe som da gjør at pris/ytelsen kunne blitt en del nærmere X1950Pro ivhertfall.

[Simen1]

Selv om ikke DX10 blir noe krav, så er det jo ventet at det kommer til å øke ytelsen ivhertfall. Noe som da gjør at pris/ytelsen kunne blitt en del nærmere X1950Pro ivhertfall.

8692012[/snapback]

Er det egentlig det? Jeg trodde det det gikk stort sett på bildekvalitet. Dvs. Både på grunn av bedre behandling av grafikken (HDR, AA-moduser osv) og på grunn av at spill-leverandørene kommer til å implementere mer detaljert og mer krevende grafikk i Dx10-utgaven av spillene enn i Dx9-utgaven. Mer krevende betyr vel at ytelseforbedringene slås i hjel og tas ut i form av bedre bildekvalitet.

[Andrull]

Selv om ikke DX10 blir noe krav, så er det jo ventet at det kommer til å øke ytelsen ivhertfall. Noe som da gjør at pris/ytelsen kunne blitt en del nærmere X1950Pro ivhertfall.

8692012[/snapback]

Er det egentlig det? Jeg trodde det det gikk stort sett på bildekvalitet. Dvs. Både på grunn av bedre behandling av grafikken (HDR, AA-moduser osv) og på grunn av at spill-leverandørene kommer til å implementere mer detaljert og mer krevende grafikk i Dx10-utgaven av spillene enn i Dx9-utgaven. Mer krevende betyr vel at ytelseforbedringene slås i hjel og tas ut i form av bedre bildekvalitet.

8692108[/snapback]

Utviklerne til crysis sa ivhertfall at de ikke har satset så veldig på å gi mye bedre grafikk på DX10 fremfor DX9. (litt selvfølgelig, men ikke så altfor mye)

De la visstnok mye mer vekt på bedre ytelse om jeg ikke husker feil.

 

Company of heroes DX10 patchen som er ventet om 3 dager eller noe, skal visstnok også gi en del bedre ytelse. (litt bedre grafikk også såklart, men ikke noe voldsomt)

 

Om det utviklerne sier er sant vel og merke.

Endret 24. mai 2007 av andrull

[Wazu]

Fant en liten skrivefeil:

 

"Ingen forskjeller mellom de to GeForce 8600 GTS-kortene i Battlefield 1942 heller."

 

Med mindre vi plutselig har gått tilbake i tid skal det vel være Battlefield 2?

 

Ellers et helt greit kort virker det som, selv om jeg nok heller ville slengt på litt ekstra og kjøpt et 8800gts.

[Stoly]

Hei.

 

Jeg har et sterkt ønske, sammen med mange andre, om at Hardware.no begynner å benytte seg av nyere spill. Kan ikke bruke Battlefield 2 som målestokk som vurdering om dette er et bra kort å spille med. Spillet er jo 2 år gammelt!

 

Jeg skjønner at man må ha noen spill som referanse mellom kortene, da testene blir foretatt med mange månders mellomrom. Men hva med å legge til ett nytt spill? Rainbow six eller noe annet tilsvarende... Noe som setter kortet på prøve....

[Blue]

På nest siste side er det bilde av et spill....Hvilket?

[Smirnoff]

Om du mener bildene på side 8, så er det scener fra 3DMark06 som ikke er et spill.

[Blue]

Om du mener bildene på side 8, så er det scener fra 3DMark06 som ikke er et spill.

8744968[/snapback]

 

 

 

Ja jeg er klar over at det er 3D mark06....men er det ikke hentet fra et spill da?

[Andrull]

Om du mener bildene på side 8, så er det scener fra 3DMark06 som ikke er et spill.

8744968[/snapback]

 

 

 

Ja jeg er klar over at det er 3D mark06....men er det ikke hentet fra et spill da?

8745047[/snapback]

3Dmark har ingenting med spill å gjøre. Futuremark som lager 3Dmark, lager testene sine selv, Og ingenting er hentet ifra andre spill.

[anders!]

Hei! Er det noen som skal si meg hvilke oppløsning BF2 ble kjørt i under testen, og detalj nivået?

[Andrull]

Hei! Er det noen som skal si meg hvilke oppløsning BF2 ble kjørt i under testen, og detalj nivået?

8748514[/snapback]

Det står jo tydelig og greit forklart da....

Detaljnivået er da naturlig nok på maksimalt. (som i og for seg ikke er så veldig imponerende)

 

Angående AA og oppløsninger så er dette oppgitt på hver av stolpene..