TEST: XFX GeForce 8500 GT

[RBW]

GeForce 8500 GT er hittil rimeligste alternativet for å oppnå DirectX 10-støtte. Har kortet mer å by på enn DX10?

Les mer

[Hellemyr]

Har ikke fulgt så mye med på dette med DX10.

 

Hva annet enn spill kan man bruke er DX10 kort til, dette er jo alt for svakt til å spille med.

[Smirnoff]

Er vel ikke så mye å forvente av kortet siden det befinner seg i lavsjiktet. Man bør vel holde seg til 1024x768 eller noen ganger under om man skal forsøke å spille de nyeste og kommende spill.

[Ar`Kritz]

Slike lavbudsjett-kort faller mellom to stoler: det eneste argumentet for å kjøpe dette kortet er dx10-støtten, og nettopp på grunn av den svake ytelsen blir dx10 støtte bortkastet.

 

En lavprofil-versjon med passiv kjøling og HDMI-kontakt, derimot...

[The Ghost]

Venter bare på klokking med volt mod jeg da på luft og kanskje vann

 

Husk jeg kan alltids hjelpe dere

 

Edit:

 

Venter egentlig på at 7200GS kommer jeg

 

Den første GPU på 65nm tar bare så uendelig lang tid før en nettbutikk her i norge for tak i den

Endret 23. mai 2007 av The Ghost

[CAT0]

Man må vel vente til 8300-serien for å finne noen "low profile"-kort?

[froZZo]

denne der yter omtrent likt som mitt gamle 7600gs 256mb agp.

med amd 3200+

og 512 ram

Endret 23. mai 2007 av froZZo

[hailgodset91]

Ja og mitt 6800 ultra pci-e med en amd athlon 3500+ yter over dobbelt så bra som dette

[JaBBe]

Dere kunne kanskje testet kortet på en litt dårligere maskin fordi folk som kjøper dette kortet bruker nok ikke så mye på systemet og dropper et godt skjermkort.

Men så vil dx10-spill som nye farcry kreve en "bedre-enn-gjennomsnitts-pc", så kortet er egentlig ganske ubrukelig.

[Fredrik-]

Hva er egentlig vitsen med å kjøpe/produsere et kort som er rett og slett dårlig?

[JVRG]

Skal det ikke bli mulig å bruke DX10 til andre ting enn kun grafikk senere, ved å la skjermkortet hjelpe til med tung prosessering (f.eks. koding av video)?

Endret 23. mai 2007 av Target-55

[nahojdat]

Det beste bruksområdet til 8500 GT-kortene er trolig i media-PC-er, takket være hardware-akselerasjon av video med Purevideo HD.

 

Dette er vel noe de fleste visste på forhånd.

Hva med en test for å vise hva det kan i HTPC-bruk istedetfor "spillkort-test"?

 

Nettopp pga effektforbruk, pris og muligheter for passiv kjøling så er dette kortet ganske aktuelt for mange nå i en HTPC (DX10 overser man bare til det bruket for nå).

Endret 23. mai 2007 av nahojdat

[arsvendg]

Jeg og vil gjerne se en test av dette kortet og de andre mer budsjettvennlige kortene til bruk i htpc. Dette må jo være et område hvor disse kortene kan gjøre en god jobb?

[Nordentro]

kicket litt over listen med SPECviewperf 8.1. 8800GTS kortet fra MSI gjorde en meget bra figur. Ser ut som det beste valget om man ønsker muligheter til litt proffbruk.

 

Mer om emnet

[HKS]

Hva er egentlig vitsen med å kjøpe/produsere et kort som er rett og slett dårlig?

8682269[/snapback]

Enkelt: For å kunne selge et kort med DX10 støtte til de som ikke har spesielle budsjetter, og som ønsker å spille spill i 1280x1024 (altså de som sitter på 19" LCD og nedover)

[Simen1]

Hva annet enn spill kan man bruke er DX10 kort til, dette er jo alt for svakt til å spille med.

8681343[/snapback]

For svakt? Det er svakt ja, men ikke for svakt for alle spill. Det finnes andre spill en de nyeste og mest krevende. Det finnes også lavere oppløsninger enn 1920x1600. Dette kortet gjør det jo bra i noen av testene på f.eks 1280x1024 uten AA.

 

Hva annet man kan bruke et slikt kort til enn spill på lave oppløsninger og sånt? Jo, man har jo 2D (ikke alle PCer har integrert grafikk), video, utganger for et par ekstra skjermer, osv.

 

Hva er egentlig vitsen med å kjøpe/produsere et kort som er rett og slett dårlig?

8682269[/snapback]

Det er ikke dårlig. Det er bare dårlig dersom det kombineres med feil kjøpegruppe. Ikke glem at det er mange som ikke har det samme behovet som deg. Ellers så er vitsen med å produsere slike kort å tjene penger. Det er i budsjettmarkedet det er mest penger å hente grunnet store volum.

[Big SturL]

Det ER jo dårlig ift. at en får bedre kort billigere...

[GA]

Har bygd to PCer med dette kortet, og vil bare si at ytelsen er helt akseptabel for småspilling osv.

 

Men mye viktigere, ingen av mine kort har på noen måte støyet. Lurer på om det var noe galt med vifta på deres helt fra starten av!

 

Fint kort til PCen til mine foreldre hvertfall...

[magnemoe]

Hva annet enn spill kan man bruke er DX10 kort til, dette er jo alt for svakt til å spille med.

8681343[/snapback]

For svakt? Det er svakt ja, men ikke for svakt for alle spill. Det finnes andre spill en de nyeste og mest krevende. Det finnes også lavere oppløsninger enn 1920x1600. Dette kortet gjør det jo bra i noen av testene på f.eks 1280x1024 uten AA.

 

Hva annet man kan bruke et slikt kort til enn spill på lave oppløsninger og sånt? Jo, man har jo 2D (ikke alle PCer har integrert grafikk), video, utganger for et par ekstra skjermer, osv.

 

Hva er egentlig vitsen med å kjøpe/produsere et kort som er rett og slett dårlig?

8682269[/snapback]

Det er ikke dårlig. Det er bare dårlig dersom det kombineres med feil kjøpegruppe. Ikke glem at det er mange som ikke har det samme behovet som deg. Ellers så er vitsen med å produsere slike kort å tjene penger. Det er i budsjettmarkedet det er mest penger å hente grunnet store volum.

8683789[/snapback]

 

Men så kan man spørre seg om DX10 spiller noen rolle på et budsjettkort?

Vil ta et år før DX10 begynner å bli vanlig og flere år før det blir påkrevet.

Ville heller kjøpt et 1650pro til samme prisen, regner da levetiden til rundt 2 år.

Så kjøper man et DX10 kort.

[The Ghost]

Åssen yter dette reint FPS messig mot et X800 eks. X800GTO