LOST 3x22/23 - "Through The Looking Glass " (USA)

[Torbjørn T.]

Sjølv med det vert det ikkje meir enn 17-18 sekund, noko som tilsvarer omlag 10 år. Det er eit par teoriar om dette på Lostpedia.

[ventle]

edit: slått ett par ganger der ja...

Endret 28. mai 2007 av ventle

[Lakus]

Selvsagt påvirkes jeg. Når det er noe jeg syns er feil/dumt/ulogisk/dårlig/usaklig, og får forklaringer som gjør at jeg endrer denne oppfatningen, endrer jeg mening. Gjør ikke du?

Nei, ikke så ofte. Jeg kan bli retta på men endrer ikke så lett meningen min på en ting.

Så hvis det dukker opp fakta som viser at det du mener er feil, står du fast på det enda da?

 

Er forøvrig enig med Jack, jeg ga faktisk episoden først en 1, rett og slett fordi det var så mye rart og dritt jeg ikke skjønte.

Men med en gang jeg skjønte litt mer hvem, hva og hvor så reiste inntrykket seg opp noe veldig!

[travis_g]

Blir vel litt feil å gi det en dårlig karakter fordi du ikke skjønnte det.

[spøkelset]

Er ganske sikker på at det er noe sannt i det Ben sier om skipet til Naomi. Tror ikke dette er et redningsskip, men et skip med andre hensikter. Min teori er at dette skipet har kommet til øyen og av en eller annen grunn latt bare Jack og Kate reise hjem. Aner ikke hvorfor Jack i ettertid vil tilbake, men det må da være en god grunn til dette..

[Crispin]

Blir spennende å høre grunnen til Ben, han skal virkelig ha gode grunner til hva han gjør(tror egentlig ikke det kan forsvares uansett), rene massemorderen :\

Endret 28. mai 2007 av Crispin

[The Norwegian]

Faen! Glemte jo helt å ta med tiden på "Interations x x x xx x x "

 

Ikke rart det ble bare 5 år xD

[Nevnarion]

Jepp. Men likevel blir det vel bare rundt 10 år, så det er noe som skurrer der.

[The Norwegian]

sikker bare en produksjonsfeil, eller en easter egg.

[Scorpy]

Er også mulig at Danielle har noen hemmeligheter fra fortiden. Siden det er Lost det er snakk om, er det nesten rart om hun ikke har det

[The Norwegian]

Er også mulig at Danielle har noen hemmeligheter fra fortiden. Siden det er Lost det er snakk om, er det nesten rart om hun ikke har det

8723787[/snapback]

Ikke om de "16" årene. Da sayid sa det var seksten år bare var hun ovverrasket over at det var så lenge. Hun trodde nok bare på det hun hørte, og gikk utifra at det var tilfelle.

[Scorpy]

Er også mulig at Danielle har noen hemmeligheter fra fortiden. Siden det er Lost det er snakk om, er det nesten rart om hun ikke har det

8723787[/snapback]

Ikke om de "16" årene. Da sayid sa det var seksten år bare var hun ovverrasket over at det var så lenge. Hun trodde nok bare på det hun hørte, og gikk utifra at det var tilfelle.

8723824[/snapback]

Jo, men det hun har sagt stemmer da i så fall ikke med alderen på Alex

[The Norwegian]

Alex er jailbait :o

[Nevnarion]

8723824[/snapback]

Jo, men det hun har sagt stemmer da i så fall ikke med alderen på Alex

8724180[/snapback]

 

Å? Syns du ikke Alex ser ut som hun kan være rundt 16 år?

Endret 28. mai 2007 av Nevnarion

[The Norwegian]

Syns jeg, selv om hun er 19 år.

[Stryni]

For det første, det heter "iteration" ikke interation.

 

For det andre vil lengden på den sekvensen endres fra første opplesning til siste, da det går en del fortere å si "iteration one" i forhold til "iteration one seven zero four three two one"

 

For det tredje har jeg ikke mer å si på dette tidspunktet.

[Scorpy]

8723824[/snapback]

Jo, men det hun har sagt stemmer da i så fall ikke med alderen på Alex

8724180[/snapback]

 

Å? Syns du ikke Alex ser ut som hun kan være rundt 16 år?

8724609[/snapback]

Jo, men ikke ti. Danielle sa jo at hun spilte inn det signalet like etter at Alex ble født. Om signalet da bare har gjentatt seg selv i ti år, er det vel noe som ikke stemmer

 

The real gap of time between some of the iterations is 18 seconds, and not 30 seconds as Sayid presumes, which means the loop has been playing for approximately 10 years.

18secs * 17294535iterations / 60secs / 60minutes / 24hours / 365days = ~9.871yrs

 

    * This indicates that Rousseau was lying about Alex being abducted by The Others a week after Alex's birth (which is presumably two months after her expedition shipwrecked), since Alex is definitely not 10 years old.

[Nevnarion]

    * This indicates that Rousseau was lying about Alex being abducted by The Others a week after Alex's birth (which is presumably two months after her expedition shipwrecked), since Alex is definitely not 10 years old.

OR. it's just a sign that not everything is 100% correct, and that some people really need to get a life!

8725322[/snapback]

 

Jeg kan være med på at ikke alt nødvendigvis er 100% korrekt, men det tallet på antall ganger meldingen har blitt gjentatt, som blir lest opp når de kommer inn i radiotårnet...17550445... Jeg tviler på at de bare har slengt inn et tilfeldig tall. Så ett sted må de ha det fra.

 

Rosseau lyver nok ikke, siden hun vet at det har gått 16 år bare basert på at Sayid fortalte henne det. Hun har nok mistet tidsperspektiv for lengst.

Kanskje har Sayid regna feil. Eller kanskje har meldingen over en periode blitt stoppet.

Endret 28. mai 2007 av Nevnarion

[Scorpy]

En mulighet er også at Alex har vokst med en unormal hastighet, på samme måte som Richard, som ikke ser ut til å ha blitt særlig eldre de siste 30 årene.

[The Norwegian]

Eller, så er det rett og slett en produksjonsfeil.