AllofMP3 mot slutten?

[OnetroM]

Har dere noen kilder som viser at AllofMP3 er knyttet til:

Hallik virksomhet

Menneskahandel

Ulovlig våpensalg

Narkotikasalg

Torpedovirksomhet

osv osv

?

Jeg syntes det er litt å ta i når man sidestiller AllofMP3 med tung organisert kriminalitet.

[apollo3]

RIIA har vel litt ufine metoder i blant, men dem driver tross alt ikke med:

Hallik virksomhet

Menneskahandel

Ulovlig våpensalg

Narkotikasalg

Torpedovirksomhet

osv osv

8679584[/snapback]

 

 

Dette er direkte useriøst. Kan du ikke dokumentere disse påstandene dine kan du holde dem for deg selv.

[guttorm]

Han sier de ikke er knyttet til det, les hva som står da folkens

 

Edit: jeg leste ikke godt nok selv.

Endret 23. mai 2007 av guttorm

[OnetroM]

Han sier de ikke er knyttet til det, les hva som står da folkens

8680485[/snapback]

Måten han skriver det på mer enn insinuerer at AllofMP3 er knyttet til de kriminelle aktivitetene på listen.

 

Det er også andre innlegg som setter AllofMP3 i bås med mafia og organisert kriminalitet. Det kan faktisk hende, men jeg har i alle fall ikke sett noen seriøse kilder som tyder på det. Derfor ønsker jeg en eller annen form for kilde.

[Pottit]

Buhu. Begynner å bli lei av uinformerte fjortisser som ikke skjønner at det både er umoralsk og ulovlig med heleri. Skal du tjene penger på noe, så må det være ditt. Du kan ikke selge andres eiendom for egen gevinst. Det virker som dere mener at fordi siden er "praktisk" så er det greit. Makan til fjollete logikk.

 

Det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Hvis denne siden er så fordømt praktisk, så kanskje plateindustrien kan lære noe. Men uansett om de gjør det eller ikke, så kan det ikke forsvare virksomheten til allofmp3.

8679346[/snapback]

 

Pøh. De betaler da visstnok til opphavsmenneskene bak musikken, som i mine øyne er rettmessig eier. Hvis jeg lager en sang og muttern synger den i bryllup, er det vel fortsatt min sang I mange tilfeller er dessuten artist og opphavsmann det samme. Og, det er ikke mitt, allofmp3 eller noen annens bekymring hvordan en artist tjener pengene sine. Synes du det? Opphavsrettloven er steinalder, den bør revideres kraftig.

Endret 23. mai 2007 av Pottit

[reds]

Aldri brukt denne siden, jeg.

Superparanoid for å bli spora opp. =/

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

RIIA har vel litt ufine metoder i blant, men dem driver tross alt ikke med:

Hallik virksomhet

Menneskahandel

Ulovlig våpensalg

Narkotikasalg

Torpedovirksomhet

osv osv

 

 

 

Eh ?

 

AllofMP3 eier vel en hule i pakistan som huser Bin Laden, siden vi først er i gang med drøye påstander her

 

Tilbake til topic.

AllofMP3 bryter vel ingen lover ettersom de betaler de rette instansene i Russland, er vel derfor RIIA ikke har kommet noen vei og at de driver et politisk press for å få stengt tjenesten

[pcp160]

Han sier de ikke er knyttet til det, les hva som står da folkens

8680485[/snapback]

Måten han skriver det på mer enn insinuerer at AllofMP3 er knyttet til de kriminelle aktivitetene på listen.

 

Det er også andre innlegg som setter AllofMP3 i bås med mafia og organisert kriminalitet. Det kan faktisk hende, men jeg har i alle fall ikke sett noen seriøse kilder som tyder på det. Derfor ønsker jeg en eller annen form for kilde.

8681048[/snapback]

Ja, må si jeg tolket innlegget på samme måte, så dersom det er feil hadde det vært greit med en oppklaring rundt hva som menes.

 

Jeg vet jo ikke hva som er sannheten om AllofMP3, men det burde vel ikke være så alt for vanskelig å bringe klarhet i hvorvidt artistene får noe penger fra salget eller ikke?

[guttorm]

*snip*

Endret 23. mai 2007 av guttorm

[Thorsen]

Har hørt mange påstander om linker mellom Allofmp3 og russisk mafia, men ennå ikke noe som helst bevis.

 

På mange måter kan nok Allofmp3 være mer umoralsk enn p2p, men Allofmp3 er så vidt jeg vet fortsatt lovlig å bruke i norge.

[Langbein]

På mange måter kan nok Allofmp3 være mer umoralsk enn p2p, men Allofmp3 er så vidt jeg vet fortsatt lovlig å bruke i norge.

8681556[/snapback]

Allofmp3 er i utgangspunktet ikke noe mer lovlig enn p2p fordi i begge tilfeller får jo ikke artistene betalt. Er det egentlig noen som tror på denne avtalen med ROMS? Den ble vel også opphevd for en stund siden, og om jeg ikke gjetter altfor galt så er dette er organisasjon som fordeler royalties mellom russiske artister. Og jeg tipper de fleste brukerne her på hw.no ikke kjøper så mye russisk musikk. Med andre ord, så kan det godt hende at et par kroner ender opp i hendene på visse komponister, men mest sannsynlig ikke de som har laget musikken. Og da betaler man jo ikke for seg. Det blir som å stikke på RIMI og bøffe godteri, og deretter dra på REMA og betale for seg

 

Tidligere kunne man nok unnskylde seg litt med at allofmp3 virket lovlig, og dermed frata seg skyld. Men etter at den ene betalingstjenesten etter den andre ble sperret, og man må ty til stadig nye krumspring, har vel også tida rent ut for slike unnskyldninger. Blir nesten som å kjøpe en bil hvor selger krever at du betaler for deg med en pose umerkede sedler - tror du fortsatt at handelen går riktig for seg? Kan du skylde på utvitenhet?

 

For all del, jeg misliker RIAA og den organiserte musikkbransjen like mye som de fleste andre her, men jeg kan ikke fatte at enkelte så hardnakket hevder at allofmp3 skal være mer legitimt enn p2p - med sistnevnte så innrømmer man i hvertfall at man laster ned ting gratis.

 

Vær en ærlig pirat isteden

Endret 23. mai 2007 av Langbein

[sbstn]

.

Endret 2. februar 2009 av sbstn

[(ODIN)]

QUOTE(Lucifer24 @ 23/05-2007 : 12:50)

 

 

RIIA har vel litt ufine metoder i blant, men dem driver tross alt ikke med:

Hallik virksomhet

Menneskahandel

Ulovlig våpensalg

Narkotikasalg

Torpedovirksomhet

osv osv

 

 

litt ufine metoder? å ødelegge en hurv med mennesker over en lav sko pga. 10 nedlastede mp3 låter ? å saksøke en 11 år gammel jente slik at familien må svi økonomisk resten av livet? en gang til sa du LITT ufine metoder?

Endret 23. mai 2007 av (ODIN)

[Langbein]

Ulovlig nedlasting via P2P kan du straffes for i Norge. Å være kunde hos Allofmp3.com kan du ikke straffes for i Norge. Unntaket er hvis Allofmp3.com er blitt forbudt i Russland, noe russiske myndigheter har sagt vil skje.

 

Russisk mp3-smutthull

8681872[/snapback]

Hvis det bør være opplagt for brukeren at allofmp3 tilbyr ulovlig musikk, er det selvsagt ikke noe bedre/mer lovlig enn nedlasting via p2p. Les hele artikkelen du linket til. Det hele koker ned til å om du som kundre burde forstå at handelen er ulovlig

 

Selv om selger holder til i Russland betyr ikke at du kan kjøpe hva som helst lovlig. Du som kunde befinner deg i Norge. Akkurat som du ikke kan bestille hasj over nett fra Nederland, selv om hasjen er lovlig der. Du kan heller ikke laste ned barneporno lovlig selv om du mot formodning skulle klare å finne et obskurt land hvor dette er lovlig. Saken er at det er forbudt i Norge, og dermed vil det være forbudt for deg å laste ned / importere til Norge.

Endret 23. mai 2007 av Langbein

[ATWindsor]

Ulovlig nedlasting via P2P kan du straffes for i Norge. Å være kunde hos Allofmp3.com kan du ikke straffes for i Norge. Unntaket er hvis Allofmp3.com er blitt forbudt i Russland, noe russiske myndigheter har sagt vil skje.

 

Russisk mp3-smutthull

8681872[/snapback]

Hvis det bør være opplagt for brukeren at allofmp3 tilbyr ulovlig musikk, er det selvsagt ikke noe bedre/mer lovlig enn nedlasting via p2p. Les hele artikkelen du linket til. Det hele koker ned til å om du som kundre burde forstå at handelen er ulovlig

 

Selv om selger holder til i Russland betyr ikke at du kan kjøpe hva som helst lovlig. Du som kunde befinner deg i Norge. Akkurat som du ikke kan bestille hasj over nett fra Nederland, selv om hasjen er lovlig der. Du kan heller ikke laste ned barneporno lovlig selv om du mot formodning skulle klare å finne et obskurt land hvor dette er lovlig. Saken er at det er forbudt i Norge, og dermed vil det være forbudt for deg å laste ned / importere til Norge.

8682014[/snapback]

 

Hvorfor bør det være opplagt for enhver? Artikkelen koker overhodet ikke ned til at man som kunde burde forstå at den er ulovlig, tvert imot framstår lovligheten som usikker, men "nærmere lovlig enn ulovlig".

 

AtW

[Thorsen]

 

Vær en ærlig pirat isteden

 

 

Ærlig pirat, joda er fint det.

 

Men det er enda et faktum at folk har blitt straffet for p2p i Norge, men ennå ingen har blitt straffet for Allofmp3.com.

 

 

Bare for å få det på det rene har jeg selv aldri brukt allofmp3.com og kunne heller ikke tenkt meg det, men konseptet er genialt, og så lenge du ikke risikerer straff ved å handle der forstår jeg folk som benytter seg av tilbudet.

 

Om det er verre/eller bedre enn vanlig fildeling kan jo diskuteres, men å oppfordre folk til å heller bli "pirat", fordi det er mer eller minst like moralsk skurrer litt i mitt hode.

Det blir som om du sier at det er bedre å stjele, enn å kjøpte varer du vet er stjålet.

[Langbein]

Hvorfor bør det være opplagt for enhver? Artikkelen koker overhodet ikke ned til at man som kunde burde forstå at den er ulovlig, tvert imot framstår lovligheten som usikker, men "nærmere lovlig enn ulovlig".

Nå har jeg aldri handlet derfra, og ikke har satt meg grundig nok inn i detaljene, men ut ifra informasjon jeg har lest så virker det jo bl.a. som om en rekke betalingstjenester har sperret for allofmp3, slik at du ikke kan betale med Visa, Mastercard o.l. og må ty til "krumspring" for å i det hele tatt få betalt der. Det er bare én av flere indikasjoner som potensielle kunder må ta i betraktning når de vurderer om noe er lovlig. Hvis du kjøper en ny LCD-tv på gata til 1000 spenn så kan du straffes for det, nettopp fordi du burde vite at den er ulovlig til den prisen. Til syvende og sist blir det selvfølgelig opp til en jury å bedømme om du burde være klar over at du kjøpte tyvegods eller ikke... men du kan straffes selv om det ikke er du som har stjålet TVen.

[Langbein]

Men det er enda et faktum at folk har blitt straffet for p2p i Norge, men ennå ingen har blitt straffet for Allofmp3.com.

Bare for å ha lastet ned fra musikk ulovlig? Eller har de vært involvert i større operasjoner, som å drive DC-hubber, FTP-servere o.l? Vi må ikke sammenlikne epler og bananer heller

Om det er verre/eller bedre enn vanlig fildeling kan jo diskuteres, men å oppfordre folk til å heller bli "pirat", fordi det er mer eller minst like moralsk skurrer litt i mitt hode.

Det blir som om du sier at det er bedre å stjele, enn å kjøpte varer du vet er stjålet.

8682117[/snapback]

Det siste der var ikke 100% seriøst fra min side. Jeg mente ikke å oppfordre til piratkopiering, men jeg syns i hvertfall det er ærligere å innrømme det enn å pynte på samvittigheten sin med å si at man betaler til allofmp3. Sjansen for at pengene ender opp hos de rettmessige komponister er vel omtrent lik 0. De har vel egentlig også selv innrømmet det pga konflikter i "ROMS-avtalen".

 

Det beste man kan gjøre er å støtte artister som står utenfor de store plateselskapne (som er RIAA-medlemmer). Personlig har jeg også brukt mer og mer penger på konserter fremfor kjøp av plater.

Endret 23. mai 2007 av Langbein

[ATWindsor]

Hvorfor bør det være opplagt for enhver? Artikkelen koker overhodet ikke ned til at man som kunde burde forstå at den er ulovlig, tvert imot framstår lovligheten som usikker, men "nærmere lovlig enn ulovlig".

Nå har jeg aldri handlet derfra, og ikke har satt meg grundig nok inn i detaljene, men ut ifra informasjon jeg har lest så virker det jo bl.a. som om en rekke betalingstjenester har sperret for allofmp3, slik at du ikke kan betale med Visa, Mastercard o.l. og må ty til "krumspring" for å i det hele tatt få betalt der. Det er bare én av flere indikasjoner som potensielle kunder må ta i betraktning når de vurderer om noe er lovlig. Hvis du kjøper en ny LCD-tv på gata til 1000 spenn så kan du straffes for det, nettopp fordi du burde vite at den er ulovlig til den prisen. Til syvende og sist blir det selvfølgelig opp til en jury å bedømme om du burde være klar over at du kjøpte tyvegods eller ikke... men du kan straffes selv om det ikke er du som har stjålet TVen.

8682168[/snapback]

 

Ja, og når en av norges støreste aviser forhører seg med bla kripos om hvorvidt det er lovlig, så er konklusjonen at det er usikkert, men antakelig lovlig. Derfor er det langt ifra opplagt for brukeren at det er ulovlig. Det er et tvilstilfelle, betalingstjenester har økonomiske motiver, og bruker neppe norsk lov alene som rettesnor for hvem de skal sperre ute.

 

AtW

[Boralis]

QUOTE(Lucifer24 @ 23/05-2007 : 12:50)

 

 

RIIA har vel litt ufine metoder i blant, men dem driver tross alt ikke med:

Hallik virksomhet

Menneskahandel

Ulovlig våpensalg

Narkotikasalg

Torpedovirksomhet

osv osv

 

 

litt ufine metoder? å ødelegge en hurv med mennesker over en lav sko pga. 10 nedlastede mp3 låter ? å saksøke en 11 år gammel jente slik at familien må svi økonomisk resten av livet? en gang til sa du LITT ufine metoder?

8681882[/snapback]

 

Å vise til ting du synest er ufint forsvarer vel neppe annen ufinhet