Intel GMA 900, CS 1.6, går det bra?

[Big SturL]

Hej och hopp allihopa! Lager sjeldent "spørretråder", men trenger litt hjelp nå siden jeg ikke fant noe ved å søke.

 

Har planer om å kjøpe den HP 510 maskina som sikkert mange av dere her inne har sett, den med M770 prosessor, 1GB ram, 60GB HDD og Intel GMA 900.

 

Jeg var en gang i tida en hardcore 1.6-spiller, og liker spillet fortsatt. Tenkte da å kjøpe en laptop jeg kunne koble opp til CRT-en (100Hz vettu) og spille CS laggfritt med 100fps@640x480. Har en Shuttle fra før som sikkert vil yte bedre, men mobiliten dens (sammen med skjerm, mus og tastatur) er noget tvilsom.

 

Så, om noen inne her har erfaring med GMA 900 og fortrinnvis spilling av CS 1.6 med den GPU-en, så hadde det vært veldig fint om dere ga meg en pointer.

 

Nei, det er ikke krav at brikken skal klare 100fps under alle omstendigher, som 96 smokes, og AA og AF på.

[the_zombie]

Det går sikkert garantert fint. CS 1.6 kjører på omtrent alt som fins

 

edit: og spesielt i den oppløsningen

Endret 22. mai 2007 av the_zombie

[Big SturL]

Nåja, er litt skeptisk. 1.6 har på mystisk vis krevd mer og mer systemkapasitet opp gjennom årene. Sitter på en P4 3GHz, 6600GT og 1GB ram, og selv den kan streve hvis det f.eks. blir for mange smokenades osv. Husker de tidligere versjonene av 1.6, hvor omtrent eneste kravet var at maskina regna binært :-P

[thinkdifferent]

Altså, jeg sitter med ett GMA950 kort (som da er "hakket bedre" enn 900), og jeg merker at det nupper litt i Condition Zero, men jeg kjører i 1280*1024..

 

En kompis av meg hadde en gang en maskin med et GMA900 kort i, og jeg mener å huske at det lagget litt på den, men han kjørte også i 1280*1024...

 

Ta mine uttalelser med en klype salt, ettersom jeg ikke kan bekrefte dette 100% i farta...

[Big SturL]

Kk. Tror morrami har GMA 900 i laptopen sin faktisk, kan jo teste der

[edge]

1.6 funker fjell på min morfar sin Toshiba(P-M 1,5ghz, 512 minne og GMA900(tror jeg)).

 

Rundt 40fps i 1024x768. Sliter litt i smoke, da.

[kjeLL//]

Intel Graphics Media accelerator (GMA) 900

333 MHz core, 4 pixel pipelines, Shared MEMORY, Direct X 9 hardware support, comparable with mobile Radeon 9000 (64Bit)

about 4000/900 3DMark 01/03

 

etter en rask google så fant jeg dette..

[Big SturL]

1.6 funker fjell på min morfar sin Toshiba(P-M 1,5ghz, 512 minne og GMA900(tror jeg)).

 

Rundt 40fps i 1024x768. Sliter litt i smoke, da.

8676273[/snapback]

40fps=fjell..?

 

Intel Graphics Media accelerator (GMA) 900

333 MHz core, 4 pixel pipelines, Shared MEMORY, Direct X 9 hardware support, comparable with mobile Radeon 9000 (64Bit)

about 4000/900 3DMark 01/03

 

etter en rask google så fant jeg dette..

8676434[/snapback]

Yup, hjelper meg fint lite

[edge]

1.6 funker fjell på min morfar sin Toshiba(P-M 1,5ghz, 512 minne og GMA900(tror jeg)).

 

Rundt 40fps i 1024x768. Sliter litt i smoke, da.

8676273[/snapback]

40fps=fjell..?

8676528[/snapback]

Merker ikke noe lag, værtfall.

 

og hvis du skal kjøre i VGA så vil nok det tallet gå drastisk opp i tillegg.

[Jada-jada]

Jeg vil ikke anbefale GMA900 til spilling i det hele tatt, men du vil sikkert ha en billigmaskin og da får man ikke spilt dessverre.

 

Jeg har hatt maskiner med både GMA 900 og 950 og det er rimlig stor forskjell bare på de kortene da 950 faktisk taklet litt eldre spill som Mafia-Medal og Honor-Hitman-Maxpayne rimlig godt mens GMA900 bare hakket og hakket

 

Liker du å spille så legg litt mer penger i selve kjøpet eller kjøp en pent brukt maskin i stedet med et bedre skjemkort.

Endret 23. mai 2007 av Jada-jada

[MrLee]

Det er snakk om 640x480 oppløsning her? Det er jo sånn ca 786432 - 307200 = 479232 pixler eller 39% av pixelmengden.

 

Tror det vil fungere helt fint jeg

[Demantios]

På datan te fattern Intel GMA900, sempron 2800+ går det ikke noe bra. eller.. går ikke så verst, men for meg som er vant til 99fps er det bare irriterans

[Jada-jada]

Jeg har egentlig aldri skjønt meg på mennesker som begrunner valget sitt av pc med at det skal takle et stk spill

 

Klart vil man kjøpe det billigste samt kjøre gamle spill som går kanskje,nesten,lagg? så hvorfor ikke

[Scortech]

Intel gma 900 er ikke noe man går for vist man skal spille på en bærbar..

Sier seg selv det..at det går er jo greit men det er ikke laget for å spille på..

Skal du ha en spille bærbar maskin med mulighet til å spille på..altså mer krevende spill så må du noen ekstra tusenere opp i pris..sier seg selv det..

 

Et 256 MB ATI ® Radeon® Xpress 1150 HyperMemory er vel omtrent i samme klasse??

Endret 23. mai 2007 av Scortech

[Sceolan]

Kan ikke bare dere som tror at CS går som smør på alt som er bare la vær å svare? Du trenger riktignok ikke 8800GTX, men litt skjermkort trenger man for å sikkre stabil FPS. Du kan vel riktignok starte spillet og forsåvidt spille spillet på nesten hva som helst, hvis man ikke bryr seg om "lagg"., men da får man sannsynligvis ikke drept så mange i spillet akkurat :-).

Endret 23. mai 2007 av Sceolan

[stormx]

Jeg har spilt 1.6 på Latitude X1' min og det funker temmelig greit i 800x600. Eneste lag'en jeg har vært borti da er at den henger igjen pga. ping over WLAN..

Nå er jeg ingen hardcore gamer da, så om den kjører 100 fps tror jeg nok ikke, men har aldri testa. Har prøvd å kjøre 1024x768, men det hakka litt.

 

EDIT: Latituden har GMA900 tror jeg, 1,1 Ghz P4M ULV og 512 MB DDR

Endret 23. mai 2007 av stormx

[stekre]

Nå snakker han jo om 100fps stabilt på 640*480, ikke om man vil merke lagg på høye oppløsninger. Man vil ikke merke noe spesielt med lagg så lenge man ligger over 30 fps hele tiden, men det er ikke dermed sagt at det går knirkefritt, med tanke på online spilling.

 

Ut fra min erfaring så kjører 1.6 fint på 640*480 på det meste av oppsett i dag. Kjørte det med bortimot stabil 100 fps på den oppløsningen da jeg spilte det for 2-3 år siden, og da hadde jeg vel en 1.2 Ghz amd med radeon 9500 eller noe sånt. Nå vet jeg ikke om kravene har blitt høyere de siste årene, men så vidt jeg vet har ikke 1.6 fått noen større oppdateringer på en god stund. Så vil tro det skal gå greit.

 

Om maskina sliter kan du jo alltids kjøre på med win98 og forhåpentligvis hente et par fps.

[tAno16]

Broren min har tenkt å kjøpe samme maskina, og han lurer på det samme. Men her gjelder cs: source =)

 

ville det funke, på selv på lav oppløsning på lav grafikk?

[Sceolan]

Dropper man ned på 30 fps så vil jeg ikke si det er knirkefritt... Bør vel ligge over 50-60.

Endret 23. mai 2007 av Sceolan

[Torsph]

Det virker som alle har sagt, at det ikke går.. Hvis du vil ha 100fps og helt stabilt må du gå for de ikke integrerte kortene..

 

Er vel egentlig bare så enkelt..