Truende atferden fra faren til eksen. What to do?

[Frekkas]

Denne saken inneholder ikke spesielt mange rettslige problemstillinger. Forstår jeg deg rett, spør du vel heller hvordan du skal håndtere saken.

 

Rettslig sett, uten at du har forklart faktum inngående, antar jeg at mistenktes uttalelser ligger godt under vilkårene i straffelovens § 227 om trusler. Trusselsen må "fremkalde alvorlig Frygt" eller enkelere sagt, du må føle deg truet, samt anse trusselen som reel. Det som er sitert ovenfor vil ikke på noen måte komme innunder en trussel i strafferettslig forstand.

 

Strl. § 390a omhandler "skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd" og vil nok være mer nærliggende i dette tilfellet. Kjenner ikke rettspraksis inngående rundt § 390a, men utifra ordlyden i lovteksten vil jeg også her anta at det du omtaler som trusler vil falle under den nedre grense for hva som anses som skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd.

[Christian86]

Denne saken inneholder ikke spesielt mange rettslige problemstillinger. Forstår jeg deg rett, spør du vel heller hvordan du skal håndtere saken.

 

Rettslig sett, uten at du har forklart faktum inngående, antar jeg at mistenktes uttalelser ligger godt under vilkårene i straffelovens § 227 om trusler. Trusselsen må "fremkalde alvorlig Frygt" eller enkelere sagt, du må føle deg truet, samt anse trusselen som reel. Det som er sitert ovenfor vil ikke på noen måte komme innunder en trussel i strafferettslig forstand.

 

Strl. § 390a omhandler "skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd" og vil nok være mer nærliggende i dette tilfellet. Kjenner ikke rettspraksis inngående rundt § 390a, men utifra ordlyden i lovteksten vil jeg også her anta at det du omtaler som trusler vil falle under den nedre grense for hva som anses som skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd.

8681942[/snapback]

 

kan tenkes at 390a innebærer krenkelse av privatlivets fred?

uansett; ingenting fra han enda, men når datteren er så vrang, så kan vel det forklare det meste.

[Frekkas]

kan tenkes at 390a innebærer krenkelse av privatlivets fred?

 

Strl §390a omhandler nettopp krenkelse av privatlivets fred Skulle kanskje sitert hele lovteksten

 

"Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år"

 

Jeg anser ikke vilkårene i straffebudet for oppfylt.

[Christian86]

kan tenkes at 390a innebærer krenkelse av privatlivets fred?

 

Strl §390a omhandler nettopp krenkelse av privatlivets fred Skulle kanskje sitert hele lovteksten

 

"Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år"

 

Jeg anser ikke vilkårene i straffebudet for oppfylt.

8682204[/snapback]

 

ikke enda i hvert fall, fortsetter det, og til "uheldige" tider, så kan vi begynne å snakke om det. Feks flere ganger mens jeg er på jobb over tid(?)