Kjøp av Linse til Canon EOS 350D

[Athleticas]

Noen av disse som kan brukes da ?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=308982

 

Fant disse to;

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=311090

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=329770

 

Hva er forskjellen på disse to?

Står APO på den ene....

Beklager at jeg maser så fælt, men håper dere tilgir meg

 

Ser også at de to nederste har Makro, Zoom, mens det øverste står det tele, Zoom

 

Hva er makro og hva er tele?

Store forskjeller som jeg som er amatørfotograf bør tenke på, eller kommer til å legge merke til?

Endret 22. mai 2007 av Athleticas

[tomsi42]

Prisen har vært sånn en stund, men vet ikke hvor lenge den holder. De hadde bare to på lager på byporten da jeg var der tidligere i dag

8672652[/snapback]

 

Tilbudet er ut mai.

[Athleticas]

Ok, takk for svaret

[tomsi42]

Noen av disse som kan brukes da ?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=308982

 

Fant disse to;

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=311090

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=329770

 

Hva er forskjellen på disse to?

Står  APO på den ene....

Beklager at jeg maser så fælt, men håper dere tilgir meg

 

Ser også at de to nederste har Makro, Zoom, mens det øverste står det tele, Zoom

 

Hva er makro og hva er tele?

Store forskjeller som jeg som er amatørfotograf bør tenke på, eller kommer til å legge merke til?

8673454[/snapback]

 

Teleobjektiver er objektiver som har lengre brennvidde en normalobjektivet (et normal objetiv er et objektiv som gir deg samme "synsvinkel" som øyene dine - dvs 30-35mm på din zoom). De objektivene som du har foreslått, er alle teleobjektiver. I tillegg har 70-300 mm objektivene en makro funksjon som gjør at du knna fokusere på ting som er nærme - bier, blosmter mynter osv.

 

Til slutt, så vil objektivet med APO gi bedre bilder da det er bedre glass i noen av linsene inne i objektivet.

 

Tom

[Athleticas]

Hvem av disse ville du evnt anbefalt til meg da?

Jeg er amatørfotograf på sitt svakeste, men elsker å ta og redigere bilder, selv om jeg kanskje ikke er så veldig flink

 

Jeg vet ikke hvor mye dråpe bilder og sånn jeg kommer til å ta, samt at jeg kunne tenkt meg en linse som ikke er alt for tung å dra med seg når man skal på fjellet og har nok av andre ting å bære på.

Ser at vekten på med 70-300mm er 530, mens på det andre er 310 gram.

Er snakk om 220 gram vektfoskjell som vil innebære ganske mye...

Kommer også til å brules en del på utstillinger osv, så med andre ord: Henge ganske mye rundt nakken min

 

Er den linsen med55-200mm et dårlig alternativ for meg som i bunn og grunn kun ønsker meg mere zoom?

Men som selvfølgelig ikke sier nei til bedre bilder

[tomsi42]

Jeg slo til på Tamron tilbudet og er veldig fornøyd med den - ihvertfall sett i forhold til pris.

Går du for 70-300 mm og skal handle i mai, så er det første valget. Sigma med APO er også et bra objektiv til prisen.

 

Jeg kjenner ikke til Sigma's 55-200m, men det er en test her. Den er mindre og lettere enn en 70-300, den har et veldig anvendelig zoom-område; noe som bør holde til ditt bruk. Det kan godt hende at en 28-135mm holder. Begge deler vil nok være rimeligere og gi bedre bildekvlaitet enn de billigste superzoomene (18-200mm).

 

Tom

[Athleticas]

Tamron tilbudet gjelder kun ut Mai, og jeg får ikke pengene mine til den tid, så da er det nesten utelukket, dessverre...

Sigma 70-300mm Apo har venninnen min som bor 10 min unna, så hvis jeg trenger dette, så får jeg sikkert låne det av henne.

Så vet ikke om det er noen vits i å kjøpe det samme som henne, men kanskje heller kjøpe ett annet som kanskje hun kan låne av meg.

 

Da takker jeg så mye for hjelpen Tomsi42

Tror jeg velger å gå for Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC Canon.

[RamsFoto]

For bilder av hunder og ildere ville jeg vurdert Canon EF 50mm f/1,8 II.

Med den kan du bruke 1/4 av lukkertiden og ilderen har dermed bare rukket å flytte seg 1/4 av avstanden. Les: mye skarpere (b)ilder.

 

Jeg ser at du etterspør zoom, men jeg anbefaler likevel et lyssterkt fastobjktiv til innendørs nærbilder. Dette objektivet er billig (~1000,- nok) og veldig nyttig å lære seg de ulike instillingene med. Det er også et helt utmerket portrettobjektiv og er muligens "best bang for buck" i hele Canon porteføljen. Det veier nesten ingenting og får fint plass i jakkelomma.

 

- Rams

[tomsi42]

Da takker jeg så mye for hjelpen Tomsi42

Ingen årsak. Bare hyggelig å kune hjelpe.

Tror jeg velger å gå for Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC Canon.

8674547[/snapback]

Høres ut som et fornuftig valg ut ifra din beskrivelse av hva du ønsker deg.

 

Lykke til

 

Tom

[YokiShoki]

Sigma 18-200 er jo en grei linse som dekker et fint zoom område. Men ser at du sier at en del av bildene dine blir uklare på grunn av at dyrene ikke står stille, da burde du få deg en linse med en større blender enn det du har nå. Du kunne jo vurdert en linse uten zoom til dyrebilder, fant en Canon 100mm F2 USM til litt over 3000 kroner som vil gi deg mulighet til å ta bilder av ting lengre borte enn din nåværende 18-55mm, og den har mye bedre lysstyrke som vil bedre sjansene dine til å få skarpe bilder i dårlig belysning og ved mye bevegelse.