Konsesjonslovgivningen etter 1905.

[_Xander]

Etter 1905 ble kampen om konsesjonslovene den viktigste politiske saken. Den dreide seg om hvem som skulle få lov til å utnytte norske naturressurser som malm og skog, men først og fremst fosser og vassdrag.

I hvilken grad, og hvorfor, mener dere konsesjonslovene dreide som om vern av miljøet og naturressursene i Norge?

 

 

Jeg vil sette stor, stor pris på om noen vil være med på å diskutere dette!

Takk.

[noodles]

Dei viktigaste delane av konsesjonslovgjevinga var på den tida heimfallsretten og at det vert nytta norsk materiale og arbeidskraft. Dette har med å halde verdiskapinga frå naturressursane i Noreg, for Noreg hadde ikkje den beste teknologien eller kapitalen for å starte store og gode vasskraftverk og måtte difor låne ut naturressursane. Men det å låne ut fornybare ressursar er noko anna enn å selje dei, og konsesjonslovgjevinga var og er ein måte å kontrollere dei selskapa ein lånar ressursane til ved at dersom utanlandske selskap kunne utnytte dei norske naturressursane sikrar me oss at (ein del av) verdiskapinga heldt seg innanfor landegrensene.