Feedback til en bokhandelside

[ZeRKoX]

Jeg har laget et raskt utkast til en side som jeg skal lage for vatne-bokhandel.

 

Hva er bra?

Hva er dårlig?

Hva skal forbedres, og hvordan forbedre det?

 

LINK!

Endret 2. juli 2007 av obrestad

[Moonshine]

Nei, grøss. Dette var grusomt.

 

Jeg vil ikke ha Ibsen repeterende i bakgrunnen på en webside uansett hvor stor nasjonalist jeg er. Jeg har 1600x1200 oppløsning og ser 86 stk Ibsen. Hvorfor?

 

Jeg likte bedre originale vatnebok.no da jeg synes det var nok med 1 stk Ibsen. I tillegg er jo menyen til orig. lettere å forstå og finere (!).

 

Kodemessig er den dårlig. CSS-en er dårlig og unødvendig stor. Tabeller? Jeg ser da ingen tabeller? Jeg ser ett h1-element, en uordnet liste og noen paragrafer.

 

Nei, for å forbedre den må du lære deg HTML/CSS og design fra bunnen av.

[ZeRKoX]

Jeg vil ikke ha Ibsen repeterende i bakgrunnen på en webside uansett hvor stor nasjonalist jeg er. Jeg har 1600x1200 oppløsning og ser 86 stk Ibsen. Hvorfor?

 

Ibsen er i logoen til bokhandelen, og jeg har lagt han i bakgrunnen for å fylle ut med noe, slik at det ikke bare blir helt hvitt... Men mener dere at jeg skal fjerne den?

 

Jeg likte bedre originale vatnebok.no da jeg synes det var nok med 1 stk Ibsen. I tillegg er jo menyen til orig. lettere å forstå og finere (!).

 

Hva skal forbedres i menyen? Hvorfor mener du at den gamle er bedre?

 

Kodemessig er den dårlig. CSS-en er dårlig og unødvendig stor. Tabeller? Jeg ser da ingen tabeller? Jeg ser ett h1-element, en uordnet liste og noen paragrafer.

Hva mener du med at CSS-en er dårlig og unødvendig stor?

Hva mener du med tabeller?

Hva er dårlig med kodingen?

 

Kan jeg få noe spesifikt, slik at jeg har noe å jobbe med?

 

Jeg vil si at filene har filendelsen php fordi jeg bruker include istedet for frames, og derfor ser dere kildekoden som uryddig...

[Moonshine]

Ibsen er i logoen til bokhandelen, og jeg har lagt han i bakgrunnen for å fylle ut med noe, slik at det ikke bare blir helt hvitt... Men mener dere at jeg skal fjerne den?

Det er meget forstyrrende og gir ikke særlig følelse av at det er en bakgrunn.

Hva skal forbedres i menyen? Hvorfor mener du at den gamle er bedre?

Menyen har jo lite luft og er kjedelig. Jeg skjønner ikke opplegget med de vertikale rammene som går helt ned til footer, men stopper før. I tillegg er jo den rimelig fattig og kjedelig med tanke på utseende. Få inspirasjo fra f. eks. http://cssmania.com

Hva mener du med at CSS-en er dårlig og unødvendig stor?

Hva mener du med tabeller?

Hva er dårlig med kodingen?

 

Kan jeg få noe spesifikt, slik at jeg har noe å jobbe med?

 

Jeg vil si at filene har filendelsen php fordi jeg bruker include istedet for frames, og derfor ser dere kildekoden som uryddig...

8660989[/snapback]

I CSS-en deklarerer du seks ganger at du ønsker cambria som skrifttype (cambria er ikke default win xp/2000 font, så hvorfor?) og fem ganger at "disse elementer skal være svart", når du heller bør definere at "disse elementer skal ikke være svart" når siden i utgangspkt er helt svart.

 

CSS skal i tillegg definere all stil på siden. CSS er ikke der bare for å definere "litt av siden" slik at du kan bruke "align=center" og "bgcolor=#FFFFFF" inline som du vil.

 

Hva jeg mener med tabeller? Tabeller skal KUN presentere tabulær data, ikke en bokhandelside.

 

For nybegynnere, er det utrolig viktig å begynne på nettsteder som http://htmldog.com for å få et grunnlag å jobbe videre på.

[eigan]

Syntes ikke dette var bra. Ingen 2007 design men heller 1998 - 2002, Desverre.

 

Dette kan skyldes:

Lite farger

Kjederlig Font

Gammel layout

 

Du finner mye bra linker til inspirasjon her

[Ståle]

Alt for lite innhold.

alt for darlig design.

 

Sa ut som tabeller

 

og det var det ogsa

 

[4588pkdkrikue5c]

Beklager å måtte si det, men det var ikke mye fint her!

Du bør vurdere template, eventuelt spørre noen her om hjelp. Ellers, lek i Photoshop. Gir somregel godt resultat (om du har det).

[Stian89]

Det var rett og slett horribelt.

 

Både design og bruk av kode er ganske elendig, det hele minner egentlig om et eller annet rot satt sammen på midten av 90-tallet.

 

En positiv ting man kan si om siden, er imidlertid at du ikke bruker frames, noe som er tilfellet på vatnebok.no. Men foruten det - no, no.

 

PS: Jeg prøver ikke å virke nedlatende e.l., jeg sier bare hva jeg mener.

 

Ellers har @Moonshine gitt deg flere gode tips du burde se nærmere på, spesielt burde du ta turen innom htmldog.com, for å lære litt elementær html/css.

 

Botton line: Hadde jeg vært deg, hadde jeg, etter fornyet html/css kunnskap, begynt helt på nytt - altså fra scratch. Husk, at en side som det det der trekker trolig ikke til seg kunder. For å bruke meg selv som eksempel, hadde jeg aldri en gang vurdert å bruke den siden som bokhandel, så lenge den ser ut som en suppe fra 1992.

 

Lykke til.

Endret 24. juni 2007 av Stian89

[Romy]

Syntes ikke dette var bra. Ingen 2007 design men heller 1998 - 2002, Desverre.

 

Helt enig!