The Disclosure Project

[SeaLion]

http://en.wikipedia.org/...

Ulempen med å bruke wikipedia som orakel er at hvem som helst kan forfatte artikler der. Det vil si at artiklene slett ikke behøver å være verken spesielt objektive eller spesielt sanne. Nå sier jeg ikke at dine referanser denne gangen er feil, men man vet aldri.

 

At tidligere kjente og anerkjente personer kan tippe over og gjøre noe helt uhørt finnes det dessverre mange eksempler på. En av verdens mest anerkjente sci-fi-forfattere L. Ron Hubbard ble en gang spurt om han ble rik av skrivingen sin. Han svarte at for å bli rik burde han nok heller starte sin egen religion. Et tiår senere grunnla han scientologien (hvor større innsikt koster svært mye, derfor er de fleste scientologer enten styrtrike eller personlig konkurs) og Hubbard er forlengst blitt en styrtrik person nå.

[eternal]

Encyclopedia Britannica:

http://www.britannica.com/ebc/article-9357960

Born into an aristocratic family, he received his doctorate from the University of Berlin. In 1936 he became technical director of the new military development facility at Peenemünde, an essential centre for the rearmament of Nazi Germany, forbidden by the Versailles accords. Liquid-fueled rocket aircraft and jet-assisted takeoffs were successfully demonstrated there, and the V-2 long-range ballistic missile and the Wasserfall supersonic antiaircraft missile were developed. By 1944 the sophistication of the rockets and missiles being tested at Peenemünde was many years ahead of that of any other country. After World War II he and his team surrendered to the U.S.; they were immediately set to work on guided missiles by the U.S. Army, and in 1952 he became technical director (later chief) of the Army's ballistic weapon program. Under his leadership, the Redstone, Jupiter-C, Juno, and Pershing missiles were developed. In 1958 he and his group launched the first U.S. satellite, Explorer 1. After NASA was formed, von Braun led the development of some of the large Saturn space launch vehicles; the engineering success of each of the Saturn class of space boosters remains unmatched in rocket history.

 

Du sammenligner ham med en sci-fi forfatter?

[SeaLion]

Sier du at selveste Wernher van Braun er med i Avsløringsprosjektet? Jeg trodde han døde i 1977?

[eternal]

Nei, jeg vdokumenterte at det var en svært betydningsfull og virkelig person som "is generally regarded as the father of the United States space program", og ikke bare "en eller annen rakettforsker" man kan avskrive uten videre. Carol Rosin var talskvinne for ham på dødsleiet siden han ikke kunne holde sine egne taler, og hun er heller ikke en anonym dagdriver som plutselig står frem og sier dette her.

 

Men nå kan du svare meg på det jeg spurte om:

Hvilket bevis forventer du? Og har du undersøkt snakket på DP sidene før du betegner det som tomt?

Endret 4. juli 2007 av eternal

[SeaLion]

Man kan vel ikke bruke rakettforskeren von Braun som "sannhetsvitne" fordi han har en tilfeldig tilknytning til en av deltakerne i Avsløringsprosjektet? Det blir som de som f.eks bruker sin ansettelse på universitetsykehuset i Lund som en begrunnelse for at de er troverdig.

 

Uansett, ord er bare ord. Jeg led meg gjennom hele den omtalte 2-timerspressekonferansen som mange viser til, jeg så alt sammen, hvert eneste sekund. Der ble det bl.a viftet med en videokasett som "bevis". Men hvorfor publiserer ikke Avsløringsprosjektet innholdet i denne videokasetten? Eller viser fram noen av konstruksjonstegningene de påstår at de har? Det måtte jo vært mye mer troverdig enn side opp og side ned med ørten tusen ord?

[eternal]

Man kan vel ikke bruke rakettforskeren von Braun som "sannhetsvitne" fordi han har en tilfeldig tilknytning til en av deltakerne i Avsløringsprosjektet?

For det første er den langt fra tilfeldig. Hun var talsperson for ham. Om Stoltenberg sin politiske rådgiver, assistent elns synger ut sammen med 4-500 andre, under ed uten særlig plausibelt vinningsmotiv, synes jeg vi bør lytte. Vi brukte 2+ år på å klare opp i en blowjob.

 

Det blir som de som f.eks bruker sin ansettelse på universitetsykehuset i Lund som en begrunnelse for at de er troverdig.

Det kan de jo og være, sett at de knytter sin stilling og førstehånds-vitnesbyrd opp mot en aktuell og relevant hendelse.

 

Uansett, ord er bare ord.

Det er meningen du skal lytte til innholdet.

 

Jeg led meg gjennom hele den omtalte 2-timerspressekonferansen som mange viser til, jeg så alt sammen, hvert eneste sekund. Der ble det bl.a viftet med en videokasett som "bevis". Men hvorfor publiserer ikke Avsløringsprosjektet innholdet i denne videokasetten?

Du snakker om dette klippet med John Callahan

3CPn_g3_xjo

Svar: Det har de og, om jeg ikke husker feil var det på dette intervjuet:

Eller viser fram noen av konstruksjonstegningene de påstår at de har?

Sov du den gjennom videoen på trass bare så du kunne si du har sett den og det er tull? De viser jo frem en av disse tegningene og et av vitnene forklarer. Han nevner bla. et kjent navn i den sammenheng som jeg merket meg; Bob Rutan, flyingeniøren som hadde et innslag på 60 minutes for et par år siden elns.

 

Det måtte jo vært mye mer troverdig enn side opp og side ned med ørten tusen ord?

9002937[/snapback]

Vel du får ha de unnskyldt da, for at veien til sannhet ikke nødvendigvis er frølagt med spark&glitter og hollywood-produksjoner. Men det er ingen unnskyldning for å påstå at bevisene ikke finnes. Dessuten kan man jo alltids kverulere på at bevisføringen burde vært sterkere i en mordsak også, men man tar opp saken pga. grunn til mistanke og forfølger den derfra. Jeg synes Disclosure Project med alle sine vitner i tungvektsklassen fortjener en Kongresshøring, om ikke annet for å avkle de som de hyklerene du tror de er.

[SeaLion]

Man kan vel ikke bruke rakettforskeren von Braun som "sannhetsvitne" fordi han har en tilfeldig tilknytning til en av deltakerne i Avsløringsprosjektet?

For det første er den langt fra tilfeldig. Hun var talsperson for ham.

Arne Treholt var utenriksminister Knut Frydenlunds sekretær. Knut Frydenlund var svært anerkjent som utenriksminister langt utenfor norges grenser. Likevel ble Arne Treholt avslørt som spion for Sovjetunionenen noen år senere. Å si at fordi Knut Frydenlund var en framifrå person, så måtte Arne Treholt også være det, det blir svada i mine ører.

[eternal]

Ikke akkurat noen ekstremt presis sammenligning, men han hadde ihvertfall et motiv. Hva tror du motivet til Carol Rosin er, siden hun etter en slik karriere så til de grader stiller med ræva i skuddlinjen for noe lite grasiøst som UFOer med påfølgende potensiell straffeforfølgelse og ytterligere ydmykelse for å lyve under ed?

Endret 4. juli 2007 av eternal

[SeaLion]

Aner ikke. Men det er hun som har bevisbyrden, ikke jeg.

[eternal]

Bevisbyrden for hva?

[SeaLion]

Hun kommer med en påstand. Hvis hun ikke underbygger påstanden med et eller annet bevis er den kun en påstand.

[eternal]

En påstand. Men ikke en påstand fra hvemsomhelst. Hun tilbyr seg å vitne under ed, og har beviselig innehatt en posisjon som styrker kredibiliteten. Foreslår man ihvertfall sjekker ut påstandene og holder hun ansvarlig, gjør ikke du?

 

Folk blir vitterlig dømt for mord av mindre. Men hvis du skal kverulere, så kan du jo lure hvordan hun fikk alle de andre drøss med vitnene med seg på laget. Forøvrig utdypet i mitt siste svar i her i denne tråden som vi diskuterer i

Endret 4. juli 2007 av eternal

[SeaLion]

Mange andre vitner? Og så da? Mesteparten av verden feiret overgangen til et nytt tusenår i årskiftet 1999-2000, selv om det rent vitenskaplig og historisk kunne bevises at det nye tusenåret begynte ett år senere. Det at mange gjentar en usannhet betyr ikke at den blir mere sann.

 

Jeg venter på beviser. Disse folkene påstår at de har bevis, opptil flere bevis. Jeg tror det ikke før jeg får se det. Foreløpig er det bare en mengde påstander uten bevis.

Endret 4. juli 2007 av SeaLion

[eternal]

Hva i huleste babler du om? De der eksempelene dine er jo helt på trynet. Og hvis du mener det er sterke nok paraleller til diskusjonstema så vitner det om fullstendig mangel på gangsyn.

 

Mesteparten av verden feriet år 2000 fordi det kom året etter 1999. Du mener at vi gikk hen hver og en av oss og stivsinnet forsettlig trosset vitenskapen? Forøvrig er det helt fullstendig uinteressant og uviktig. Herregud, at du engang klarer å hoste opp noe så latterlig gir meg jo bare inntrykk av at jeg bør putte deg i ignore-boka og stoppe diskusjonen med en gang.

 

Ville du ikke trodd på 4-500 drapsvitner i en rettssak før du ble knertet med drapsvåpenet sjøl heller?

 

Bevisene foreligger, men du gidder ikke å se på de, du vil ha en ufo i hagen du, for det burde vel la seg gjøre tross sakens natur? Det kunne jo for all del vært morsomt om det faktisk skjedde, så kunne du gå ut med historien din og fortelle hvordan det forløp seg.

 

Var en kar som prøvde å gi de "hard-evidence". Du kan høre hvordan det gikk med ham (Transcript fra intervju med Dr. Greer):

 

Was CIA Director William Colby involved at some point? Was his "accidental" death in 1996 connected to your work?

 

Bill Colby was defecting from the supersecret group, and he was assassinated because he was going to transfer some hard technologies - operating devices - and $50 million in funding to us. He knew that with my kind of willpower and connections, I would have gotten that out to the world. He was found floating down the Potomac River the week he was going to meet with my closest friend. They made an example of him.

 

In fact, Colby's best friend, a colonel who set up the meeting, said it was absolutely a hit. Even his wife said on CNN, "You know, it was strange, because he would never go out canoeing in a flooded, rain-swollen Potomac River at night and leave the house open and the coffeemaker and the computer on. That's not like Bill Colby at all."

 

Colby's widow stopped short of calling it murder.

 

Someone may have said, "Play along, or your children are next." I mean, these people are thugs.

Wikipedia-link: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby#Death

 

 

Så kan du tro det så mye eller lite du vil. Men det ligger jo i sakens natur at dette voktes tettere enn kronjuvelene. Hvis det hadde vært så enkelt som du indikerer så hadde jo ikke vært særlig hemmelig. Leste du linken jeg gav deg om Manhattan Project - atombomen? 4000 personer var involvert, men alle klarte å holde tett. Hvordan klarte de dette? Ikke alle trenger å vite alt. Når det gjelder ufo fenomenet er det bare en håndfull personer i verden som virkelig vet (ref. vitnesbyrdene).

 

Og ikke glem at alt som kreves er en Kongresshøring. Istedet ties det ihjel. Er ikke dette litt mistenkelig?

[eternal]

Edgar Dean Mitchell, Sc.D. (born September 17, 1930) was the sixth man to walk on the Moon. He did this with Alan Shepard as part of the Apollo 14 mission on February 9, 1971. The mission was NASA's third manned Moon landing.

 

"I've talked with people of stature--of military and government credentials and position--and heard their stories, and their desire to tell their stories openly to the public. And that got my attention very, very rapidly....The first hand experiences of these credible witnesses that, now in advanced years are anxious to tell their story, we can't deny that, and the evidence points to the fact that Roswell was a real incident, and that indeed an alien craft did crash, and that material was recovered from that crash site.

 

"-Dr. Edgar Mitchell, Apollo 14 astronaut--from a taped interview.

 

"The U.S. Government hasn't maintained secrecy regarding UFOs It's been leaking out all over the place. But the way it's been handled is by denial, by denying the truth of the documents that have leaked. By attempting to show them as fraudulent, as bogus of some sort. There has been a very large disinformation and misinformation effort around this whole area. And one must wonder, how better to hide something out in the open than just to say, 'It isn't there. You're deceiving yourself if you think this is true.' And yet, there it is right in front of you. So it's a disinformation effort that's concerning here, not the fact that they have kept the secret. They haven't kept it. It's been getting out into the public for fifty years or more. "-Dr. Edgar Mitchell, from the same interview.

 

Norsk oversatt transkript: Intervju med Astronauten Edgar Mitchell fra mai 1998 om UFOs og militær hemmeligholdelse.

[Black Star]

Tråden er nå åpnet igjen etter en liten opprydding. Mer krangel og diskusjon på person fremfor sak, kan føre til advarsler.

[eternal]

Leroy Gordon "Gordo" Cooper, Jr. (March 6, 1927 – October 4, 2004) was an American astronaut. He was one of the original astronauts in Project Mercury, the first manned-space effort by the United States.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Cooper

 

"I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets which obviously are a little more technically advanced than we are here on Earth. I feel that we need to have a top level, coordinated program to scientifically collect and analyze data from all over the earth concerning any type of encounter, and to determine how best to interface with these visitors in a friendly fashion....For many years I have lived with a secret, in a secrecy imposed on all specialists and astronauts. I can now reveal that every day, in the USA, our radar instruments capture objects of form and composition unknown to us. And there are thousands of witness reports and a quantity of documents to prove this, but nobody wants to make them public. "-Colonel L. Gordon Cooper, Mercury and Gemini Astronaut, in an address to the UN in 1985 after announcing that he had seen and chased UFOs over Germany in the 1950s. Cooper also reported a greenish object which passed by his capsule going east to west (opposite normal man-made orbits) while in orbit in May of 1963. The object was tracked by ground-based equipment in Perth, Australia. The press was told it could not question Col. Cooper on this aspect of the mission.

 

"I had a good friend at Roswell, a fellow officer. He had to be careful about what he said. But it sure wasn't a weather balloon, like the Air Force cover story. He made it clear to me what crashed was a craft of alien origin, and members of the crew were recovered. "-Col. Gordon Cooper"

 

"I know other astronauts share my feelings....And we know the government is sitting on hard evidence of UFOs. "-Col. Gordon Cooper in a January 14, 1997 interview in the National Enquirer.

[SeaLion]

De fleste astronauter var militære testflygere før de fikk jobb hos NASA. Kun én person av de som satte sine fotefar på månen var utdannet forsker (geolog). Jeg sier ikke at de var dumme, men de var heller ikke trenet i å observere og analysere naturlige fenomener på en objektiv måte. Mange av de "UFO-observasjonene" som astronauter har sett har latt seg forklare på en overbevisende måte som naturlige fenomener.

[eternal]

Illustrerer perfekt hvordan latterliggjøringen fungerer. Et klipp nylig på CNN der tidligere borgermester i Phoenix Fife Symington innrømmer at han prøvde å berolige befolkningen da han latterliggjøre "Phoenix lights" hendelsen for ti år siden, som enda ikke har fått noen oppklaring.

[Youtube]JMfEV5qATrY

[SeaLion]

De fleste astronauter var militære testflygere før de fikk jobb hos NASA. Kun én person av de som satte sine fotefar på månen var utdannet forsker (geolog).

Dokumentasjon:

The Apollo 17 Lunar Module (LM) "Challenger" was the sixth and last lunar lander in the Apollo program. It carried two astronauts, Commander Eugene A. Cernan and LM pilot Harrison H. Schmitt, the eleventh and twelfth men to walk on the Moon. Schmitt was the first scientist-astronaut to walk on the Moon.

kilde: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/Master...og?sc=1972-096C