The Disclosure Project

[Nedward]

Det var en UFO, ja. Kanskje det var et kulelyn eller noe lignende. Det finnes jo naturfenomener som ser slik ut som du beskriver. Men et kulelyn ville vel kanskje ha glødd/gitt lys i fra seg.

[Velkopopovicky]

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article361889.ece

 

Skal vi tro mannen, eller er det løgn? At USA har utenomjordiske ministere, er mer enn bittelitt far-fetched...

[L4r5]

så forresten det jeg trodde var en UFO for omtrent en uke siden, da jeg var på ferie på en liten øy utenfor ålesund hos noen bekjente av meg. var alene og hadde vært på fjelltur på kvelden, og når jeg var på nei ned igjen og nesten hjemme, så jeg en en svært lys tallerken/kule som fløy rett over meg sånn ca 800 - 1000 m over meg. den var utrolig rask, og jeg fikk ikke sett på den lenge, men jeg avviser ikke muligheten for at det kan ha vært et slags naturfenomen eller noe lignende.

 

jeg har uansett aldri sett noe lignende, og ble stående ganske matt

Det kan godt ha vært en ufo ja.

Uidentifisert? *check*

Flygende? *check*

Objekt? tja... Objekt, eller fenomen... Litt vanskelig å si forskjellen noen ganger, men tenker vi sier *check* på den også

[TheOats]

Oppdatert linken(e) til konferansen på første side.

[TheOats]

*lolfeilwhatever*

Endret 4. august 2008 av TheOats

[TheOats]

Denne er selvfølgelig ett must:

 

Månelandingen var faket

 

Det viser virkelig hva slags cover-up den amerikanske regjeringen klarer

 

 

Å gi deg.. At du enda ikkje har skjønt at månelandingen er ekte er utenfor min fattevne. Det er en enorm krenkelse mot astronautene, kosmonautene og alle som arbeidet og ofret sitt liv for å oppnå det målet, og ikkje minst mot Neil Armstrong, Michael Collins og Buzz Aldrin. Dette er bare en av mange konspirasjonsteorier som ikkje holder mål overhode.

 

Og hvorfor skulle USA gjøre det uansett? Sovjet var så og si tom for penger, og månelandingen var blitt nedprioritert etter revolusjonen. N1 raketten som skulle føre kosmonauter til månen var blitt sett på amerikanske satelitter, men uten penger og testing var raketten dømt til å gå i bakken. USA var de første på månen.

 

"hvorfor har ikkje USA reist tilbake dit for å bevise det?" - et typisk argument fra fantaikerne som ikkje tør inrømme at de tar feil.

 

- Dere glemmer at USA har hatt 6 bemannede landinger på månen: Apollo 11, 12, 14, 15, 16 og 17.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_12

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_14

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_16

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_17

 

Etter alle de ferdene har de funnet ut at månen ikkje er av spesiell interesse der, spesielt med den teknologien de hadde på den tiden. Det ville være bortkastede ressurser og unødvendig risiko å sende mennesker tilbake til månen for en mer fullstendig analyse av tilgjengelige ressurser der oppe. Derfor bruker man roboter som tar prøver av området og utførere analysen der oppe. Månen vil være det første steg ut i et mer og mer befolket solsystem, og galakse etter lengre tid.

 

Vi var på månen.

Helt enig. Så vidt jeg husker fikk de med seg tilbake stener som de gjorde målinger av som ikke kunne vært bare meteorer eller noe slik pga resultatet av testene.

 

Gadd ikke se denne filmen nå, men så en liknende en på Dicovery eller noe slik, synes jeg husker at en av tingene de sa var unaturlig for bildene fra landingen var at skyggene spredde seg som om lyset kom fra en lyskaster.

Men forklaringen var bare at det var solen. Men på den avstanden ser alle skyggene like rette ut, men det nevnte de ikke.

 

Men jeg tror uansett at de har vert på månen. Hvorfor sier ikke de astronautene, som kommer frem nå for å fortelle om UFO'ene de har sett på vei til månen osv, at de også aldri har vert på månen?

Hvorfor ikke bare dra det helt ut?

 

Enda 1½ time med gamle opptak. Jeg gadd bare å se de første ti minutter. Hva er poenget?

 

Poenget er vel at man skal se det om man synes det er interessant (akkurat som hvilken som helst annen "bit" av media du kan finne på å se/høre på).

Det å kalle det gammelt har ikke noe med noe å gjøre.

[RW]

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article361889.ece

 

Skal vi tro mannen, eller er det løgn? At USA har utenomjordiske ministere, er mer enn bittelitt far-fetched...

 

"Amerikanerne mener McKinnon er den største militære hackeren i historien, at han ødela datautstyr for 3,5 millioner kroner gjennom sine innbrudd, og var en trussel mot rikets sikkerhet fordi datasystemer i forsvaret ble ubrukelige etter at han hadde brutt seg inn i dem."

 

HAHA , han hacket med bruk av Pcanyware slik jeg har fortått det og han slettet ingen ting. Han ble tatt fordi det hva en som kom å satt seg foran den pc-en han hva på og da ser du at man bruker pc-en (musa beveger seg). Han som merket det tok opp notepad og skrev "hva er det du driver på med", han svarte med å si at han var der for å sjekke data sikkerheten og at han jobbet i NASA.

 

De får det til høres ut som om han satt ved pc-en og brukte brekkjern for å komme seg in..

Endret 4. august 2008 av RW

[RW]

"Romfergen Columbia la i vei på STS-75 den 22. februar 1996 med U.S. Microgravity Payload-3 og Tethered Satellite System (TSS) i lasterommet og en besetning på syv astronauter."

 

STS-75: Satellitt mistet da snor røk

 

se fra 7:20 på 2-9.

UFO The Greatest Story Ever Denied 2-9

UFO The Greatest Story Ever Denied 3-9

 

Anbefaler alle å se The Greatest Story Ever Denied.

 

UFO - NASA Tether Columbia

 

STS-75: The Tether Incident

 

NASA STS-75 Bilder

 

http://nn.wikipedia.org/wiki/STS-75

 

Hva er det vi ser her?

Endret 4. august 2008 av RW

[TheOats]

Det er ikke godt å si.

Men det er ikke noe hensikt i å spekulere. Får det blir uansett ikke annet enn spekulasjon.

 

Men man kan jo bruke slike "mer overbevisende" videoer til å få flere til å følge med i det minste.

Endret 4. august 2008 av TheOats

[WaterMarked]

Er det ikke slik tankegang som gjør at det er slik som i dag?

Skal ting bli bedre så er det nettopp slik tankegang man bør unngå?

 

Eller skal man bare drite i det, gå på jobb,bruke penger og følge med på hva kjendisene foretar seg eller fotball?

 

Hadde flere engasjert seg i dette og mye annet så tror jeg "bevisene" vil nesten komme av seg selv.

Endret 6. august 2008 av The_Free_Man

[Kubin]

"Out of the blue"

 

http://video.google.com/videoplay?docid=55...out+of+the+blue ( 89 min )

 

Det skal ha kommet en oppfølger : "Beyond the blue"

 

[RW]

La opp en ny tråd om Exopolitik X-Conference

 

er veldig my info der.

Endret 6. august 2008 av RW

[Reeve]

Regnbuer, det er vel ikke en konspirasjon bak dem og?

 

http://break.com/index/insane-rainbow-conspiracy-lady.html

[TheOats]

Er det ikke slik tankegang som gjør at det er slik som i dag?

Skal ting bli bedre så er det nettopp slik tankegang man bør unngå?

 

Eller skal man bare drite i det, gå på jobb,bruke penger og følge med på hva kjendisene foretar seg eller fotball?

 

Hadde flere engasjert seg i dette og mye annet så tror jeg "bevisene" vil nesten komme av seg selv.

Jeg har ikke sagt at ikke folk bør engasjere seg. Men det er i bunn å grunn nytteløst å sitte å gjette på hva det er på bilder og filmer av ufo'er.

Vist man skal finne ut av det må man starte å etterforske å greier.

 

Det jeg heller mener man må gjøre er å legge press på regjering(er) for å få dem til å legge frem det de vet.

 

Det jeg vil frem til er vel at det finnes mere produktive måter å engasjere seg, enn bare å sitte hjemme i sofaen å gjette på hva som er på bildet.

 

Men ufo dokumentarer osv er sikkert en bra måte å finne ut mer om ufoer på, men det er ikke bevis. Så enten er du helt skeptisk og bare lar det ligge. Ellers så tror du kanskje det kan være noe i det etter, å da bør man kanskje gjøre noe mer aktivt enn å bare fortsette å sitte å se dokumentar på dokumentar. (Vist man virkelig bryr seg.)

 

Edit:

Regnbuer, det er vel ikke en konspirasjon bak dem og?

 

http://break.com/index/insane-rainbow-conspiracy-lady.html

HAHAHA!!

Endret 7. august 2008 av TheOats

[Kubin]

Denne var interessant :

 

http://www.youtube.com/watch?v=obeIthHBWbc...feature=related

[SeaLion]

Denne var interessant :

http://www.youtube.com/watch?v=obeIthHBWbc

Sitat en av kommentarene under videoen:

"Bubbles in the cockpit glass... Take me to your leader."

[TheOats]

Synes det er rart at kamera mannen ikke flytter kameraet og prøver å filme mer av "objektet".

 

Men at det er boble i glasset høres ikke sannsynlig ut for meg. Det er ikke i nærheten av en boble eller synlig missdannelse i bilen en gang, og dette er i ett fly.

[SeaLion]

Neida sikkert ingen "boble", men helt klart en refleks. Cockpitglasset er buet i begge retninger (såkalt dobbeltkrumt) og en ypperlig arena for morsomme reflekser. Alle som har opplevd å kjøre i skinnlave supersportbiler med nærmest liggende frontglass kjenner fenomenet meget godt (deriblant undertegnede).

[Kubin]

Forfalskningene har jo etterhvert blitt helt skremmende gode.

Her er to eksempler. ( Har sett en "special-effects-spesialist" uttale at det er veldig vanskelig å få til slik ujevn/dirrende kamera-føring, og få objektet til å "dirre" med bakgrunnen. )

 

http://www.youtube.com/watch?v=HI9wLNk65Dg

 

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/40...r__April_2008_/

 

Edit : Ser på det én gang til, så virker det ikke helt perfekt synkronisert med bakgrunnen (?), men det er utrolig utspekulert og dyktig.

Endret 2. september 2008 av Kubin

[Astralnoise]

De såkalte "ufo"ene i den syria/israel-videoen var jo bare lysrefleksjoner. Det så til og med jeg. De føk jo hit og dit også, men i takt med flyets posisjon i forhold til solen. Meeh.