Intel Core2Duo VS Pentium 4

[Vidar131]

Hvilken prossesor er best av Intel Core2Duo T5600 1.8Ghz og Intel Pentium 4 2.8 Ghz??

[oysfaerg]

Ïntel Core2Duo er bedre, akkurat i prosent hvor mye bedre er ikke godt å si, men den er merkbart bedre.

P4 er gårsdagens teknologi og vel så det.

[Brusfantomet]

Core2 Duen har flere instruksjoner, støtter 64 bitt, støtter virtualisering og den grisebanker P4 i ren ytelse. Mer er det ikke og si.

[bruno99]

Core2 Duen har flere instruksjoner, støtter 64 bitt, støtter virtualisering og den grisebanker P4 i ren ytelse. Mer er det ikke og si.

8636431[/snapback]

 

Vil bare spørre om noe litt utenfor spørsmålet her: hva er det som kjør C2D extreme så sykt mye dyrere enn en vanlig C2D E6600?

[oysfaerg]

Core2 Duen har flere instruksjoner, støtter 64 bitt, støtter virtualisering og den grisebanker P4 i ren ytelse. Mer er det ikke og si.

8636431[/snapback]

 

Vil bare spørre om noe litt utenfor spørsmålet her: hva er det som kjør C2D extreme så sykt mye dyrere enn en vanlig C2D E6600?

8637515[/snapback]

 

Åpen multiplier for det meste.

[Kjetil Lura]

Liten produksjon er også med i bilde er eg redd. Er jo ikke den cpu'en som er prioitert ut til dell, hp, osv.

[Brusfantomet]

Det og lukke multiplikator er bare noen få laserkutt, de er priset høyt fordi de kan prises så høyt. koster ikke mer og produsere en C2D Extreme og en vanlig C2D.

[dedeee]

Jeg ville vel faktisk sagt at det ikke er noen god grunn til at C2 extreme er priset så mye høyere enn C2D. QX6700 kan vel til en viss grad forsvares av antallet kjerner. X6800 derimot er som regel bare sorterte Core 2 Duo'er. De er ment for personer med ekstreme krav til ytelse, masse penger, men ofte også mangel på kunnskap/vilje til å overklokke (ja, selv om du kan i prinsippet klokke en X6800 enda lenger enn en E6600, vil ekstrakostnadene ofte være bedre brukt i bedre kjøling, eller bare kjøp av flere E6600 til du får en bra en^^). Jeg ville sagt at det fins ingen interesse i en X6800 ved mindre du absolutt ikke har noe som helst bedre å bruke pengene på (har du allerede et high-end system, tjener du nok mer på å slenge inn en 8800GTX til i SLI enn å erstatte en E6600 eller 6700 med en X6800).

[Vulture]

Tror nesten du må si hva du skal plassere disse prosessorerene på , fordi den ene du nevner er en mobil prosessor sokkel 479M og den andre du snakker om er enten 478 socket (utgått) eller den nyere LGA 775 socketen?

 

T5600 er raskere en p4 2.8Ghz, da T5600 er bygget på ny arkitektur og er to kjerner, mot den ene til p4en. Men som sagt de har jo forskjellig bruksplatform.

Endret 21. mai 2007 av Vulture

[kindings]

Core2 Duen har flere instruksjoner, støtter 64 bitt, støtter virtualisering og den grisebanker P4 i ren ytelse. Mer er det ikke og si.

8636431[/snapback]

De siste revisjonene av P4 støtter vel også 64bit og Virtualisering dersom jeg ikke husker feil. At 1,8Ghz C2D er raskere enn den nevnte P4 skal jeg ikke si i mot, men spørsmålet er vel hva man skal bruke PCen til, dersom det er lite ressurskrevende oppgaver tviler jeg på at man merker forskjellen.

[azazel91]

Intel core 2 duo e mykje bedre

[Brusfantomet]

Core2 Duen har flere instruksjoner, støtter 64 bitt, støtter virtualisering og den grisebanker P4 i ren ytelse. Mer er det ikke og si.

8636431[/snapback]

De siste revisjonene av P4 støtter vel også 64bit og Virtualisering dersom jeg ikke husker feil. At 1,8Ghz C2D er raskere enn den nevnte P4 skal jeg ikke si i mot, men spørsmålet er vel hva man skal bruke PCen til, dersom det er lite ressurskrevende oppgaver tviler jeg på at man merker forskjellen.

8660150[/snapback]

De siste prescotene støtter 64 bit og Virtualisering ja, men den 2,8 GHz P4 modellen det siktes til her støtter det ikke. Snakket om de to proessorene det sto mellom, ikke familiene deres (finnes C2D som ikke støtter Virtualisering heller), hvis det ikke kom godt nok frem beklager jeg dette.