Hva gjør Canon 10-22mm mye bedre enn Sigma 10-20mm

[pederk]

Ja, det stemmer. Har sett den tråden der. Det eksemplaret der (sigmaen) kan umulig ha vært ved sine fulle fem. Ikke at det setter Sigma i noe bedre lys.

[Sportive.]

Så de 2 her ble nylig testet i et engelsk fotoblad, sigma kom best ut totalt, canon hadde litt bedre bildekvalitet.

[pederk]

Hva annet enn pris vant sigmaen på, da?

[Kaffilars]

Bladet Fotografi (7-2006) testet Vidvinkelzomer, og då kom både Sigma og Canon ut med "Godt kjøp" mens Pentax 12-24 (Optisk lik Tokina 12-24) og Olympus 7-14 kom ut med "Topp valg"

[Marzo]

I morgen skal jeg ut å handle Sigma 10-20 som jeg lenge har tenkt å gjøre. Lest mye om denne det siste året og har ikke endra mening til nå

 

Hvis det var betryggende?

[tomsi42]

I morgen skal jeg ut å handle Sigma 10-20 som jeg lenge har tenkt å gjøre. Lest mye om denne det siste året og har ikke endra mening til nå

 

Hvis det var betryggende?

8644078[/snapback]

 

Lykke til. Jeg tipper at du blir fornøyd

 

Tom

[--7]

Jeg har Canon sin og er storfornøyd med den. Har ikke testet Sigma sin, men vurderte den også. Piratoptikk tapte denne gangen (også) for min del.

[Lord Darkness]

Den eviga frågan... Efter att ha läst omkring 100 reviews för dessa tre vidvinkellinsar så har jag förstått att om man väger pris, byggkvalitet och bildkvalitet så är det generellt sett ett-fett vilken av dessa man köper. Man måste helt enkelt veta exakt vad som är viktigt och vad som är mindre viktigt av dessa kriterier samt kriterier som brennvidde och blenderåpning. Om det är bildkvalitet som är det avgörande måste man i sin tur veta exakt vad man menar är viktigt i begreppet "bildkvalitet" (skarphet, vignettering, kromatisk aberrasjon, etc etc). Lägg sen till att det finns skiljnader mellom var enkelt objektiv så förstår man att det omöjligt att utse en klar vinnare i den här fighten. Vilket, om man ser på det positivt, betyder att alla tre är ett bra köp!

 

Jag har snabb-testat Canon 10-22 och Sigmas 10-20 utan att se några större skillnader rent bildmässigt (förutom att Canon kanske var lite mer oskarp i hörnen). Har inte haft nöjet att testa Tokina:n än. Ska till Japan nästa vecka så jag antar att jag får möjlighet att pilla på den (och många andra!) linser då.

 

Alla verkar ha för- och nackdelar mot dom andra. Om jag ska sammanställa det jag läst i tester och på forum så är dom olika nackdelarna dom tre imellam som följer;

 

Tokina 12-24; Problem med kromatisk aberrasjon (+ ev. brennvidden då).

Sigma 10-20; Större problem med "Måndagsexemplar" (dvs en viss % of objektiven håller inte förväntad kvalitet = behov för garanti-byte) som har problem med skarphet i ytterkanterna.

Canon 10-22; Vignettering, lite lägre byggkvalitet (samt priset förståss!).

 

Om någon vill fördjupa sig postar jag ett par länkar till photozone som testat alla tre;

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/to...224_4/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca..._3545/index.htm

 

//LD