Intel reduserer prisene i juli

[Theo343]

Mer trolig at E6x00 etterhvert vil bli faset ut grunnet 1333 MHz FSB-prosessorene tror nå jeg.  Men det blir vel ikke før uti '08 engang selvfølgelig.

8646863[/snapback]

Det er nok sant, men samtidit merkelig at de da nå lanserer "flere" 800FSB prosessorer, synes du ikke?

Endret 19. mai 2007 av Theo343

[Theo343]

Hvis Q6600 lander på 2000,- er det 90% sikkert at jeg faller på den (hvis jeg kalrer å vente så lenge da )

8646966[/snapback]

Jeg tror også det er ønsketenkning så jeg tenker meg nok at Q6600 havnerp å 2500,- + i norske butikker. Som forsåvidt også er en god pris. Endret 19. mai 2007 av Theo343

[haalo]

Det er nok sant, men samtidit merkelig at de da nå lanserer 800FSB prosessorer, synes du ikke?

Prosessorer med den FSBen har mye bedre kompatibilitet med hovedkort enn de med høyere. Synes ikke det er rart at de slipper low end-prosessorer med så lav FSB.

[Theo343]

Men da burde man jo også beholde 1066FSB CPU'ene.

[nabbskall]

Men da burde man jo også beholde 1066FSB CPU'ene.

8647635[/snapback]

Tja.. Det kan diskuterest

[Theo343]

Å ha et godt utvalg fra lowend 800FSB, midend 1066FSB og highend 1333FSB synes jeg virker fornuftig. Når de en gang har valgt å gi ut forskjellige FSB samtidig.

 

Så får prisingen være en kombinasjon av FSB, MP og L2 Cache.

 

Men tanken til intel er vel heller at 1066FSB var highend og at den nå skal erstattes med 1333FSB og at de beholder 800FSB som lowend. Så skiller de mer på L2 cache for å lage midend.

Endret 19. mai 2007 av Theo343

[Smirnoff]

Det er nok sant, men samtidit merkelig at de da nå lanserer "flere" 800FSB prosessorer, synes du ikke?

8647017[/snapback]

 

Forsåvidt. Men E6x50-serien koster jo noe av det samme som E6x00-serien. Så å ha dem gående parallelt vil vel være unødig, og å droppe prisen på dem vil jo få dem til å kutte inn i 800 MHz FSB-segmentet.

[Simen1]

Det med 1333FSB vil nok bli brukt for å få entusiaster til å bytte hovedkort samtidig som de oppgraderer prosessor. Intel selger jo som kjent bøtter og spann av brikkesett og hovedkort og ønsker selvsagt ikke at salget skal stagnere der. Dermed regner jeg med at de ikke vil lansere noen særlig raskere CPUer enn i dag (~2,93 GHz) med 1066FSB.

 

Skal man ha raskere prosessor enn det så tror jeg man må kjøpe 1333FSB og dermed nytt hovedkort i de fleste tilfeller.

 

At de lanserer flere 800FSB-prosessorer er en naturlig utvikling i budsjett-segmentet. Lagrene av netburst begynner vel endelig å bli tomme og da må de erstattes med noe. Low end Core 2 er en naturlig etterfølger. Jeg tror ikke de med 1066FSB prosessorer kommer til å bytte til en med 800FSB.

 

Jeg tror heller de som nå har 1066FSB prosessorer sikler etter prosessorer på 3GHz og oppover eller firekjerne på 2,4GHz og oppover og da tvinges nok de fleste til å bytte hovedkort. Jeg regner med at firekjernene med 1066FSB fases ut ganske fort. I hvert fall de over 2,4GHz.

 

Jeg tror det kan være en litt farlig strategi fra intel sin side å tvinge entusiastene til å kjøpe nytt hovedkort. Hvis AMDs barcelona viser seg å bli knallbra så kan det fort bety at folk bytter over til sokkel AM2/AM2+ i stedet for neste generasjon LGA775.

[Kirchhoff]

Jeg tror det kan være en litt farlig strategi fra intel sin side å tvinge entusiastene til å kjøpe nytt hovedkort. Hvis AMDs barcelona viser seg å bli knallbra så kan det fort bety at folk bytter over til sokkel AM2/AM2+ i stedet for neste generasjon LGA775.

 

 

 

Meget bra tenkt simen1, helt enig!

[Theo343]

Det tror jeg også Simen1 og enig i det du kommer frem til der. Og som smirnoff sier, det blir for trangt prismessig også.

 

Samt at det er en farlig strategi å selge P35 uten PCIe 2.0 men X38 med. Det kan gjøre de som kjøper nytt P35 nå småforbannet på Intel.

Endret 19. mai 2007 av Theo343

[CyMTeC]

Blir interessant å se hva som skjer fremover, men synes P35 korta som selges nå er litt for lite fremtidsretta. De er veldig gode kort atm. Men det at de støtter FSB1333 uten at de har PCI Ex 2.0 blir vel mer showoff enn smart plantagt fremover.

 

Regner nesten med at X38 kommer med PCI Ex 2.0, men GF8800 serien og neste 8900 serien ser ut til å komme på PCI Ex 1.0 så tror at det blir standaren ihvertfall 3 kvart år til.

 

 

edit: Leste akkurat på Wikipedia at PCI 2.0 blir bakoverkompatibel ..og at det skal komme med Bearlake korta.. (nok en gang ikke gjort nok research før jeg kommenterer ting )

Anyway.. Da synes jeg det er VELDIG merkelig at Intel ikke har PCIe 2.0 på P35, selv om de er retta mot mid-end markedet.

Endret 19. mai 2007 av CyMTeC

[Theo343]

Må jeg bytte P35 prematurt pga dette med PCIe 2.0 så går jeg rett til AMD.

Endret 19. mai 2007 av Theo343

[Prognatus]

Det blir enda en prisnedgang på Intel-prosessorer i oktober, leste jeg et sted. ..men hvor...? Jeg tror jeg har Alzheimer light. Og AMD er visst forsinket med Barcelona til høsten, så da sammenfaller vel disse hendelsene omtrent i tid tipper jeg.

 

Ellers synes jeg det er på tide å pensjonere PCI snart og gå over til PCIe. Vel, man kunne beholdt ett PCI-spor på hovedkortet i en overgangsperiode. Dessuten skjønner jeg ikke helt vitsen med PCIe x1 og x4. Det er ikke mange som bruker disse sporene til noe og da tar de jo bare opp plass på hovedkortet. Bedre om alle sporene hadde vært PCIe x16, for x1- og x4-kort fungerer jo også i x16-spor.

Endret 20. mai 2007 av Prognatus

[Ar`Kritz]

Må jeg bytte P35 prematurt pga dette med PCIe 2.0 så går jeg rett til AMD.

8651487[/snapback]

 

Vi går jo ut fra at PCIe 2.0 skjermkort kan brukes i PCIe 1.0 slotter, i alle fall i en overgangsperiode.

 

Ellers synes jeg det er på tide å pensjonere PCI snart og gå over til PCIe. Vel, man kunne beholdt ett PCI-spor på hovedkortet i en overgangsperiode. Dessuten skjønner jeg ikke helt vitsen med PCIe x1 og x4. Det er ikke mange som bruker disse sporene til noe og da tar de jo bare opp plass på hovedkortet. Bedre om alle sporene hadde vært PCIe x16, for x1- og x4-kort fungerer jo også i x16-spor.

8651711[/snapback]

 

Det er ikke mange som bruker PCIe x1 og x4-sporene nettopp fordi så mange fortsatt bruker PCI. Og hvis vi skal snakke om plassbruk på hovedkortet, så tror jeg det er heldigere med x1 og x4 slotter enn 5-6 x16 slotter. Det finnes jo allerede både tv-kort, nettverkskort, kontrollere og annet som bruker x1 og x4, det er bare ikke særlig utbredt enda.

Endret 20. mai 2007 av Ar`Kritz

[Simen1]

PCIe-porter må gjerne være fysisk større enn nødvendig for å kunne sette inn kort med redusert hastighet. F.eks sette et PCIe-x8 SATA Raid-kort i en port som er elektrisk PCIe-x4.

[pcp160]

Ellers synes jeg det er på tide å pensjonere PCI snart og gå over til PCIe. Vel, man kunne beholdt ett PCI-spor på hovedkortet i en overgangsperiode. Dessuten skjønner jeg ikke helt vitsen med PCIe x1 og x4. Det er ikke mange som bruker disse sporene til noe og da tar de jo bare opp plass på hovedkortet. Bedre om alle sporene hadde vært PCIe x16, for x1- og x4-kort fungerer jo også i x16-spor.

8651711[/snapback]

Jeg har hørt noen si dette, men jeg skjønner ikke helt behovet for fler x16 porter jeg da, hva er det dere vil ha i de slotsene, som ikke går i feks x4?

Personlig håper jeg pci portene blir der en stund til, men kan forstå at ikke alle ønsker akkurat de. Det samme gjelder IDE, har nok av IDE drev jeg gjerne vil beholde en stund til.

 

Theo343 Postet i dag, 01:19

  Må jeg bytte P35 prematurt pga dette med PCIe 2.0 så går jeg rett til AMD.

Ja det spørs vel litt hva du legger i prematurt, jeg tror ikke du vil ha noe problemer med å finne PCIe1.0 grafikk lenge fremover, men at de som venter med nytt hk til PCIe2.0 er på plass kan beholde kortet lenger ifht akkurat grafikk er det vel ingen tvil om. Det er jo bare sånn det er, og alltid vil være med stadig nye standarder.

Jeg syns jo forøvrig vi har sett standarder gå side om side ganske så lenge når det gjelder AGP/PCIe, SATA/IDE, DDR/DDR2 og PCI/PCIe, og det som har gjort alle mine hk av nyere dato utdaterte er innføring av nye cpu som ikke kjører på eldre brikkesett, heller enn disse andre standardene. AMD har jo "gått fra meg" med sokkelen også

[Prognatus]

Bedre om alle sporene hadde vært PCIe x16, for x1- og x4-kort fungerer jo også i x16-spor.

8651711[/snapback]

Jeg har hørt noen si dette, men jeg skjønner ikke helt behovet for fler x16 porter jeg da, hva er det dere vil ha i de slotsene, som ikke går i feks x4?

8652317[/snapback]

Poenget mitt var at x1- og x4-kort også går i en x16-slot, så hva er da vitsen med x1- og x4-slot på hovedkortet? x16 er mer fleksibelt, fordi du har valgfrihet med hva slags xnn-kort du velger.

[Theo343]

Sant det, jeg tror ikke jeg trenger å frykte PCIe 2.0 innenfor mitt P35 HK sin levetid. Men det er alltid litt surt å høre at X38 skal få PCIe2.0 når man nettopp har kjøpt P35, men totalt sett er jeg så fornøyd med kortet mitt at det betyr lite.

 

Ellers er jeg enig i at det er dårlig "økonomi" plassmessig å ha mer enn 2-3 16x sport på et hovedkort.

 

Veldig ofte er det slik at kun 1 av disse er reellt 16X mens de andre er 8x eller 4x. Men de er så store for at man skal få et skjermkort nedi, selv om de kjører på 8 eller 4x.

 

Så for min del hadde det holdt om man hadde følgende

- 1*PCI(gamle lydkort eller tvkort) wlan kan man benytte USB til.

- 1*PCIe 1x 8(for nye lydkort, tvkort eller raskere nettkort osv)

- 2*PCIe 4x (SATA300 raid kontrollere mm, samt fysikk kort)

- 1*PCIe 8x (som da også er nedoverkompatibel med 4x kort osv)

- 2*PCIe 16x (som begge er reelle 16x)

Da har man totalt 7 kortplasser som er vanlig på ATX kort i dag.

 

4x burde dekke selv Sata raid kontrollere. Men skal man ha 8-12 porter på det kan det være greit med 8x. Mulig at også fysikk kort hadde hatt behov for et 8x spor, men personlig synes jeg det er bortkastet plass å ha 3x PCIe 16x slotter hvor kun 1 støtter reell 16x. (og ja jeg vet det gis 3*16spor for å kunne bruke et 3. skjermkort til fysikk)

Endret 20. mai 2007 av Theo343

[ASCIWhite]

Det blir en flott oppgradering for en "billig" penge! Da fyker nok E6600`n i serveren og maskina må gjøre seg klar for en Q6600.. Gleder meg..

 

Den E6600 jeg kjøpte er en varmeovn til de grader! Var nok uheldig med den chippen

Endret 11. juni 2007 av ASCIWhite

[Prognatus]

Nå lanserer Intel en oppgradering av den beste tokjerneprosessoren; E6750. Her er en engelsk artikkel om den: http://www.hothardware.com/Articles/Intel_...rmance_Preview/