Intel reduserer prisene i juli

[Cashmere]

Jeg har nå AMD Athlon 3200+ og skal etter juni kjøpe nytt hovedkort med ny prosessor. De er jo så sinnssykt billige!

 

-

Erik

[lucky666]

P965 hovedkortene støtter 1066mhz fsb,men er det så enkelt som en bios oppdatering,så vips,støtter de 1333 mhz fsb? I så fall er det ingen grunn til å vurdere de nye P35 kortene for min del.Annet enn at de visstnok skal klokke litt bedre.

[Pastafarian]

P965 hovedkortene støtter 1066mhz fsb,men er det så enkelt som en bios oppdatering,så vips,støtter de 1333 mhz fsb? I så fall er det ingen grunn til å vurdere de nye P35 kortene for min del.Annet enn at de visstnok skal klokke litt bedre.

8627097[/snapback]

Tror det i de fleste tilfeller blir så enkelt som en bios oppgradering.

Noen eksempler fra Asus Her

 

Gigabyte ser kanskje ut til kun å støtte det i de senere revisjoner av kortene (DS4 rev 3.3).

Endret 16. mai 2007 av heisann80

[Nizzen]

Hurra mitt hk støtter 1333 fsb!

 

P5WDG2 WS Pro - BIOS 0803

[Theo343]

E4500 med MP 11 og FSB800 virker jo interresant, spesielt om den klokker bedre enn skuffelsen E4400.

[Simen1]

P965 hovedkortene støtter 1066mhz fsb,men er det så enkelt som en bios oppdatering,så vips,støtter de 1333 mhz fsb? I så fall er det ingen grunn til å vurdere de nye P35 kortene for min del.Annet enn at de visstnok skal klokke litt bedre.

8627097[/snapback]

Jeg tror nok P35 kommer til å klokke ennå bedre, men den største fordelen er at DDR2-kontrolleren i P35 skal være bedre enn den i P965. Anandtech hadde en test på dette for noen dager siden og de spillene de testet fikk 2-5% bedre ytelse på grunn av oppgraderingen av brikkesettet. (De fant også ut at DDR3 ikke hadde noe for seg ennå, men det er en annen sak)

 

Så her kan det lønne seg å velge P35 om man er i handlemodus. (Forutsatt at P35-hovedkortene ikke koster noe særlig mer enn P965, for hvis de er mye dyrere kan det heller lønne seg å velge P965 og hakket raskere prosessor eller skjermkort)

[tobler0ne]

Vanskelig dette. Skal en konfirmant kjøpe nå eller sitte på P3en en liten stund til for å få Q6600 istedet for E6600? Egentlig har jeg lyst på en ekte 4-kjerne om jeg skulle kjøpe, ikke 2 tokjerner.

 

Men hva er fordelen med de nye prosessorene? Er ikke høyere FSB bare en ulempe?

[Simen1]

Høyere FSB er en ulempe for overklokkere, men en fordel for de som kjører på standard hastighet.

[Gjest Slettet+6132]

Høyere FSB er en ulempe for overklokkere, men en fordel for de som kjører på standard hastighet.

8628663[/snapback]

 

Helt korrekt.

Jeg som er "klokkesyk" har sett gang på gang at høy FSB kontra lavere FSB på samme klokk (inkludert) memory gir bedre ytelse. Tildels betraktelig i tester som i hovedsak går på chipset (NB) og CPU.

(Har gjort "noen" tester med E4300+E4400 vs. E6400).

[Spragleknas]

Off Topic: Det var da svært til utskiftninger. AMD socket 754 selges ikke lenger på Komplett.no, men et 754 hovedkort selges av 1 type. Synes levetiden på denne socket'en var kortvarig jeg.

 

Noen som har en liste over hvor lenge de forskjellige socket'ene levde her til lands (Evt. et annet sted i verden) ? Er 754 blandt en av de med kortest levetid?

8626659[/snapback]

Brukes ikke s754 fremdeles i noen laptop systemer (Turion), eller er det helt slutt på den og (er vel S2 som har overtatt nå?)

 

Mulig jeg blingser her...

[Prognatus]

Priskutt er selvfølgelig alltid velkomment, og jeg er spent på hva Q6600 havner på i nettbutikk i Norge.

8625629[/snapback]

Jeg tipper Q6600 havner på den prisen E6700 har nå (2688,- hos Norek) og at Q6700 får den prisen som Q6600 hadde (4375,- hos Norek).

 

Ellers vil jeg heller satse på den nye Q6700 og et hovedkort med X38-brikkesett og DDR3 RAM, tror jeg. Det kommer jo an på når jeg handler, men hvis det ikke blir før etter sommeren er det planen. Men... kanskje overrasker AMD meg slik at jeg ombestemmer meg.

[Smirnoff]

Satser på litt lavere enn det selv. Regner med den vil falle til rundt eller litt over 2000,- om man ser på hva prisene datt ned til etter sist priskutt.

[Theo343]

Høyere FSB er en ulempe for overklokkere, men en fordel for de som kjører på standard hastighet.

8628663[/snapback]

 

Helt korrekt.

Jeg som er "klokkesyk" har sett gang på gang at høy FSB kontra lavere FSB på samme klokk (inkludert) memory gir bedre ytelse. Tildels betraktelig i tester som i hovedsak går på chipset (NB) og CPU.

(Har gjort "noen" tester med E4300+E4400 vs. E6400).

8628801[/snapback]

Men kommer du til å teste E4500 med MP11/800? En 333*11 gir pene 3.66GHz Har inntrykk av at disse 800FSB CPU'ene er suverene å "sette til" 1333FSB og kjøre 1:1 med 667Mhz DDR2.

Endret 16. mai 2007 av Theo343

[Goodall]

Men uavhengi om at am2+ skal snart komme, bør jo AMD senke prisene på sine am2 cpu'r en god del når intel senker sine!

 

Ellers ser jeg ikke mange amd kjøpere i sikte, jeg mener toppmodellen til amd 6000+ til ca. 1800+ og en q6600 til 2000+ er jo ingen tvil om hva som gir deg mest for penga i hvertfall.

 

Og de nye am2+ modellene BØR jo virkelig KICKE ASS, og ikke koste skjorta de heller.

 

Litt trist at intel har så god ledelse på amd i disse dager. HÅPER for amd sin skyld at de for ut Barcelona i den perioden og at den yter det de påstår at den gjør. Hvis barcelona blir en "ny" R600 da tror jeg virkelig amd er ute å kjøre

Endret 16. mai 2007 av Goodall

[ASCIWhite]

Wohooo! Jeg kjøpte en E6600 i påvente av quad6600 skulle falle i pris. Jeg fikk ønsket mitt oppfylt!

 

Takk til alle hardware guder!

[Gjest Slettet+6132]

Men kommer du til å teste E4500 med MP11/800? En 333*11 gir pene 3.66GHz Har inntrykk av at disse 800FSB CPU'ene er suverene å "sette til" 1333FSB og kjøre 1:1 med 667Mhz DDR2.

8629945[/snapback]

 

Vi får se.

Som bl.a. OCMax har påpekt er det ikke en selvfølge at E4n00 klokker "lekende lett" langt over 3Ghz.

Jeg tror ett fåtall av E4500 vil klare FSB=333 på standard MP(11) uten større tiltak.

Når det gjelder E4300 vil nok selv "dårlige klokkere" klare det rimelig greit ja, men eksempelvis min E4400 har ikke "nubbesjans" (stabilt) på det.

Akkurat nå er jeg mest nysgjerrig på hva AMD kommer med over sommerferien.

Intel CPU'er har jeg jo prøvd nok av i det siste..

De AM2 X2'ene jeg har hatt (4) har alle skuffet stort. Man blir dessverre veldig "bortskjemt" med Core 2 Duo CPU'er som greit klokker opp mot 3.5Ghz++ (og det fra 1.8).

Ingen av mine X2'er (7 inkludert S939-utgaver) har klart noe særlig over 2.6 *stabilt* (den såkalte 24/7-klokken vi begge er opptatt av)

Alle (6) Core 2 Duo'ene jeg har/har hatt(inkludert den "dårlige" E4400'en) greier 3.0Ghz på default VCore. Så har det vært noe ymse med videre "skalering" med høyere klokk og høyre VCore / stabil klokk.

Endret 16. mai 2007 av Slettet+6132

[Theo343]

Du har nok rett i det TL100S, og E4400 var et trist eksempel på det. Som du sier så er E4300 så langt en garanti for enhver omtrent på 1333FSB.

 

Det hadde dog vært skoj om E4500 var den "første" som kjørte 3.6Ghz nogenlunde greit. Men det er vel tvilsomt at det går noe lettere enn med E4400 slik sett.

Endret 16. mai 2007 av Theo343

[Phinex]

1333 MHz FSB ser jeg ikke som en fordel, jeg kjører min E6400 på 1600 MHz FSB allerede. Lavere MP er ikke kos for "oss overklokkere." Priskutt er selvfølgelig alltid velkomment, og jeg er spent på hva Q6600 havner på i nettbutikk i Norge.

8625629[/snapback]

Jeg også, er stygt redd for at det blir en Q6600 oppgradering på meg, vet ikke hva jeg skal med 4 kjerner, men det høres utrolig kult ut å ha...

8626346[/snapback]

 

Feite, jeg støtter deg assåå, sikla etter fire kjernet lenge, sitter på en gammel p4 3.0ghz 1mb @3,5 Cpuen tåler snart ikke mer, (skjønner meg ikke på voltingen, noen som kan hjelpe btw?) Kanskje jeg kan sette opp en ny tråd om det en dag jeg finner tid.

 

Vil bare klokke cpu mest mulig, har ingenting å tape lengre. Kjøper ny snart anyways. Men selvfølgelig, vil klokke så mye at det blir stabilt, men at det også blir en helt rå ytelse, noen som er flinke med eldre "prescott" cpuer ?

 

Men ja OT:

Jeg slenger meg på q6600. Ikke mye penga for så bra cpu.

[pcp160]

De AM2 X2'ene jeg har hatt (4) har alle skuffet stort. Man blir dessverre veldig "bortskjemt" med Core 2 Duo CPU'er som greit klokker opp mot 3.5Ghz++ (og det fra 1.8).

Ingen av mine X2'er (7 inkludert S939-utgaver) har klart noe særlig over 2.6 *stabilt* (den såkalte 24/7-klokken vi begge er opptatt av)

8630126[/snapback]

Jøss, ja det var da lite imponerende, jeg trodde faktisk de generelt kom opp i mot 2,8-3Ghz jeg, men så feil kan man altså ta. Har ikke fulgt så godt med i det siste. Og du er vel klar over at man ofte kan klokke lenger ved å heve spenningen til cpu, såkalt V-core, slik at det ikke var dette som stoppet deg?

 

Hva vet vi forresten så langt om klokke-egenskapene til Intel's quadcore? Altså hva får folk til som 24/7 klokk. Hvis det er veldig mye dårligere enn de vanlige dualcore er jeg ikke så sikker på om jeg vil ha det

 

@Phinex, lag deg en egen tråd om det du, er mange her som har god greie på klokking av Prescott. Selv har jeg en gammel 3,0 her som klokker elendig, men andre har fått til brukbare resultater

[Theo343]

Opteron165 gikk greit til 3.0Ghz på utvalgte steppings. Men det var S939 og ikke AM2. Quadcore for meg blir for de spesielt interreserte.

 

Med dualcore har jeg fått den etterlengtende "multitaskingen" som ellers alltid har vært simulert på en litt "hengende måte". 4 kjerner vil ikke gi samme overgangen man fikk fra 1 til 2 kjerner.

Endret 17. mai 2007 av Theo343