Gå til innhold

LOST 3x21 - "Greatest Hits" (USA)


Hvor god var episoden?  

115 stemmer

  1. 1. Hvor god var episoden?

    • Terningkast 1
      2
    • Terningkast 2
      0
    • Terningkast 3
      2
    • Terningkast 4
      28
    • Terningkast 5
      46
    • Terningkast 6
      37


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvorfor kappet dem ikke bare ledningen i stedet for? Mega-tabbe av produsentene... Kapp strømmen, og blokkeringen stopper.

Ikke er det noe strømagregat der heller. Hvor skulle eksosen ledes uten at noen ville merke bobler på overflaten? Ingen avledende rør fra stasjonen heller. Og et agregat trenger tilgang på oksysygen. Eneste mulige tilførsel av oksygen er også den kabelen.

Lenke til kommentar

Det er flere som har bemerket dette, at de burde ha kappet ledningen. I episoden satt Sayid, Juliet og Jack og planla å ødelegge stasjonen. Mens de holdt på med dette kom Charlie og Desmond, og Charlie sa han tok på seg oppdraget, men han sa ikke hvordan han skulle gjøre det. Desmond hadde på forhånd fortalt om synet sitt, der han så Charlie nede i stasjonen, og han sa de andre aldri ville bli reddet om ikke alt skjedde slik han så i synet. Ergo var det aldri et valg for Charlie å kappe lednigen, han var villig til å ofre seg selv for Claire, og derfor måtte han gjøre slik Desmond sa. De kunne så klart ha kappet ledningen, men da hadde de kanskje ikke blitt reddet. Om det stemmer det Desmond sier, at de må gjøre slik han ser i synet, er jeg ikke sikker på, kanskje det bar er noe han tror. Hittil har det jo gått allright når Desmond har trosset synene, Charlie har overlevd, og de fant jo dama (selv om det ikke var Penny) uten at Charlie måtte dø.

Lenke til kommentar

Husk at Desmond ikke ser alt som kommer til å skje i de synene sine. Hva om det faktisk er avgjrende at Charlie går ned i stasjonen, at det får andre ting til å skje. Kanskje de har en nødgenerator eller batterier som får stasjonen til å holde selv om strømmen blir kuttet. Det er viktig å huske at Charlie og Desmond kun fulgte synet, at andre måter å ordne problemet på ikke var i deres tanker. Og når det gjelder produsentene, så vil jo de lage spenning, og at de må følge Desmonds syn gir dem mulighet til dette.

Lenke til kommentar
Igjen, produsentene burde ha tenkt på dette. Desmond burde heller sett et syn der Charlie kappet ledningen og dermed ikke trengte ofre livet.

Ja.. CHarkue som kapper en ledning hadde vært en så sinnsykt stor Cliffhanger azz!

Desmond kan jo velge helt selv hva han vil se i synene sine...

Lenke til kommentar
Igjen, produsentene burde ha tenkt på dette. Desmond burde heller sett et syn der Charlie kappet ledningen og dermed ikke trengte ofre livet.

Ja.. CHarkue som kapper en ledning hadde vært en så sinnsykt stor Cliffhanger azz!

Desmond kan jo velge helt selv hva han vil se i synene sine...

8670854[/snapback]

Men du ser den logiske bristen? Samme hva dere måtte si om syner og cliffhangere, så er den logiske bristen der. Dem kunne kappet ledningen, men det ble ikke vurdert en gang. Punktum.

 

Hvorfor kappe av ledningen? Hva om stasjonen har andre funksjoner som kan komme dem til gode? Hva om disse funksjonene ikke virker fordi de tok en forhastet beslutning ved å ødelegge kabelen? Man bør ikke foreta seg ting uten å vite konsekvensene av hva man bedriver med.

8670951[/snapback]

Jo, men fikk vi se noen gjøre den vurderingen?

 

Kanskje de har en nødgenerator eller batterier som får stasjonen til å holde selv om strømmen blir kuttet.

Hvor får dem oksygenet fra? Det er begrenset med oksygen der nede uten tilførsel fra land. Generator eller batteri holder ikke evig...

Endret av neitakk
Lenke til kommentar

Tror du tenker for hardt...

 

Desmond ser at hvis Charlie går ned der og dør så kommer ett helikopter og redder Claire (selv om jeg selv tror det er Penny som kommer)

Derfor vil hverken Desmond eller Charlie gjøre det på noen annen måte enn det som er i synene hans.

 

Den gule knappen han skulle trykke på gir selvfølgelig en helt annen effekt enn å kutte ledningen...

Lenke til kommentar

Det er akkurat hva Lakus sier jeg har prøvd å forklare lenger oppe. Jeg er helt sikker på at Desmond og Charlie ville ha kuttet ledningen om de kunne ha tatt opp dette til vurdering. Det gjør de ikke fordi de er så oppsatte på å følge Desmonds syn, alt annet er for dem uvesentlig. Jeg synes produsentene her faktisk gjør noe lurt, ved at Desmond mener de må følge synet, så eliminerer produsentene muligheten det er å kutte kabelen. Hadde for eksempel Sayid eller Jack gått for å ødelegge stasjonen, ville de sikkert heller prøvd å knekke den kabelen enn å ta sjansene ved å gå ned dit. Chalies tankemåte er logisk i det han tror hans handling vil føre til måloppnåelse, mens det kanskje fra andres synsted ikke er logisk, idet å kutte kabelen kanskje også vil føre til måloppnåelse. Charlie sikrer seg, han tar en kamikaze, slik at Claire vil bli reddet. Han har bare desmonds ord på at man følge synet til punkt og prikke for å oppnå resultatet, men det er nok til at han ikke ser på andre alternativer. Enig neitakk?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...