Fordel med proprietære drivere?

[Xecuter]

Er det noen fordel ved å bruke de proprietære driverne fra ATI?

 

Kan jeg like godt bruke driverne som heter "ati"?

[olear]

Aldri fordel med proprietære drivere

 

Hvis du trenger (bedre) 3D-støtte og TV-ut så bør du kjøre de proprietære driverene.

[Xecuter]

Hvor kan det være kjekt med 3D støtte? Jeg spiller ikke spill, så det er greit, men programmer som Blender, trenger jeg 3D støtte der?

 

Red.: Fins det ikke uoffisielle drivere med 3D-støtte? Mener å ha lest det et sted.

Endret 15. mai 2007 av Xecuter88

[comicz]

Fordelen med binære drivere ligger i at de er fra produsenten(nVidia/ATI), som kjenner kortet. Ønsker du å utnytte kortet ditt og få det du har betalt for, og ikke bryr deg om å være fri programvare-idealist, kjører du binære drivere om gidder å legge dem inn.

Endret 15. mai 2007 av comicz

[RattleBattle]

Aldri fordel med proprietære drivere

 

Hvis du trenger (bedre) 3D-støtte og TV-ut så bør du kjøre de proprietære driverene.

8619976[/snapback]

Litt off-topic, men jeg merket til min store forskrekkelse med ATi-kortet mitt her om dagen:

 

 cat /etc/X11/xorg.conf | grep Driver
       Driver          "kbd"
       Driver          "mouse"
       Driver          "wacom"
       Driver          "wacom"
       Driver          "wacom"
       Driver          "ati"

 

glxinfo | grep direct
direct rendering: Yes

 

Endret 15. mai 2007 av RattleBattle

[Emancipate]

RattleBattle, hva mener du med ? Begge ATI-driverne har 3d-støtte, men ATIs egen driver er raskere.

[RattleBattle]

Jeg var bare helt sikker på at de frie driverne ikke støttet det, og mener å huske jeg fikk "no" sist gang jeg sjekket. Men bare fint det at de frie driverne kan gi med et minimum av 3D når de properitære fungerer så dårlig.

[Xecuter]

Kjører nå med "ati"-driverne og jeg syntes de er raskere. Jeg opplever at ati-driverne og MergeFB (elns) kjører raskere enn fglrx-driverne og Big-Desktop.