SkoKrem Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Hei! er en stund siden jeg har oppdatert meg på hvilke prosessorer som tar av nå... ser en del mekker seg pcer med Inter cone 2 duo E6600, denne prosessoren koster ca d samme som en AMD Athlon X2 6000+ Hvordan er forskjellen på ytelsen på disse prosessorene å hva gjør at den ene er bedre en den andre? Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Ytelsesmessig er de veldig lik uklokket men med litt klokking så blir 6600 mye bedre, er flere som har klart å klokke E6600 over 3Ghz. Lenke til kommentar
Pastafarian Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Ta en kikk i Denne artikkelen. Lenke til kommentar
Nutjob Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Ytelsesmessig er de veldig lik uklokket men med litt klokking så blir 6600 mye bedre, er flere som har klart å klokke E6600 over 3Ghz. 8619093[/snapback] 3.0GHz klarer du med boxed kjøler Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Var det jeg mente, men ser at jeg har klart å glemme å skrive at det var med boxed kjøler Endret 15. mai 2007 av 2mmy91 Lenke til kommentar
smy Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 e6600 ER IKKE bedre enn x2 6000+ x2 6000 ligger nærme mot E6700 ca. men velg E6600 for du kan klokke de 1ghz over stock så tror jeg yter bedre enn X2 6000+ på 3-4ghz Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 En E6600 på 2.8GHz yter bedre enn en 6000+. Trenger ikke oppimot 4ghz. Lenke til kommentar
smy Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) på 2.8-3-0ghz så yter nok bedre ja men ikke på stock E6600 på stock er ikke så fantisk opplegg det må klokkes Endret 15. mai 2007 av lordsmygen Lenke til kommentar
Snuggis Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 på 2.8-3-0ghz så yter nok bedre ja men ikke på stock E6600 på stock er ikke så fantisk opplegg det må klokkes 8622647[/snapback] Så enkelt er det: Stock: X2 6000+ Hvis du gidder å klokke: E6600 (Du er garantert å komme over 2,8Ghz) Lenke til kommentar
Polarbastard Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Et av ankepunktene mot X2 6000+ må være varmeutvikling? Eller er det ikke så ille som det høres ut? Link Lenke til kommentar
SkoKrem Skrevet 16. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2007 går jo an å clocke en 6000+ og... vil en E6600 yte bedre når den er overclocket enn en 6000+ som er overclocket? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 16. mai 2007 Del Skrevet 16. mai 2007 X2 6000+ treffer vanligvis taket på noe over 3 GHz. En E6600 vil som regel gå lenger enn det. Lenke til kommentar
no___________ Skrevet 16. mai 2007 Del Skrevet 16. mai 2007 E6600 yter bedre i spill på orginal hastighet en 6000+. Sjekk ut flere spill her Lenke til kommentar
Frijazz Skrevet 17. mai 2007 Del Skrevet 17. mai 2007 E6600 er hakket kvassere enn 6000+ i spill, bildebehandling og media enkoding, og den koster rundt 50-lappen mindre. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 17. mai 2007 Del Skrevet 17. mai 2007 E6600 er hakket kvassere enn 6000+ i spill, bildebehandling og media enkoding, og den koster rundt 50-lappen mindre. 8633366[/snapback] var det jeg også mente, har lest flere tester da det er mere eller mindre dødt løp mellom disse 2. eneste er at e6600 er mye kaldere. ingen problem og starte denne opp på 1,15V og da trenger den minimalt med kjøling Lenke til kommentar
Lilac1 Skrevet 17. mai 2007 Del Skrevet 17. mai 2007 e6600 ER IKKE bedre enn x2 6000+ x2 6000 ligger nærme mot E6700 ca. men velg E6600 for du kan klokke de 1ghz over stock så tror jeg yter bedre enn X2 6000+ på 3-4ghz 8621352[/snapback] Elsker måten folk bruker data til å bekrefte påstandene sine med i et teknisk forum. Btw, Xbox360 har IKKE bedre gpu enn Ps2. Fordi jeg skriver det i caps, må det være sant. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå