Menneskelig evolusjon i det moderne samfunnet.

[fredrico19]

I likhet med dyrene blir vi formet av evolusjonen. Det faktum at vi ble alt etere (kjøtt og vegetar) gjorde at hjernen vår var i stand til å vokse. Dette fordi den fikk all den energien den trengte til å utvide sin kapasitet. Dette gjorde igjen til at vi kunne lage våpen som førte til at vi fikk tak i enda mer kjøtt, som igjen utvidet hjernen vår ytterligere. Vår kontroll av flammen og jordbruk førte til det samme. All denne evolusjonen tokk imidlertid hundretusener av år. Så selv om vi fortsatt er en del av evolusjonen, så klarer den ikke å tilpasse oss den ekstreme samfunnsutviklingen de siste 50 000 årene. Vi har med andre ord gått ut på dato, ettersom 50 000 år er veldig kort tid med tanke på evolusjon.

 

Hjernen vår er utviklet for å leve et jakt og samler-samfunn med ca 50 andre mennesker også kjent som ”det opprinnelige samfunnet”. Hvordan vi mennesker fungerer i dag kan føres tilbake til hva som fungerte da. Fobier er et eksempel på dette. De menneskene som for 50 000 år siden ikke var redd for høyder, edderkopper, slanger osv ville død og dermed ikke kunne føre sine gener videre i motsetning til de som var redde. Dermed utviklet det seg en fobi for disse tingene. Vi er opplært til å tenke på frykt som noe negativt, men dette er ikke nødvendigvis sant. I den opprinnelige tilstanden var frykt et helt essensielt instrument for å overleve.

 

Minst like viktig som å overleve er det å kunne føre sine gener videre og helst spleise disse genene med sterkest mulig andre gener, slik at avkommet har større mulighet til å både overleve og å føre sine egne gener med andre sterke gener. Ut i fra et biologisk standpunkt er dette selve meningen med livet. Vår jakt på å tilføre de neste generasjoner sterkest mulig gener forklarer også delvis hvorfor vi blir tiltrukket av et vist utseende. Som jeg skal komme tilbake til legger menn mer vekt på dette punktet enn kvinner.

 

Hva er det imidlertid hvert å kunne spleise sine gener med andre sterke gener, dersom du, partneren eller barnet ikke overlever? I den opprinnelige tilstanden måtte jo begge foreldrene overleve for at barnet skulle overleve. Dermed er vi fra evolusjonens side programmert til å velge en partner som gir oss størst sjanse for overlevelse i den ”opprinnelige tilstanden”. Dette gjelder naturlig nok mest for kvinner da de har tradisjonelt sett har vært hvert fysisk svakere enn mannen. Dette forklarer hvorfor kvinner også i dag ofte liker menn med muskler. De jentene som i den opprinnelige tilstanden ble sammen med tynne menn overlevde ikke ettersom mennene ikke klarte å forsvare kvinnen eller barnet fra farer som andre menn og rovdyr. Dermed kunne de jentene som valgte sterke menn føre genene sine videre, mens de som valgte svake menn ikke overlevde; tiltrekningen av muskler ble skapt. Det faktum at mannen var sterk, holdt ikke for at kvinnen og barnet skulle overleve.

 

Minst like viktig var at han hadde høy sosial status innad i samfunnet slik at han kunne rope på hjelp fra de andre dersom det skulle bli nødvendig. Dette forklarer ikke bare hvorfor kvinner går etter menn med makt og sosial status, men også hvorfor menn streber mer etter å nå disse tingene enn kvinner.

 

Alle menn har en innebygget frykt når det kommer til å gå bort til fremmede damer. Dette kan også forklares ved å se på hvordan evolusjonen har skapt oss. I det opprinnelige samfunnet var det livsfarlig for en mann å gå opp til en dame som var opptatt med en mann som hadde høyere sosial status enn deg selv. Mest sannsynelig ville han ta med seg vennene sine, hver med en stein i hånden og drepe deg. Dramatisk nok som det er, er den faktoren ikke hovedgrunnen til at denne frykten eksisterer. I dette opprinnelige samfunnet med 50 medlemmer ville det ikke være mer enn tre til fire aktuelle partnere for en mann. Dersom mannen skulle dumme seg ut foran en av de aktuelle partnerne ville de andre fort få vite om det som skjedde og dermed ikke se på han som en aktuell partner. Dette fører effektivt til at genene hans vil bli uslettet fra historiebøkene. De som ble drept av rivaler for å gå opp til feil dame og de som ikke fikk barn, fikk dermed ikke ført genene sine videre. Derimot de som hadde utviklet en frykt for disse tingene fikk ført sine gener videre. Frykten ble dermed ført videre i genene.

 

Kvinner har også en lignende frykt innebygd i seg, men denne frykten er skapt av andre grunner og oppstår i andre situasjoner. Siden de ikke hadde effektive prevensjonsmidler i det opprinnelige samfunnet betydde sex ofte det samme som barn. Det var mange farer på den tiden som kunne hindre at barnet og moren overlevde. Derfor var det viktig at moren ikke bare fant en sterk mann med høy sosial status, men at han også ble igjen etter å ha hatt sex. Dersom mannen stakk etter å ha ligget med henne og hun fikk barnet, ville moren og barnet død av sult, fryse i hjel eller bli spist av rovdyr. I beste fall ville en annen mann drepe barna slik at hun måtte ha sex med han for å føre genene videre. Dette førte til at de kvinnene som overlevde og fikk ført genene sine videre var de som skapte et sterkt følelsesmessig bånd med mannen, slik at han ville bli igjen også etter å ha ligget med henne.

[Rugboy]

Og problemstillingen er?

Endret 15. mai 2007 av Rugboy

[McFly]

Det du skriver er ikke hundre prosent korrekt. Det er nemlig noe interessant man har sett hos visse typer spurver, som man også tror gjelder hos mennesket. Det er faktisk noen hunner som foretrekker "snille menn" med litt dårligere gener enn de sterke. Årsaken er at de sterke får så mange avkom med så mange ulike hunner, at den ikke har tid til å ta skikkelig vare på barna. Slik sett kan faktisk en snill hann med litt dårligere gener, men mer tid til omsorg for avkommet gi vel så gode sjanser for at avkommet skal overleve.

 

Når det gjelder det med antallet hunner i hver stamme, så hendte det da ofte at man raidet andre stammer og plyndret dem for kvinner og andre ting de måtte klare å skaffe seg.

[Pricks]

Hva skal vi diskutere?