TEST: Radeon HD 2900 XT

[nabbskall]

Let's face it, HD 2900 XT er og blir en stor skuffelse.

8620319[/snapback]

Jepp ;/

 

Synd at de bruker så langt tid på et kort, og så er det dårligere enn kortene fra NVIDIA

 

 

EDIT: Så er vell kortet latterlig dårlig å klokke med, (sikkert fordi de manglet 2 pinner )

Endret 15. mai 2007 av Storleer

[Smirnoff]

Det var ikke helt hva jeg hadde forventet meg, men på den annen side er det jo ikke f.eks helt en FX5800-fiasko, mener jeg.

[Mann_Av_Gull]

Det var ikke helt hva jeg hadde forventet meg, men på den annen side er det jo ikke f.eks helt en FX5800-fiasko, mener jeg.

8620358[/snapback]

Het det ikke FX5900?

[nabbskall]

Det var ikke helt hva jeg hadde forventet meg, men på den annen side er det jo ikke f.eks helt en FX5800-fiasko, mener jeg.

8620358[/snapback]

Het det ikke FX5900?

8620387[/snapback]

Jepp, sikkert bare en leif

 

 

http://www.nvnews.net/reviews/3dblaster_fx_5900/1.jpg

[stigfjel]

Det var ikke helt hva jeg hadde forventet meg, men på den annen side er det jo ikke f.eks helt en FX5800-fiasko, mener jeg.

8620358[/snapback]

Het det ikke FX5900?

8620387[/snapback]

Neinei, det var FX5800 som var en kjempefiasko.

[Mann_Av_Gull]

Vel, FX5900 var da også en fiasko. Hele FX serien til nVidia var en fiasko vil da jeg si.

[nabbskall]

Det var ikke helt hva jeg hadde forventet meg, men på den annen side er det jo ikke f.eks helt en FX5800-fiasko, mener jeg.

8620358[/snapback]

Het det ikke FX5900?

8620387[/snapback]

Neinei, det var FX5800 som var en kjempefiasko.

8620409[/snapback]

Så værst var det vell ikke?

 

 

http://comexgroup.com/video/video_cards/im...00_fx5800/1.png

[Smirnoff]

Ja, FX5900 var forsøket på å rette opp i FX5800-fadesen.

 

Og 3DMark er fortsatt ikke en mal på 3D-ytelse, sukk. FX-serien yter helt forferdelig i de fleste DX9-spill.

Endret 15. mai 2007 av Smirnoff

[stigfjel]

Det var med FX-serien hvor nVIDIA jukset med benchmark-resultatene fra f.eks. 3DMark. Stort oppstyr, samtidig som ATI-kortene da var overlegne.

 

Edit: ja, FX-serien hadde en DX9-ytelse som overhodet ikke holdt mål.

Endret 15. mai 2007 av stigfjel

[Muvule]

Let's face it, HD 2900 XT er og blir en stor skuffelse.

8620319[/snapback]

 

Om det er en skuffelse vil vel tiden vise, men nå ved launch er det ikke imponerte resultater. IMHO tror jeg at det kommer til å bli mye bedre når driverene får modnet seg litt (Noe som har skjedd gang på gang i skjermkort krigen).

 

Men den 8.pins kontakten kunne de spart seg for, for de fleste betyr det at man itillegg må kjøpe seg en ny(og dyr) strømforsyning. Da er ikke den "lave" prisen så lav lenger...

[vipewan]

Men den 8.pins kontakten kunne de spart seg for, for de fleste betyr det at man itillegg må kjøpe seg en ny(og dyr) strømforsyning. Da er ikke den "lave" prisen så lav lenger...

8620442[/snapback]

 

Har folk ennå ikke fått med seg at de fint kan dytte 2x6 pins inn i kortet og det funker helt fint og er supportert ?

 

8-pin kontakten er hvis du ønsker at Overdrive skal overklokke kortet automatisk.

(Overklokking via powerstrip krever også muligens 8-pin)

[vipewan]

EDIT: Så er vell kortet latterlig dårlig å klokke med, (sikkert fordi de manglet 2 pinner )

8620323[/snapback]

 

Latterlig dårlig ?

 

Var vel en på Extremesystems som hadde passert 1200 Mhz på kjernen .... er jo ikke så ille det når default er 741

 

(Ja det er sikkert med extremkjøling, men er likevel imponerende)

 

 

Edit: Sjekket opp, og det var Kinc som sa følgende: False. Im running 1235MHz core on 2x6-pins.

Endret 15. mai 2007 av vipewan

[HKS]

Hele FX serien til nVidia var en fiasko vil da jeg si.

8620418[/snapback]

High-end var en fiasko.

FX5200 solgte derrimot meget godt, og var et kjempepopulært OEM produkt. nVidia tjente masse penger på det.

[Mann_Av_Gull]

Hele FX serien til nVidia var en fiasko vil da jeg si.

8620418[/snapback]

High-end var en fiasko.

FX5200 solgte derrimot meget godt, og var et kjempepopulært OEM produkt. nVidia tjente masse penger på det.

8620968[/snapback]

 

Ble ikke FX5200 også levert med MAC?

[nabbskall]

EDIT: Så er vell kortet latterlig dårlig å klokke med, (sikkert fordi de manglet 2 pinner )

8620323[/snapback]

 

Latterlig dårlig ?

 

Var vel en på Extremesystems som hadde passert 1200 Mhz på kjernen .... er jo ikke så ille det når default er 741

 

(Ja det er sikkert med extremkjøling, men er likevel imponerende)

 

 

Edit: Sjekket opp, og det var Kinc som sa følgende: False. Im running 1235MHz core on 2x6-pins.

8620606[/snapback]

Ja, men så er det jo også stor forskjell på hva en "proff" kan gjøre med masse profft utstyr, enn hva en vanlig bruker kan klokke med vanlig stock kjøler.

 

Dessuten holdt ikke kortet et så lavt temperatur

[Håvard Berger]

Raptor,15/05-2007 : 11:10]I mitt tilfelle dette litt likegyldig. Idag bruker jeg DVI -> HDMI fra skjermkortet, og optisk SPDIF fra lydkortet på PC til suround-forsterket.

 

Med ATi sin løsning måtte jeg brukt HDMI fra PC til TV, og optisk SPDIF fra TV til suround-forsterker.

8616695[/snapback]

Hadde det enda vært HDMI 1.3 (som støtter lossless HD-Audio) så kunne jeg vært uenig, men HDMI 1.2 er for meg ganske ubrukelig. SPDIF støtter heller ikke disse audio formatene, men mulig det finnes en annen standard for overføring av HD-Audio.

Jeg kan uansett ikke huske å ha sett noen surround forsterkere med støtte for Dolby TrueHD og DTS-HS Master Audio.

Eneste fordelen jeg kan se er at HDMI har bedre signalering enn DVI og støtter lengre kabler.

8616792[/snapback]

Blir det bedre lydkvalitet når man kjører SPDIF fra PC til forsterker, isteden for vanlig "lysegrønn" minijack? Hvor mange lydkanaler går gjennom SPDIF?

[vipewan]

EDIT: Så er vell kortet latterlig dårlig å klokke med, (sikkert fordi de manglet 2 pinner )

8620323[/snapback]

 

Latterlig dårlig ?

 

Var vel en på Extremesystems som hadde passert 1200 Mhz på kjernen .... er jo ikke så ille det når default er 741

 

(Ja det er sikkert med extremkjøling, men er likevel imponerende)

 

 

Edit: Sjekket opp, og det var Kinc som sa følgende: False. Im running 1235MHz core on 2x6-pins.

8620606[/snapback]

Ja, men så er det jo også stor forskjell på hva en "proff" kan gjøre med masse profft utstyr, enn hva en vanlig bruker kan klokke med vanlig stock kjøler.

 

Dessuten holdt ikke kortet et så lavt temperatur

8621173[/snapback]

 

Ingen tvil om at det er stor forskjell på hva en "proff" kan gjøre og hva Ola Nordmann kan... men det betyr ikke at kortet er latterlig dårlig å klokke med slik du påsto i den opprinnelige posten din....

 

Og de fleste reviews jeg har sett har stort sett klart å få kortet opp til 850 Core på stock kjøling, og leste om noen som var på 970 ellerså, fremdeles på luft, men ikke med stock kjøler....

[nabbskall]

Vell, påsto og påsto, uansett..

 

Virker ikke som om gutta på HW.no klarte å presse kortet noe ivertfall...

[Gjest Slettet-XHLacM]

La merke til det. Det virket som kortet de testet var ufattelig dårlig til å klokke.

[vipewan]

Ny review fra hardware.fr .... nå leser ikke jeg fransk, men grafene er jo forståelig uansett

 

http://www.hardware.fr/articles/671-4/ati-...hd-2900-xt.html