Quad Q660 vs. Core E6600?

[Svennien]

vilken av Quad Q6600 og E6600 er best?

og hvorfor en er mest klokkevennlig?

[Nutjob]

vilken av Quad Q6600 og E6600 er best?

og hvorfor en er mest klokkevennlig?

8605961[/snapback]

vil tro E6600 er mest klokkevennlig. Men Q6600 er jo kraftigere enn E6600 på grunn av at den har fire kjerner, mens E6600 har to kjerner.

[Svennien]

vilken av Quad Q6600 og E6600 er best?

og hvorfor en er mest klokkevennlig?

8605961[/snapback]

vil tro E6600 er mest klokkevennlig. Men Q6600 er jo kraftigere enn E6600 på grunn av at den har fire kjerner, mens E6600 har to kjerner.

8605996[/snapback]

så hvorfor enn villde du valgt, vist du bare skulle klokke likt og ikke til det exstreme?

[Nutjob]

vilken av Quad Q6600 og E6600 er best?

og hvorfor en er mest klokkevennlig?

8605961[/snapback]

vil tro E6600 er mest klokkevennlig. Men Q6600 er jo kraftigere enn E6600 på grunn av at den har fire kjerner, mens E6600 har to kjerner.

8605996[/snapback]

så hvorfor enn villde du valgt, vist du bare skulle klokke likt og ikke til det exstreme?

8606015[/snapback]

hadde jeg hatt økonomien til en Q6600 og ville klokket litt ville eg valgt den. SKal du klokke E6600 må du klokke ganske ekstremt om du skal nå Q6600 høgde, men det er mulig å få til!

[Svennien]

men 8 mb cahce mot 4 mb? hva er forskjellen? og hva gjør egentlig cache i ett system?:S

[Nutjob]

men 8 mb cahce mot 4 mb? hva er forskjellen? og hva gjør egentlig cache i ett system?:S

8606065[/snapback]

cache latency. Det er hvor lang tid den bruker fra den får en beskjed til den utfører den. Meir Cache=raskere til å utføre oppgaver. Men den største forskjelen på dei to er jo at den eine er firekjerne, den andre er tokjerne

[Svennien]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

[Nutjob]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

den egner seg bedre ja, men e6600 klarer seg veldig bra under spilling!

[Svennien]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

den egner seg bedre ja, men e6600 klarer seg veldig bra under spilling!

8606133[/snapback]

kk

[Nutjob]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

den egner seg bedre ja, men e6600 klarer seg veldig bra under spilling!

8606133[/snapback]

kk

8606138[/snapback]

Q6600 er dedikert til heavy gaming. Berre så det er sakt

[Svennien]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

den egner seg bedre ja, men e6600 klarer seg veldig bra under spilling!

8606133[/snapback]

kk

8606138[/snapback]

Q6600 er dedikert til heavy gaming. Berre så det er sakt

8606140[/snapback]

ja, men den fungerer bra på spillene somer ute nå? og som kommmer i tidene framover?

[Nutjob]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

den egner seg bedre ja, men e6600 klarer seg veldig bra under spilling!

8606133[/snapback]

kk

8606138[/snapback]

Q6600 er dedikert til heavy gaming. Berre så det er sakt

8606140[/snapback]

ja, men den fungerer bra på spillene somer ute nå? og som kommmer i tidene framover?

8606163[/snapback]

den vil ikkje ha noko som helst problem med kommande eller noverandre spel!

men når du kjøper såpass bra cpu må du passe på at du kjøper bra nok ram og hovedkort. Pluss ein PSU som klarar å gje nok straum til systemet

 

EDIT: er veldig fort gjort å bruke pengane på cpu så kjøper man billig hovedkort og ram, men da vil ramen og hovedkortet sette ned ytelsen til CPU'en. Derfor er det viktig og ikkje få ein såkalla "flaskehals" i systemet. Spesielt hovedkort er ein viktig faktor her

Endret 13. mai 2007 av zaltmann

[Scortech]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

 

Ja det er sant hvis spillet er laget for quad cpu.....

[Reeve]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

den egner seg bedre ja, men e6600 klarer seg veldig bra under spilling!

8606133[/snapback]

 

Ingen spill (utenom Supreme Commander) støtter 4 kjerner, så derfor vil du i alle spill utenom Supreme Commander får tilnærmet lik ytelse i 99% av alle spill per i dag.

 

Det du sier om cache er også feil. Det har ikke så mye å si, og det er ikke større hastighet for jo mere cache du har. cache er hurtigminne som sitter på selve CPUen. Det har mye raskere tilgangstider, og det gjør at CPUen kan hurtiglagre ting på cache minnet, i stedet for å bli sdendt helt til RAMen, som tar relativt lang tid.

[Svennien]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

 

Ja det er sant hvis spillet er laget for quad cpu.....

8606493[/snapback]

 

hva mener du?

[Scortech]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

 

Ja det er sant hvis spillet er laget for quad cpu.....

8606493[/snapback]

 

hva mener du?

8609383[/snapback]

 

Nå er det KUN Supreme Commander som er lansert og ute som støtter quad cpu..

Alan wake og Crysis vil støtte quad cpu men de er ikke kommet ut ennå...men ting vil forandre seg i løpet av årene selvsagt..

Endret 14. mai 2007 av Scortech

[Svennien]

så da egner quad'en seg bedre til spilling enn E6600?

8606125[/snapback]

 

Ja det er sant hvis spillet er laget for quad cpu.....

8606493[/snapback]

 

hva mener du?

8609383[/snapback]

 

Nå er det KUN Supreme Commander som er lansert og ute som støtter quad cpu..

Alan wake og Crysis vil støtte quad cpu men de er ikke kommet ut ennå...men ting vil forandre seg i løpet av årene selvsagt..

8609463[/snapback]

Så spill som css, fifa, og Wow støtter ikke Quad?

[Scortech]

nopp..dessverre

[Jankee]

At spel ikkje støtter quadcore, betyr det at dei heller ikkje støtter dualcore?

For arkitetkturmessig skal det vel ikkje vere forskjell å ha støtte for dual og ha støtte for quad eller meir?

Så sant det ikkje er uekte støtte for dualcore aka stygg programmering som greier via tvilsomme metoder å utnytte to cpuer, sjølv om arkitetkturen til koden ikkje støtter det.

[dedeee]

Spill som ikke støtter multithreading yter likt på en Dual Core (bedre hvis man overklokker den til grensen). Derimot gjelder det å se litt fornuft i dette og, da de spillene som er begrenset av CPU støtter multithreading. For å formulere det følgende (helt hypotetiske tall, selvsagt avhengig av andre komponenter, men vi antar ingen flaskehalser):

E6600 klokket til maks, så mye som mulig på high/very high:

WoW: 60 fps (cappet der hvis du har en 60 Hz LCD skjerm)

CS:S: 100 fps

BF2: 50 fps

Supreme Commander: 15-20 fps

Crysis: 30 fps

 

Q6600 klokket til maks, så mye som mulig på high/very high:

WoW: 60 fps

CS:S: 90 fps

BF2: 35-40 fps

Supreme Commander: 30-40 fps

Crysis: 50 fps

 

Poenget mitt er at hvis en E6600 yter bedre en en Q6600 på et spill, vil allikevel Q6600 yte MER enn godt nok. Derimot er ikke det motsatte nødvendigvis sant. Alle nåværende spill, untatt de aller tyngste på CPU (FSX, Supreme Commander, som forsåvidt støtter flere kjerner) kjører glatt på alle Core 2 prosessorer. Interessen i å ha en bedre Core 2 (E6600, Q6600, E6700 osv...) for spill er å ha noe som kan fungere godt i en god tid fram (ved mindre du har en million å bruke på data og kan oppgradere som du liker det, og har et ekstremt krav til ytelse).