UPDATE: Måke - Overeksponering, utsnitt og kritikk

[Gissan]

Hei!

 

Har tatt noen måkebilder tidligere, men fikk kritikk for overeksponering. Har prøvd å unngå det denne gangen. Hvordan har jeg klart det? Hvordan funker utsnittet? Andre former for kritikk / innspill på bildet? Hvordan treffer jeg på fokusering?

 

Kommer kanskje med flere bilder senere, men foreløpig nøyer jeg meg med ett..

 

Endret 14. mai 2007 av Gissan

[Garanti]

I mine øyne litt for tett utsnitt. Kunne godt også hatt med litt bakke, evt. sjø. Eksponeringen ser ok ut, men litt lav kontrast. Litt irriterende med den vingen til venstre, som så litt skjev ut. Synes bildet bærer litt for mye preg av komprimering. Lykke til

 

EDIT: Med tanke på større utsnitt, husk å plassere måsen i henhold til det gyldne snitt

Endret 14. mai 2007 av garanti

[jammi]

Bittelitt for trangt utsnitt, men bortsett fra det er det helt supert! Skarpt og fint også. Brukte du 70-210mmeren din?

[Gissan]

Bittelitt for trangt utsnitt, men bortsett fra det er det helt supert! Skarpt og fint også. Brukte du 70-210mmeren din?

8608029[/snapback]

Ja. Er dog ikke så fornøyd med den. Den leverer bilder med for få kontraster og som oftest er bildene uskarpe. Denne gangen traff jeg fokus bedre, og jeg er relativt fornøyd med bildet.

 

Problemet er at måken er veldig stor i bildet. Den dekker kanskje 60 % av hele bildet i råfilen, men jeg kan se hva jeg får til. Kommer snart med et nytt utsnitt..

[Gissan]

Her kommer en ny utgave av bildet, med større utsnitt og større kontrast.

 

 

Bedre?

[fototim]

Måker mot blå himmel er faktisk ganske vanskelig ekponeringsmessig. Jeg synes du har truffet bra jeg.

Ikke spektakulært, men absolutt et hederlig måkebilde.

 

Mvh Tim Typo

[Bruker-93156]

Jeg syns det er plagsomt med de mørke hjørnene... det passer bare ikek inn

[Gissan]

Jeg syns det er plagsomt med de mørke hjørnene... det passer bare ikek inn

8611727[/snapback]

Hvordan har det skjedd da? Jeg har ihvertfall ikke gjort det med vilje..

[asdf9321asdf1234]

Det er vignettering og er en vanlig linsefeil ved billige objektiv. Men det er absolutt ingen grunn til å være misfornøyd med det. Kan lett korrigeres i etterbehandlingen

 

Syns det er en fin effekt på bildet ditt, rammer inn motivet.

 

Glemte forresten å si at ved å blende ned et trinn eller to blir man som oftest kvitt det. (Kort forklart er det for at blenderens fysiske åpning blir mindre. Optikk er optimalisert for midten, altså kommer ikke det dårlige lyset som ikke er perfekt brytet inn)

Endret 14. mai 2007 av EivindF

[Gissan]

Det er vignettering og er en vanlig linsefeil ved billige objektiv. Men det er absolutt ingen grunn til å være misfornøyd med det. Kan lett korrigeres i etterbehandlingen

 

Syns det er en fin effekt på bildet ditt, rammer inn motivet.

 

Glemte forresten å si at ved å blende ned et trinn eller to blir man som oftest kvitt det. (Kort forklart er det for at blenderens fysiske åpning blir mindre. Optikk er optimalisert for midten, altså kommer ikke det dårlige lyset som ikke er perfekt brytet inn)

8612913[/snapback]

Ja, bilder er som oftest best ved blender 7.1 - 9, sies det.. Skal prøve på det neste gang..

 

Takk for fin kritikk..

[Gissan]

Flere bilder, her..

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=765433&hl=

[magneska]

Bedre?

8610400[/snapback]

Ser ut som om du har overdrevet oppskarpinga av bildet, og/eller komprimert det for hardt. Overgangen mellom måka og himmelen ser derfor ganske så frynsete ut.