Hva slags stil liker du ikke å se?

[Xtra]

Bukseseler kan da være både sjarmerende og stilig? Enig med sløyfene, da. Om du absolutt må ha bowtie scorer du mye høyere med en mørk farge, f eks mørkeblå.

 

Det sies ingenting på dette i innlegget. Bukseseler (de som ikke er clip-on) festes ved bruk av knapper som man har på buksen. Det er lite RTW (ferdige plagg) som kommer med dette, men man kan gjøre dette selv eller levere inn til syerske o.l for å feste slike knapper. Bukseseler og belte skal ikke brukes samtidig.

 

Noe info om bukseseler.

 

Jeg for forøvrig ingen grunn til å kalle en sløyfe for bowtie i denne sammenhengen da man i mine øyne har et fullgodt norsk ord for dette. (det kan vel også kalles tversoversløyfe)

Endret 16. april 2013 av Xtra

[Need44speed]

bukseselene skal ikke vises frem. hvorfor er det stilig sånn sett?

[Essem]

Skal ikke? Hva snakker du om?

[-sebastian-]

Han tenker nok på at selene oftest skjules av for eksempel en dressjakke.

[SIcario]

Tradisjonelt sett betraktes det vel som undertøy, og undertøy skal jo som kjent ikke vises frem i formelle sammenhenger (Ikke ellers heller for den saks skyld). I praksis er det vel ingen som bryr seg noe særlig, og det skaper nok ikke oppstandelse hvis du kommer til å blottlegge litt buksesele i et fint selskap.

[Xtra]

Skal ikke? Hva snakker du om?

 

Nå kan jeg ikke gå god for kvaliteten på denne kilden jeg linket til men;

In the nineteenth and early twentieth centuries it was actually considered improper for suspenders to be visible at all (they were considered underwear), but standards have moved on, and you may now show your suspenders without fear.

 

Og fra Will (A Suitable Wardrobe):

Like shirts, braces were considered underwear during the years when a man never removed his jacket outside the privacy of his dressing room.

 

JorgenH var ett minutt raskere enn meg med svaret.

Endret 16. april 2013 av Xtra

[Need44speed]

Jeg liker seler godt, men jeg ser ikke på selve plagget som stilig

neida, mente ikke det er krise om noen ser de

Endret 16. april 2013 av Bork Laser

[-sebastian-]

Har dere ikke sett Casino Royale, gutter? Synes det er dritstilig med seler.

 

http://www.jamesbondlifestyle.com/sites/default/files/styles/fancybox_popup/public/images/product/cl017-albert-thurston-braces-bond.jpg

[Need44speed]

superfilm!

[Jørgen]

Tights er jo helt suverent å trene i. At noen liker å se på andre gutters bakdeler får jo være deres egen sak...

 

Tiltredes.

 

Du skal få lov til å se, Ramius.

[Phelge]

Har dere ikke sett Casino Royale, gutter? Synes det er dritstilig med seler.

 

http://www.jamesbond...braces-bond.jpg

Sånn ville vi aldri sett Sean Connery som Bond.

[-sebastian-]

Det kan du si, men jeg synes likevel Craig ser stilig ut i de aller fleste scenene. For eksempel liker jeg han og klærne hans veldig godt i Skyfall!

Endret 17. april 2013 av -sebastian-

[SIcario]

Særlig den Barbour-jakken!

[Need44speed]

ja den er rå

[chanchan]

Jeg for forøvrig ingen grunn til å kalle en sløyfe for bowtie i denne sammenhengen da man i mine øyne har et fullgodt norsk ord for dette. (det kan vel også kalles tversoversløyfe)

Var det noen spesiell grunn til at du slengte på den siste her når alle i emnet skjønner hva jeg mener om jeg sier bowtie?

[SIcario]

Det blir ikke mindre idiotisk å si bowtie bare fordi folk forstår hva du mener. Blir som å si suit i stedet for dress. Folk forstår det, men det er fremdeles gandke teit.

[Xtra]

+1 til JorgenH sitt syn.

Endret 17. april 2013 av Xtra

[cppdude]

Forsåvidt er jeg heller ikke glad i dagens trend hvor unge mannfolk (vell, som oftest bare unge mannfolk) bruker den sorte dressen sin som en smoking. Kan selvfølgelig skjønne at ikke alle kan eller vil punge ut et par tusenlapper ekstra for et plagg som stort sett blir sittende i skapet...men det ser litt halvferdig ut.

[Herr Brun]

Hva mener du med å bruke den som smoking?

[Phelge]

Bruke en sort dress med sløyfe når kleskoden er smoking.