Hva slags stil liker du ikke å se?

[Jostein K.]

Inb4 wannabes med to par bukser på pitti uomo

 

e: altså, hvor gangsta er dette på en skala fra 1 til $$$

Endret 20. mars 2013 av Jostein K.

[Xtra]

Vet ikke om det er på nivå med disse to karene, men godt forsøk.

 

(Bildet er fra Pitti 2013)

Endret 20. mars 2013 av Xtra

[Need44speed]

De hattene minner meg om snusmumrikken.

[DexterMorgan]

Jostein: Likte best at du bruker raggsokker og båtsko!

[Need44speed]

http://www.ae.com/we...requestid=12272

 

Endret 21. mars 2013 av Bork Laser

[Mladic]

Det er kroppsmaling, og et markedsføringstriks.

Her ser du litt hud etter at malingen har blitt gnidd bort av friksjonen mellom rumpa og låret.

Endret 21. mars 2013 av Eksboks

[Need44speed]

jada, skjønner det er tull går du inn på produktsiden ser du noe som ser ut som en malingsboks.

 

det er også umulig å kjøpe de, for alle er utsolgt.

[Cakenommy]

Syntes egentlig ikke at Converse er upassende til særlig mye. Ser at et par brouges vil gjøre antrekket mer formelt, men mer formelt er ikke alltid bedre. Når det er sagt, så er Converse ikke vintersko, og jeg stusser alltid litt når folk har CG, tykk ullgenser, og Converse All-Stars.

 

Synes det er dårlig kvalitet på Converse Allstars, så bruker de veldig sjeldent. Men har et par mamma hadde som ung, som fortsatt ser bra ut og er brukbar. Mye bedre og finere enn Allstars. Slipper de stygge logoene for eks.

 

Bruker bare Converse, når jeg kler meg casual. Enkel, rask og behagelig.

[Vowels]

Synes de lave Conversene er helt topp når det er litt varmere ute. Greit at de ikke har spesielt god kvalitet, men de holder en sesong og er ikke spesielt dyre om du kjøper på Ebayen.

[weebl]

Har et par svarte lave converse sko jeg også, herlige sommersko, riktig nok så døde mine i en moshpit sist lørdag, men til å være tøyssko så er det ikke så ille å vare i 9mnd med jevn bruk IMO.

 

Men skal si meg enig i at det ser utrolig teit ut med CG, Ulljakke, lue og converse. Synes egentlig det ser passelig teit ut når man snører skoa så grusomt tight som de fleste gjør nå om dagen.

[Cakenommy]

Synes de lave Conversene er helt topp når det er litt varmere ute. Greit at de ikke har spesielt god kvalitet, men de holder en sesong og er ikke spesielt dyre om du kjøper på Ebayen.

 

Enig. Er ikke spesielt glad i å kjøpe sko, noe jeg styrer unna. Takk for tipset btw, trenger nye småsko til sommeren.

[Pernille M]

[Gouldfan]

Tøyconverse er slum, kun greit for punkere og fjortiser, morsomt at de krever overpris for noe som for noen år siden kostet 40kr.

[hfthomas]

Ting kostet ikke så mye på 80-tallet vet du

[Gouldfan]

Ting kostet ikke så mye på 80-tallet vet du

jeg sikter til 90-2005. Converse var latterlig billig før hipsterne begynte å bruke det igjen. Det er en tøysko med dårlig gummi, latterlig billig å produsere.

 

De lå på 50kr

Endret 24. mars 2013 av Wolfkiller

[SIcario]

I Norge? Det har jeg veldig vondt for å tro.

[Primer4]

Mer 400-500ish

 

Converse har forøvrig sitt bruksområde, veldig bra å løfte vekter i/annen kraftsport (ie. strongman etc) (flat såle, minimal demping, får godt grep til underlaget, stabiliserer anklene uten å ofre så mye mobilitet osv.)

[Gouldfan]

Mer 400-500ish

 

Converse har forøvrig sitt bruksområde, veldig bra å løfte vekter i/annen kraftsport (ie. strongman etc) (flat såle, minimal demping, får godt grep til underlaget, stabiliserer anklene uten å ofre så mye mobilitet osv.)

 

Er det de koster nå det jo.

 

Sånn jeg husker det, når det ikke var salg, så solgte de disse tøyskoene for 150-200. Men når de hadde salg gikk de for 50-100kr paret. Det var nesten ingen som brukte de, var mest punkere som ikke hadde råd til Dr.Martens.

 

De fleste gikk med enten ordentlige joggesko eller Dr.Martens. De som ikke hadde råd til sånt gikk med tøysko. Eller klovnesko som vi kalte det.

 

Det som var bra med de var jo at de hadde veldig godt grep, og at de var veeeldig billige. Men de/sålen blir jo slitt ut med en gang også da. Synes det er komisk at kidsen bruker 600kr på tøysko, når det finnes mye med bedre kvalitet til mindre pris.

 

Men når hipsterne kommer og når de unge har glemt hvordan det var, så er det sef forståelig.

 

Converse var en typisk bruk og kast sko, som det ikke var så nøye med.

Endret 24. mars 2013 av Wolfkiller

[Haawy]

Man kan få tøysko til 100-200kr nå og...

[Gouldfan]

Man kan få tøysko til 100-200kr nå og...

 

Ja jøss, som sagt de er veldig billige å produsere, på Coop Obs så jeg at de solgte lignende tøysko for 50kr Converse burde ligget på ca 300kr, 100kr for merkenavnet er mer enn nok.

 

Når de metroseksuelle hipsterne begynte å bruke Converse så skjøt prisene i været.

 

Converse var en billig rocke/punke sko... Delvis populære fordi de ble brukt av Ramones og Nirvana.

 

De samme ville nok snudd seg i grava om de så hvem som brukte de nå....

 

 

Det er jo en veldig gammel og utdatert sko, kvalitetsmessig så er jo snickers mye bedre. Den har vel sin sjarm fordi den er så gammel.

Endret 24. mars 2013 av Wolfkiller