Er det galt å drepe?

[Kasparov]

Jeg hadde nok valgt ungen min framfor 100 folk jeg ikke kjennte.

Er ikke det logisk da?

[teletubbiekid]

Jeg hadde nok valgt ungen min framfor 100 folk jeg ikke kjennte.

Er ikke det logisk da?

8899272[/snapback]

Enig. Ville valgt mange jeg kjenner framfor 100 random folk tror jeg..

[pumba50]

Det som er så moro med det med drap, er at i nesten alle tilfeller hvor noen dreper noen, så er det alle andre enn drapsmannen som synes det er galt. Den med minst erfaring på praksisen har sterke meninger mens den med erfaring i praksisen ikke har det.

 

 

Drap er ikke en umenneskelig gjerning, det kan vi alle være enige om. Om man dreper for å få mat, så er det menneskelig. Om man dreper fordi man er soldat, så er det også menneskelig. Selv Gud er på lag med soldatene idet han synes synd på soldater som ikke får sin lønn, som man kan lese om i bibelen.

Hvis man dreper fordi man føler seg truet, så er det også menneskelig. Men hvis man dreper kaldblodig, så er det galt i andres øyne, men ikke i dine, for dette er et valg du har tatt (tydeligvis) og da kan det umulig være galt i drapsmannens øyne.

 

Man kan si det slik at drap er galt i alle andres øyne enn drapsmannen.

[jorgis]

Det som er så moro med det med drap, er at i nesten alle tilfeller hvor noen dreper noen, så er det alle andre enn drapsmannen som synes det er galt. Den med minst erfaring på praksisen har sterke meninger mens den med erfaring i praksisen ikke har det.

8899328[/snapback]

 

Det er jo åpenbart, drapsmannen ville jo ikke drept hvis ikke drapsmannen så gode grunner for å gjøre det (penger, kjærlighet osv), såfremt det ikke er snakk om sinnssykdom eller rus (hvor drapsmannen gjerne kan ha sett gode grunner, men på feil grunnlag/bedømming).

 

Norges lover tillater drap og andre lovbrudd på disse betingelser; legg merke til at loven i praksis sier at du har lov til å ta liv for å redde liv eller til og med ta liv for å redde noe materielt. I praksis betyr vel dette at brovokteren ikke kunne blitt straffet for å velge sønnen sin, selv om utkommet ble katastrofalt mye verre, rent teknisk?

 

§ 47. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget for at redde nogens Person eller Gods fra en paa anden Maade uafvendelig Fare, naar Omstændighederne berettigede ham til at anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som ved hans Handling kunde forvoldes.

 

§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.

 

      Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.

 

      Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.

 

      Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse.

 

Databamse: Etter definisjonen på "umenneskelig" er drap definitivt å regne som en umenneskelig handling;

umenneskelig (også utt umen>n-)

  1 unormal for mennesker ha en u- styrke

  2 grusom, brutal behandle noen u- / gjennomgå u-e lidelser

  3 uegnet for mennesker, ødeleggende, nedverdigende de levde under u-e forhold i slummen / adv, brukt forst: u- vond, stor, liten

 

Jeg vil påstå at om noen torturerer og dreper småjenter, er det en umenneskelig og grusom handling.

Endret 19. juni 2007 av jorgis

[Bamsemumsen]

Selvsagt er det galt å gå bort til et annet menneske og skyte ham i hodet, det kan ikke diskuteres. Det er galt, både moralsk og i forhold til hvor mye hvert menneskeliv er verdt.

 

Det er derimot rett å drepe i selvforsvar eller for å redde en hel haug med mennesker.

 

Hvis det krevdes av deg å drepe et uskyldig menneske for å redde flere andre, da ville noen tatt det valget og drept det uskyldige mennesket (gidder ikke å komme med situasjoner, tenk dere selv), mens noen ville ha sett på situasjonen uten å gripe inn. Andre ville kanskje forsøkt å bruke sitt eget liv for å redde alle de andres. Dette avhenger helt på individets tankegang, og for noen føles det "rett" å drepe, mens for andre virker det helt søkt. Vi kan ikke gå inn i hodet til folk, men vi kan tenke selv.

[rtr]

Det som er så moro med det med drap, er at i nesten alle tilfeller hvor noen dreper noen, så er det alle andre enn drapsmannen som synes det er galt. Den med minst erfaring på praksisen har sterke meninger mens den med erfaring i praksisen ikke har det.

 

8899328[/snapback]

 

Nå har ikke jeg oversikt over mange drap eller brudd på Medietilsynets regler det er blitt begått i kveld, men det er aldri noe som er moro ved drap.

 

Drap er ikke en umenneskelig gjerning, det kan vi alle være enige om.

8899328[/snapback]

 

Det er ikke en menneskelig gjerning å kjøre et pistolløp opp i gapet på naboen og trykke på avtrekkeren. Det vi kan bli enig om er at ingen ved normal sinnstilstand ville finne på å utføre noe slikt el.l. og så frydet seg over handlingen eller leve som om ingenting har hendt.

 

Om man dreper for å få mat, så er det menneskelig.

8899328[/snapback]

 

Snakker vi om drap på mennesker eller det å, av næringsmessige årsaker, destruere noe for å selv overleve? Sistnevnte er en naturlig prosess, en fryktelig dårlig konstruksjon av en gud som har ubegrensede muligheter. Førstnevnte sier seg selv å være kannibalisme, noe H. Sapiens hverken bedriver eller ville være fordelaktig, blant annet av helsemessige årsaker og det at ingen har lyst til å bli seende ut som Kent Hovind.

 

Om man dreper fordi man er soldat, så er det også menneskelig.

8899328[/snapback]

 

Overlagt drap og brudd på Genèvekonvensjonenes traktater vil kunne få deg stilt for krigsrett, menneskerettigheter gjelder også i krig.

 

Selv Gud er på lag med soldatene idet han synes synd på soldater som ikke får sin lønn, som man kan lese om i bibelen.

8899328[/snapback]

 

En maktsyk karakter i en av de mest blodigste fortellingene jeg noen gang har lest klarer jeg ikke helt å få plass til i spørsmålet om man kan ta livet av noen.

 

Hvis man dreper fordi man føler seg truet, så er det også menneskelig.

8899328[/snapback]

 

Om man dreper i nødverge så er det en handling man er tvungen til å utføre pga. situasjonen krever det om en vil overleve. Det er en menneskelig handling i den forstand at de fleste ville nok ha utført det om det stod mellom en selv og en som vil drepe deg, mer "menneskelig" enn som så er det ikke.

 

Men hvis man dreper kaldblodig, så er det galt i andres øyne, men ikke i dine, for dette er et valg du har tatt (tydeligvis) og da kan det umulig være galt i drapsmannens øyne.

8899328[/snapback]

 

En som dreper kaldblodig er også en det er noe alvorlig galt med, man kan derfor med fordel finne seg bedre personer å ta lærdom av.

 

Man kan si det slik at drap er galt i alle andres øyne enn drapsmannen.

8899328[/snapback]

 

... og heldigvis for det.

 

edit: typo

Endret 20. juni 2007 av rtr

[mkon]

Ja, det er galt å drepe.

 

Hva skal vi diskutere?

8590018[/snapback]

 

Diskutere om bibelen faktisk er en bok man bør ta på alvor.

Hva skal man gjøre? Jeg mener man bør ta den på alvor, det er så mye krig å svineri grunnet denne bibelen som folk ikke vet en dritt om..

8590546[/snapback]

 

 

Omagadd, its on the internet, it has to be true! Nei for fan, bøker skal ikke tas på alvor. Uansett. så det

[jorgis]

Ja, det er galt å drepe.

 

Hva skal vi diskutere?

8590018[/snapback]

 

Diskutere om bibelen faktisk er en bok man bør ta på alvor.

Hva skal man gjøre? Jeg mener man bør ta den på alvor, det er så mye krig å svineri grunnet denne bibelen som folk ikke vet en dritt om..

8590546[/snapback]

 

 

Omagadd, its on the internet, it has to be true! Nei for fan, bøker skal ikke tas på alvor. Uansett. så det

8901125[/snapback]

 

Norges Lover er en bok...

[mkon]

Ja og alt inni der er jo saklig. Henviser til eldre lover:D hehe

Selvfølgelig er det jo noe som er sant i begge veitu. Men som sagt, satt på kanten:P

[papirvann]

3 vers 3 linje først mosebok:

 

Gud sa: drep de du ikke liker

8590057[/snapback]

 

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha! takk gud!

[scythe]

ja, det er galt å drepe.

Ja, I bibelen står det bare dritt

[Roiku]

Så langt jeg vet står det ingenting om drap i det nye testamente, som er ment å erstatte det gamle. For knappe 2000 år siden.

[jorgis]

Så langt jeg vet står det ingenting om drap i det nye testamente, som er ment å erstatte det gamle. For knappe 2000 år siden.

8905495[/snapback]

 

19 For fra hjertet kommer onde tanker, mord, ekteskapsbrudd, hor, tyveri, falskt vitnesbyrd, spott. 20 Dette er det som gjør mennesket urent.

 

29 De er fulle av all slags urett, umoral, grådighet og ondskap, fulle av misunnelse, mordlyst, strid, svik og falskhet.

 

15 La det bare ikke skje at noen av dere må lide straff for mord, tyveri eller annen ugjerning, eller for å ha blandet seg opp i andres saker. 16 Men lider noen fordi han er en kristen, skal han ikke skamme seg, men prise Gud for dette navnet.

 

21 De vendte ikke om fra sine mord og sin trolldom, sitt horeliv og sine tyverier.

 

15 Men utenfor er hundene og de som driver med trolldom, og de som driver hor, morderne, avgudsdyrkerne og alle som elsker løgn og taler løgn.

 

Det står kanskje ikke så mye om mord og drap og de moralske implikasjoner, men det som står er ganske tydelig på at mord ikke er noe helt sunt, for å si det sånn.

[Roiku]

Det var poenget mitt. Det er ingen oppfordringer til å ta liv i det nye testamentet. "1. Pet" kan noen tvile på kanskje, men det er tatt ut av kontekst og meningen ligger sikkert bak.

[kjetil02]

Man er fristet til å si at hele Bibelen er tatt ut av kontekst – vi vandrer ikke rundt i Israel i årene 1500 fvt.-100 evt., vi er i Norge i 2007 …

[Cubus]

Ja det er galt å drepe! Trenger ikke Bibel engang for å finne det ut...