Compal m/Santa Rosa (LES 1.POST!)

[frodozzer]

Jeg bestilte den femte, og min kommer ikke under det første parti.

[Hotel Papa]

Vil det ta lang tid før neste parti kommer da?

[Döden]

IFL90+ virker særdeles smooth. Det blir enten den eller Zepto 6625/6624, tror jeg. Zeptoen har DL-brenner, men jeg lurer nå da på om IFL90+ også har dette? Mulig jeg har vært litt sløv i min gjennomgang av tråden - som forøvrig er knall...

[try666]

Bestilte min 31.05.2007 men så endra jeg den 08.06.2007 pga mer stuff jeg kunne putte inni ann.

[kosh]

26.05.2007 12:03 <- Mitt ordretidspunkt

[try666]

hva tilsvarer Intel Core 2 Duo Mobile T7500 2.20GHZ 4MB Cache i amd

[Der Gustav]

Jeg funderer på om jeg skal ha 2,20GHZ eller 2,0GHZ prosessor... Er det noen som vet hvordan forskjellen blir?

 

Kommer til å spille med den, og ønsker å ha den en stund.

[Bruktbilen]

Det er ikke en forskjell du vil merke noe til.

 

Edit: For all del, det er jo ikke så dyrt å skaffe 200mhz til, men det er ikke så stort.

Endret 11. juni 2007 av Bruktbilen

[Der Gustav]

Da ble det til at jeg valgte bedre HD framfor bedre prosessor

[try666]

Noen andre en meg som skal ha det tv greian til 600kr

[try666]

WoW Video/Audio avspilling uten å starte operativsystemet. noen som vett åssen dettar funker

[BAlvin]

Vurderer sterkt å kjøpe en IFL90+, men har noen spørsmål:

Så dere diskuterte forskjellen på 7200 rpm og 5400 rpm, og dere sa der at den med 7200 rpm utvikla mer støy og varme. Vil dette være en merkbar forskjell? Lurer også på om det er mulig å bestille en 2 GB ram-brikke istedenfor to på 1 GB.

[KKake]

Om jeg bestiller IFL90+ imorgen, når vil jeg få den da? Begynelsen av juli?

[Bruktbilen]

Mest sannsynlig i midten/slutten av juli.

[Döden]

Bladde litt bakover i tråden og kom over spørsmål om oppløsning, syntes det var litt uklart så må spørre igjen: Er det slik at hvis du velger 1680x1050 på laptopen, men så lagger det litt i spill, så man tar ned oppløsninga et par hakk, vil det da bli uklart?

 

Altså vil det lønne seg å heller bare kjøre på med 1280x800 på laptopen og i spill? Personlig bruker jeg 1024*768 i alle spill, så det gjør ikke meg noe at jeg bruker 1280*800 på laptopen, men jeg lurte på om det var verre å ha ei høy oppløsning å sette den ned, enn å ha samme oppløning på spill og laptopen?

8806940[/snapback]

Noen som kan svare på dette?

[Cowboystrekk]

Bladde litt bakover i tråden og kom over spørsmål om oppløsning, syntes det var litt uklart så må spørre igjen: Er det slik at hvis du velger 1680x1050 på laptopen, men så lagger det litt i spill, så man tar ned oppløsninga et par hakk, vil det da bli uklart?

 

Altså vil det lønne seg å heller bare kjøre på med 1280x800 på laptopen og i spill? Personlig bruker jeg 1024*768 i alle spill, så det gjør ikke meg noe at jeg bruker 1280*800 på laptopen, men jeg lurte på om det var verre å ha ei høy oppløsning å sette den ned, enn å ha samme oppløning på spill og laptopen?

8806940[/snapback]

Noen som kan svare på dette?

8839436[/snapback]

Om du skal spille mye ville jeg helt klart valgt 1280x800 da det i mange tilfeller vil være ei grei oppløsning å kjøre spill på, 1680x1050 blir for høyt i endel spill, spesielt nyere, eks oblivion og gothic 3 (det gpr jo men da må du kutte ned mye på detaljene og da faller jo mye av poenget bort). Alle LCD-skjermer har en nativ oppløsning hvor de er helt skarpe, alle lavere oppløsninger blir mer uklare\diffuse.

[Döden]

Takk for svar, Delavar. Da blir det nok 1280 x 800.

 

Jeg har også et annet spørsmål om HD: Mener at jeg bakover i tråden så noe om at lagene i 5400 RPM-disker med høy størrelse lå så tett at det ble liten ytelsesforskjell mellom 5400 RPM og 7200 RPM. Hvor store størrelser er det her snakk om? Vurderer å slenge inn en 120 GB 5400 RPM-disk i setupen min, versus en 160 GB 5400 RPM. Er jo snakk om godt over 250 kroner mer for 40 GB, og jeg kommer jo uansett til å kjøpe en ekstern harddisk. Er disse 40 GB-ene kritiske for ytelsen?

[Dhack]

Noen som vet noe om hvor jeg vil merke forskjellen på 8600 GT 512 Mb og 256Mb versjonen?

 

Og foresten 1280x800 skjermen fikk jo veldig dårlig omtale i Din-side testen:

 

15,4-tommers bredskjermen på vår testmaskin består av 1280 x 800 punkter og imponerer ikke. På tross av kontrastbelegget virker den litt blass eller utvasket i kontrast og farger. Det er unntak ved en spesiell synsvinkel, men her snakker vi svært få grader - i praksis fungerer det dårlig.

Endret 12. juni 2007 av Dhack

[Raptus_]

Edit: Fjernet like greit hele posten min siden hele sjaiten tydeligvis var feil:P

Ble rettet av underliggende post..

Endret 12. juni 2007 av Raptus_

[Dhack]

Det som heter "kontrastbelegg" er ikke matt skjerm Skjermen i den testen er nok den vi kan velge nå... Da din side tok testen gikk det ikke an å velge mellom de to skjermene noe man kan idag.....