Gaming E6600 eller x2 6000+

[SkauG^]

Hei, jeg skal bygge meg en gamer og Får forskjellige svar fra alle sider om hva som er best av en Intel E6600 og en Amd x2 6000+

 

Slev har jeg hørt at E6600 skal være bedre i og med jeg skal klokke oxo, så hvem er egendtlig best ?

 

btw resten av pc'n jeg skal kjøpe:

 

Hovedkort:

 

Asus P5N32-E SLI PLUS, nForce-650i SLI, Socket-775, 2xGbLAN, ATX, 2xPCI-Ex16

 

[4Gb]Ram:

 

Crucial DDR2 BallistiX PC6400 4096MB CL4 ,Kit w/fore BallistiX 1024MB's, E.P.P

 

Strømforsyning:

 

Hiper Type-R 580W Sort, Modulære kabler, Silent 18db, 4xSATA, ATX, SLI, 20/24pin

 

Cpu Kjøler:

 

NorthQ 3316 Aluminium UFO, 92mm vifte, 775/754/939/940/AM2

 

Gpu

 

XFX GeForce 8800Ultra 612M 768MB GDDR3, PCI-Express, 2xDVI/HDTV/HDCP, 384-bit

[foffle]

Jo.. Med det hovedkortet så er jo valget lett. E6600

[SkauG^]

Jo.. Med det hovedkortet så er jo valget lett. E6600

8586180[/snapback]

 

 

Skal ha et nesten like gyldig med amd x2 6000+ ...

[foffle]

Vel... Nå kommer nok alle og sier intel, intel og atter et par ganger intel. Men jeg sier amd. Så enkelt er det. E6600 presterer nok noe bedre, og den klokker nesten garantert myyyye lengre. Så er det dette du er ute etter; gå for intel. Jeg hadde valgt amd.

[PerUlv2]

Vel... Nå kommer nok alle og sier intel, intel og atter et par ganger intel. Men jeg sier amd. Så enkelt er det. E6600 presterer nok noe bedre, og den klokker nesten garantert myyyye lengre. Så er det dette du er ute etter; gå for intel. Jeg hadde valgt amd.

8586190[/snapback]

 

Når du selv sier at E6600 presterer bedre og klokker bedre, hvorfor i all verden skal man velge amd da? Hvilke andre egenskaper har Amd som gjør den til et bedre valg? Prisen er jo den samme!

[foffle]

Det handler om følelser.. Og prinsipper for min del.

 

Til trådstarter: Litt unødvendig med to tråder om samme tema?

[nahojdat]

AM2 sokkelen er vel mer klar for fremtiden, AMD har jo sagt at det aller meste som kommer nå fremover blir bakoverkompitabelt.

 

Utenom det så ville jeg nok selv valgt Intel pga ytelsen om jeg skulle klokket mye, selv om jeg er AMD fanboy..

[Ourasi]

Vel... Nå kommer nok alle og sier intel, intel og atter et par ganger intel. Men jeg sier amd. Så enkelt er det. E6600 presterer nok noe bedre, og den klokker nesten garantert myyyye lengre. Så er det dette du er ute etter; gå for intel. Jeg hadde valgt amd.

8586190[/snapback]

 

Skal man gi folk råd, så bør man være objektiv og hjelpe folk til å ta det beste valget for dem....

Skal du klokke, så er E6600 uten tvil det beste valget. Skal du ikke klokke, så er det fremdeles E6600 som er det beste valget, dog det er mindre forskjeller og lettere å forstå om du går for AMD om du "liker" AMD best. Men uansett åssen man vrir og vender på det, så er Intels E6600 .65nm prosess et bedre valg for de som skal oppgradere "hele" maskinvaren. Den er kjøligere, billigere, raskere og klokker bedre, hva er vel viktigere enn dette.....

Endret 11. mai 2007 av Ourasi

[PerUlv2]

Det handler om følelser.. Og prinsipper for min del.

 

Til trådstarter: Litt unødvendig med to tråder om samme tema?

8586223[/snapback]

 

Fanboy altså, ære være deg for det, men trådstarter er ute etter ett godt råd, og hva du føler og mener om Intel er kanskje ikke det beste argumentet for IKKE å kjøpe Intel

[Heilage]

1. To identiske emner har du. Ett i CPU-forumet og et i "Hjelp til kjøp og salg". Ikke gjør dette.

 

2. Denne er feilpostet. Bruk den tråden du lagde i det andre forumet. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...5entry8586065

 

Stenges.