Smågenial (?) konspirasjonsbløff - Månelandingen

[Kubin]

Smågenial (?) konspirasjonsbløff - Månelandingen

 

Hva skal man si? Det er jo nesten smågenialt på en måte?

 

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0&NR=1 ( 0:27 )

 

--------------------------

 

( Sammenlign med originalen :

)

[yuo are smart]

Haha, garantert fake, men likevell artig ^^

[Tygg3n]

Må sei eg misliker konspirasjonsteoretikere, joda fint å stille spørsmål.. men noen ganger blir det bare teit, er utallige beviser for at de har vert der uten at eg kjem på dei no.

 

http://www.youtube.com/watch?v=wOLa6BOFu3A&NR=1

[Kubin]

joda fint å stille spørsmål..

8585961[/snapback]

 

De som har laget bløffen i åpningsposten må jo være en slags "tankens anarkister".

 

Har som mål å skape mest mulig kaos i hjernegrøten...?

 

( Disipler av Sokrates? "Den viseste er den som vet at han ingenting vet." Ergo : Forvirr verden så mye som du bare klarer? )

[Cubus]

Ha-ha, vi har ALDRI vært på månen! Største bløffen i verdenshistorien. Var ikke "blastcrater" under landingsfartøyet på noen av bildene.Det hadde de visst glemt....

Og hvis du mener at vi har vært der: Forklar hvordan de overlevde å reise gjennom Van Allen Belt? Ingen av romfergene har vært utenfor dette beltet pga radioaktivitet....bare månelandingene -uten noen form for beskyttelse? Hvorfor tok de ikke bilder ut i rommet fra månen? Fordi da ville astronomer kunne orientere seg om hvor de faktisk VAR...

Kjempe-bløff hele greia tror nå jeg!

Endret 17. mai 2007 av Cubus

[Torbjørn]

Hehe morsom sak

[HKS]

Ha-ha, vi har ALDRI vært på månen! Største bløffen i verdenshistorien. Var ikke "blastcrater" under landingsfartøyet på noen av bildene.Det hadde de visst glemt....

Og hvis du mener at vi har vært der: Forklar hvordan de overlevde å reise gjennom Van Allen Belt? Ingen av romfergene har vært utenfor dette beltet pga radioaktivitet....bare månelandingene -uten noen form for beskyttelse? Hvorfor tok de ikke bilder ut i rommet fra månen? Fordi da ville astronomer kunne orientere seg om hvor de faktisk VAR...

Kjempe-bløff hele greia tror nå jeg!

8634542[/snapback]

Sukk... Vet du egentlig hva du snakker om i det heletatt??

 

1) Krater under månelandern: På månen er det veldig liten gravitasjon, du trenger derfor ikke like mye motorkraft. Motoren på månelandern har kan justere effekten, og i landingsøyeblikket så var den ikke mer enn 1.5 pound per kvadrat inch, noe som er lite. Desuten er det vakum på månen, så trykket fra motoren sprer seg mye mer, og for det siste så ble motoren slått av rundt en meter over overlaten på månen.

 

2) Van Allen beltet ble oppdatet av en fysiker som het Van Allen, og helt til han døde for noen år siden var han oppgitt over denne teorien. Det tok Apollo 1 time å fly igjennom det beltet, og i den perioden ble de utsatt for 1 rem. Du trenger 200 rem for å bli syk, 300 rem er dødlig dose. At du i det helet att trekker inn romfergene her bekrefter bare at du ikke har peiling. Van Allen beltet ligger mye mye høyere opp en hva romfergen kan fly. Romfergen er laget for lav bane rundt jorden (LEO)

 

3) Hvorfor ikke astronautene tok bilder ut i rommet, det gjorde de, men de eneste objektene vi kan se da er solen og jorden. De landet på den lyse siden av månen. Prøv å gå ut på en vanlig dag, og se opp... Ser du noen stjerner på himlen midt på dagen? Tenkte ikke det nei.

 

 

Som sagt, med litt over middels kunnskap om realfag er det ingen problemer å tilbakevise alle de håpløse konspirasjonsteoriene om at vi ikke landet på månen... Hvorfor folk kommer med teoriene? Enkelt svar... For å tjene penger!

[Valkyria]

lol.... draktene deres så ikke slik ut da de landet på månen XD

hjelmen var større, ryggsekken var høyere og de hadde et amerikans flagg på venstre skulder !

[WarpX]

Forklar meg noen:

 

1) hvorfor alle bildene de tok der har perfekt fokus. Og hvorfor viser de ujevn lyssetting?

2) hvorfor jorda har samme størrelsen sett derfra som månen sett herfra. Jorda skal være fire ganger så stor som månen.

 

Verdt å sjekke ut:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForSc...eChallenge.html

http://members.aol.com/PainfulQuestions/ApolloMoonHoax.pdf

[Valkyria]

1. de bruker samme fokus, filtre etc..

2. hva får deg til å tro at jorda er like stor som månen sett fra månen, som månen sett fra jorda?

[HKS]

1) hvorfor alle bildene de tok der har perfekt fokus. Og hvorfor viser de ujevn lyssetting?

8636828[/snapback]

Alle bildene var ikke perfekte. De bildene som er offentliggjort er selvsagt de beste.

 

1) Det var 6 Apollo-oppdrag som landet på månen. De hadde med seg flere titalls kilo med steiner/jord fra månen. Disse har blitt sendt ut til labratorier rundt i hele verden, og måten bergartene fra månen er bygd opp på beviser at de ikke kan ha kommet fra jorden (blå. påvirkning av kosmisk stråling)

 

2) Det har blitt satt igjen flere instrumenter på månen som sendte signaler tilbake. Det er også satt igjen flere speil på månen, som brukes for å måle avstanden til månen med en laser. Dette kan vi også gjøre er fra Norge.

 

3) USA var i et kappløp til månen med Sovjet. Sovjet hadde meget avansert utstyr til å overvåke amerikanerene sine flyvninger. Hvis de aldri dro? Hvorfor protesterte ikke Sovjeterne?

[Nedward]

Alle bildene var ikke perfekte. De bildene som er offentliggjort er selvsagt de beste.

 

1) Det var 6 Apollo-oppdrag som landet på månen. De hadde med seg flere titalls kilo med steiner/jord fra månen. Disse har blitt sendt ut til labratorier rundt i hele verden, og måten bergartene fra månen er bygd opp på beviser at de ikke kan ha kommet fra jorden (blå. påvirkning av kosmisk stråling)

 

2) Det har blitt satt igjen flere instrumenter på månen som sendte signaler tilbake. Det er også satt igjen flere speil på månen, som brukes for å måle avstanden til månen med en laser. Dette kan vi også gjøre er fra Norge.

 

3) USA var i et kappløp til månen med Sovjet. Sovjet hadde meget avansert utstyr til å overvåke amerikanerene sine flyvninger. Hvis de aldri dro? Hvorfor protesterte ikke Sovjeterne?

8638885[/snapback]

 

What he said.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor det finnes folk som seriøst tror at USA aldri landet på månen.

[Pels]

lol.... draktene deres så ikke slik ut da de landet på månen XD

hjelmen var større, ryggsekken var høyere og de hadde et amerikans flagg på venstre skulder !

8636618[/snapback]

Selvfølgelig er det fake, men det var heller ikke poenget.

Endret 18. mai 2007 av Pels

[WarpX]

Jeg skjønner ikke hvorfor det finnes folk som seriøst tror at USA aldri landet på månen.

Det er ikke alle som bare godtar det de får servert. Og det faktum at det er hele 35 år siden sist vi angivelig var der.

[Nedward]

Det faktum at det er hele 35 år siden vi var der er ikke et argument for å forsvare den angivelige falske månelandingen. Det er en god grunn til at vi ikke drar til månen 5 ganger i året. Kostnadene for en månelanding er enorme.

[Valkyria]

dessuten har vi ingenting der å gjøre...

bakkeprøver etc kan en vanlig sonde skaffe.

[spacekim]

I tillegg kan man jo lure på hva tusenvis av amatørastronomer og radiooperatører fulgte med på under hver måneferd. Til og med eksplosjonen under Apollo 13 var det folk her på bakken som så med teleskoper (refleksjonen fra oksygenet). Det var heller ikke vanskelig for ham-radiooperatører og stille seg inn på fartøyene på vei til månen. Hvordan skulle dette gått an hvis ingen var der.

 

Og landingskrater fikk man ikke, som Raptor nevnte, på grunn av lav motorkraft under siste del av nedstigningen. Motoren ble også kuttet av astronautene når tre sensorer, som hver var ca 1-1,5 meter lange og stakk ned fra "bena" på månelandingsfartøyet, fikk kontakt med bakken.

 

Van Allen-beltene er som nevnt ikke noe problem. Og grunnen til at romfergen ikke går så høyt som Van Allen-beltet og lengre er fordi den ikke har drivstoff til å komme seg såpass høyt. Turene romfergen ville tatt fra Vandenberg ville gått til litt over 700 km høyde og det er nesten det høyeste fergen kan gå hvis man fortsatt vil ha igjen nok til å utføre manøvrering under ferden og til slutt deorbit-burn.

 

Jeg har et lite eksperiment til dere som bruker mangel på stjerner i bildene som bevis på at vi ikke har vært på månen. Ta med et kamera, innstilt på samme måte som når du tar bilder på lyse dagen. Gå så til et sted hvor bakken og alt rundt deg er gost opplyst, og prøv å ta et bilde av stjernene. Hva får du? En svart himmel med, hvis månen er oppe, en lys overeksponert måne. Samme var det for astronautene. Det var rett og slett for mye lys rundt til at man fikk med stjerner på bildet uten kraftig overeksponering på alt rundt. Og til slutt, jorda er markant større sett fra månen. Jeg har et stort "Earthrise"-bilde tatt under Apollo 8 signert av James Lovell, og man kan tydelig se at jorden er større sett fra månen enn månen sett fra jorda.

 

Og igjen som Raptor var inne på, litt over middels kunnskap om realfag, og det skal lite til for å skjønne at vi faktisk dro til månen, faktisk hele 9 ganger, hvorav 5 landet på månen.

[Haraldson]

Et lite utvalg av allerede eksisterende tråder om emnet følger;

• https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=217276
  
• https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=407102
  

Bruk søkefunksjonen før du oppretter en ny tråd neste gang.

 

Denne stenges, diskusjon kan fortsette i den første tråden over.