Reell ytelsesforskjell mellom 32-bit & 64-bit

[Fredrik-]

Jeg har kjøpt og sitter på en 32-bits versjon av Vista. Jeg lurer nå på om det vil være verdt pengene å kjøpe en 64-bits Vista da maskinen min ikke skal ha noen problemer med det. Jeg har bla 4GB ram som ikke utnyttes til det fulle grunnet 32-bits arkitektur.

 

Hvilken reell ytelsesforskjell er det mellom 32-bits og 64-bits operativsystemer, altså - økning i hastighet, loadtimes i spill, oppstartstid, prosessering av oppgaver som video encoding og tallknusing.

 

min hw:

---------

Asus P5B WiFi-AP Deluxe

Asus GeForce 8800GTX 720mb

Intel C2D E6400 @ 3.2GHz

PC5300 Micron RAM @ PC6400 (800mhz~)

 

Alt i alt, vil det resultere i en ytelsesoppgradering verdig ved å bytte til 64bits vista? 32-bits programmer er fullt kjørbare i 64-bits arkitektur, bare utnytter ikke arkitekturen til det fulle hvis jeg har det forstått det riktig?

[mad_arab]

Ja. Så godt som alt som fungerer på 32bit vista fungerer på 64bit vista. Kompatibilitetsproblemene det har vært snakk om gjelder stort sett Vista, uansett 32/64.

 

Du vil neppe oppleve ytelsesforskjell på 32bits programmer, selv om det faktisk i teorien kan hjelpe litt pga mer effektiv utnyttelse av endel funksjoner i CPU.

 

Så sjekk driver tilgjengelighet, og sats på 64bit.

[Fredrik-]

Jeg fant ut at jeg kunne laste ned gratis 64bits vista buisness gj. skolen, da jeg slipper å legge ut penger for det vil jeg like greit installere 64bits versjonen.

 

Jeg har vel strengt tatt ikke noe å tape. Får jeg ingen ytelsesoppgradering på arkitekturen alene får jeg iallefall utnyttet de 4 GB med RAM jeg har.

[smy]

nja vits programt er sikkerlig mekke for 64bits støtte så tror jeg det det litt forskjeller

Endret 22. mai 2007 av lordsmygen