Age of Conan, hvilken class vil du spille?

[Licht]

Uansett hva Funcom sier, tror jeg at Barbarian kommer til å være mer effektiv solo enn Guardian. De messer vel om at de klassene som ikke dreper særlig fort kommer til å ta det igjen på å være seige - noe som sikkert er riktig, men som fremdeles betyr at de levler saktere enn de andre klassene på egen hånd.

[oophus_3do]

Har begynt å lene mer og mer mot en melee class, sannsynligvis Barbarian eller Guardian. Liker å soloe en del, så for meg er det viktig at karakteren min duger bra alene. Regner med at alle klasser vil gjøre det greit alene, men sitter inne med en følelse av at barbaren kanskje vil være en bedre solo-klasse enn guardian... er det noe i dette? Barbaren vil jo gjøre mer skade og dermed drepe fortere + at han kan slå på flere folk samtidig noe som gjør opp for at han ikke tåler så mye som guardian. Hva tror dere?

Alle klasser kan slå på flere folk samtidig.

 

Men du har nok rett i at Barbaren vil være kjappere å levle/soloe med enn en Guardian. Slik er det jo i alle MMOs jeg kjenner til hvertfall.

 

DPS klasser har det som enkelt greiere slik enn andre mer support/tank/heal klasser.

[Licht]

Snublet over resultatene fra de offisielle forumenes tilsvarende poll da de var på rundt 1000 avgitte stemmer (på dette forumet bør man kanskje slå sammen tallene fra Lich og Necromancer samt SoS og DoTS for å sammenlikne):

 

1. 111 - Necromancer

2. 106 - Assassin

3. 103 - Ranger

4. 95 - Conquerer

5. 92 - Barbarian

6. 82 - Guardian

7. 78 - Dark Templar

8. 78 - Tempest of Set

9. 72 - Herald of Xotli

10. 72 - Bear Shaman

11. 61 - Demonologist

12. 57 - Priest of Mitra

 

Kanskje ikke så overraskende at den mest support-rettede klassen ligger nederst, og at alle priest-klassene befinner seg på de fem nederste plassene... Men at så mange foretrekker Necromancer framfor de andre mage-klassene, forstår jeg ikke helt.

[Necromancer911]

Blir vell disse jeg skal prøve, i denne rekkefølgen.

 

1. Aquilonian Conqueror

 

2. Cimmerian Bear Shaman

 

3. Stygian Herald of Xotli

 

4. Stygian Tempest of Set

 

5. Aquilonian Priest of Mitra

 

6. Stygian Demonologist

 

Tror at det også blir sånn jeg kommer til å spille dem, 1-6.

Er så vanskelig å bestemme seg, har liksom ikke funnet en jack-of-all-trades ennå, er veldig fan av de klassene.

[Osiric]

Blir nok først og fremst Demonologist og deretter conquerer evt, bear shaman!

[Christeven]

Snublet over resultatene fra de offisielle forumenes tilsvarende poll da de var på rundt 1000 avgitte stemmer (på dette forumet bør man kanskje slå sammen tallene fra Lich og Necromancer samt SoS og DoTS for å sammenlikne):

Det blir rimelig feil, lich og Necro er totalt forskjellige i spillestil. Så en som ville spille lich er ikke på langt nær garantert til å spille en Necro, selv om necro på et tidspunkt vil kunne transformere seg. Om det blir melee rettet er tvilsomt.. Det som er likt er jo Undead temaet, som en del sikkert trekkes mot uansett..

 

ToS og Scion er det litt annderledes med, siden de begge har lignende spillestil. Allikevel vet jeg flere som ville spille Druid/scion som nå velger annet. Tempest of Set virker som en Druid of the Storm med et Set tema.. Så Scion folka er ikke helt fornøyd heller, som ville ha "poison" spells med dotts etc.. Vi får se hvordan det blir.

Endret 8. april 2008 av Christeven

[MysticoN]

jeg står mellom: Bear shaman, Barbar og Ranger. også litt trua på necro.

 

men jeg har alltid vært en re-roller. klarer aldri å fokusere på en klasse. en forbannelse jeg fikk etter et par år med wow

[uberkvaal]

Vurderer nå Ranger. Liker å stå i bakgrunnen og skyte. Men ser nå at det er veldig mange som også kommer til å velge den classen, noe som blir litt dumt. Var rouge på wow og ved derfor hvordan det er å spille en overpopulert class >.<

 

btw, er det noen som vet hvordan det er med piler til rangers? Er det sånn at det bare er å kjøpe mange, slik som det er på WoW, eller må man være forsiktig med de man bruker?

 

Og, er det bare pil og bue, ol, eller finnes det også pistoler. Antar at det ikke gjør det, ettersom Conan ligger lengre tilbake i tid enn wow.

Endret 10. april 2008 av uberkvaal

[arlion]

her har du hva ageofconan.com sier om ranger

 

Archetype: Rogue

 

Permitted Races: Cimmerian, Stygian, Aquilonian

 

Weapons: One-handed blunts, one-handed edged, daggers, bows, crossbows, and dual-wield

 

Armor: Cloth armor, light armor, medium armor, and shields.

 

når det gjelder piler, ingen anelse :-)

[Nitrius]

Så langt har valget falt på Assassin, men det kan jo forandres, så vi får se.

[MysticoN]

Vurderer nå Ranger. Liker å stå i bakgrunnen og skyte. Men ser nå at det er veldig mange som også kommer til å velge den classen, noe som blir litt dumt. Var rouge på wow og ved derfor hvordan det er å spille en overpopulert class >.<

 

btw, er det noen som vet hvordan det er med piler til rangers? Er det sånn at det bare er å kjøpe mange, slik som det er på WoW, eller må man være forsiktig med de man bruker?

 

Og, er det bare pil og bue, ol, eller finnes det også pistoler. Antar at det ikke gjør det, ettersom Conan ligger lengre tilbake i tid enn wow.

 

pistoler finnest det nokk ikke, tror det hadde blitt bråk vist det hadde vært ingame:p

 

tror og håper at det er: Short bow, long bow, x-bow.

Vet ikke noe om hvordan pil/bolt system AOC får, men håper at dette er noe en ranger kan lage isteden får å kjøpe.

 

Liker selv tanken på å snike rundt å "snipe" folk. men er redd for at det kan bli kjedelig i lengden.

[oophus_3do]

Man lager/kjøper quivers istedet for piler.

 

Altså man trenger ikke kjøpe piler pga det er uendelig av dem i den quivern man har.

[MysticoN]

Man lager/kjøper quivers istedet for piler.

 

Altså man trenger ikke kjøpe piler pga det er uendelig av dem i den quivern man har.

 

 

kjempe greier.. likte ikke slik det var med hunters i WoW.

[haffi]

Man lager/kjøper quivers istedet for piler.

 

Altså man trenger ikke kjøpe piler pga det er uendelig av dem i den quivern man har.

 

 

kjempe greier.. likte ikke slik det var med hunters i WoW.

Litt urealistisk men veldig praktisk, tror det ville vært flere som klaga om det ikke hadde vært;D

[Christeven]

Man lager/kjøper quivers istedet for piler.

 

Altså man trenger ikke kjøpe piler pga det er uendelig av dem i den quivern man har.

 

 

kjempe greier.. likte ikke slik det var med hunters i WoW.

Litt urealistisk men veldig praktisk, tror det ville vært flere som klaga om det ikke hadde vært;D

men det er realistisk å ha 600+ piler i sekken som i wow?

[haffi]

Man lager/kjøper quivers istedet for piler.

 

Altså man trenger ikke kjøpe piler pga det er uendelig av dem i den quivern man har.

 

 

kjempe greier.. likte ikke slik det var med hunters i WoW.

Litt urealistisk men veldig praktisk, tror det ville vært flere som klaga om det ikke hadde vært;D

men det er realistisk å ha 600+ piler i sekken som i wow?

 

 

nei nei, men det er mer realistisk å ha 600+ enn 19999999999999999999 som ikke tar plass?

men egentlig er det ikke noe å diskutere fordi jeg tror alle er glade for å ha 1999999999999999999999 som ikke tar plass enn 600+ som tar plass;D

 

btw egentlig burde det jo være sånn at du crafta piller selv men de tok mye mer damage, det hadde vært realistisk..

Endret 11. april 2008 av haffi

[Dummst]

Barbarian main for underholdningsverdien, Ranger alt for city defense.

[haffi]

På den ene filmen om AoC som varer i 30min sier de noe om at det er kun 9 på en server, men ni hva? ni byer eller ni av det huset de bygde?

[Azagrath]

Er vel battlekeeps det er snakk om da tenker jeg. Siden det kun er et begrenset antall av de på en server så har man jo noe å kjempe om.

[Christeven]

På den ene filmen om AoC som varer i 30min sier de noe om at det er kun 9 på en server, men ni hva? ni byer eller ni av det huset de bygde?

om du følger med sier de battlekeeps en god del ganger. Da det kun er ni steder man kan bygge. mens det er unlimited pve byer, siden det er instanced.