Linux fra helvette

[JFTech]

Grunnleggende kunnskap om kjerneverktøyene/programmene i GNU/Linux og *nix-liknende operativsystemer (ergo CLI) er nesten en forutsetning for å faktisk kunne utrette noe. Å blindt følge guider uten å ha snøring på hva som faktisk skjer er å be om problemer - uansett hvilken distribusjon man bruker.

8592152[/snapback]

 

Litt kunskap om hvordan systemet er bygd opp er nok nødvendig, men man trenger absolutt ikke være noen guru for å sette opp et system.

[Del]

Mulig, slik det er i dag er det iallefall ikke aktuellt. Da både skjermkort, lydkort og andre "dingser" ikke har drivere i Linux.

Start med en maskin, legg den på nett, tilgjengelig som tynnklient for alle. Start med noen enkle applikasjoner, la de som ønsker det sitte på linux som primær maskin. All forandring er smertefull, men det betyr ikke at det ikke kan være verdt det.

Fungerer ikke slik, de som driver med videoproduksjon har spesielle behov. Vi snakker om ganske drøy maskinvare, med spesialisert maskinvare rettet mot video.

8589770[/snapback]

Dette gjelder kun ved tung visualisering. Dersom Gbit er nok for visualiseringen, vil drøy maskinvare favorisere sentralisert regnekraft. Det er selvfølgelig ingenting i veien med at noen sitter lokalt på den samme boksen som andre kan logge seg inn på for å gjøre ting som ikke krever at du sitter lokalt.

 

Tynnklient = drit.

8589833[/snapback]

Tynnklient er ikke optimalt, men for tunge oppgaver er det ofte ikke hensiktsmessig å gjøre ting lokalt. Tilgang til GNU/Linux med applikasjoner gjennom tynnklient er uansett uendelig mye mer enn ingen tilgang.

[arne22]

Sitat fra oven: "Grunnleggende kunnskap om kjerneverktøyene/programmene i GNU/Linux og *nix-liknende operativsystemer (ergo CLI) er nesten en forutsetning for å faktisk kunne utrette noe. Å blindt følge guider uten å ha snøring på hva som faktisk skjer er å be om problemer - uansett hvilken distribusjon man bruker."

 

Slik er det nettop ikke.

 

Det som er spesielt med Linux det er at "Linux" ikke bare er en "ting" men det er et stort utvalg av forskjellige distroer med helt ulike egenskaper.

 

For generelle Linux distroer som Ubuntu, Fedora, etc så er det nok slik at med fordel bør vite litt om kommandolinjen.

 

For mer spesieliserte Linuxdistroer så blir forholdet helt annerledes.

 

Clarkconnect er et eksempel på en slik spesielisert server distro der hele konfigureringen med fordel kan skje grafisk.

 

For noen av disse spesieliserte server distroene så er vel heller forutsetningen heller den at man ikke går i gang med kommando shell, i den tro at dette er engenerell Linux likt med alle ande.

 

Dersom man bruker en spesialisert og godt sammenskrudd server distro, så kan man i løpet av for eksempel en time oppnå et bedre og sikrere resultat enn dersom man for eskesempel setter av et år til manuell konfigurering av en generell distro.

 

Grunnen til dette er at den viktigste feilkilde ligger i feil eller lite optimalisert konfigurering. Når man starter fra scratch så må man regne med å gjøre en del feil de første årene, og for min egen del fortsatt en god del feil etter godt 10 år med Linux. Stort sett så gjør et automatisert server konfigureringsopplegg en bedre jobb enn en selv.

 

Webmin duker ikke i denne sammenheng.

[arne22]

"Linux fra helevete" - Det er betydelig enklere og hurtigere å installere en spesialisert Linux server enn for eksempel en Windows server.

 

Forutsetningen er imidlertid at man ikke lever i den tro at en slik spesialisert server distro (som for eksepel clarkconnect eller sme server) er en generell distro, slik at man begynner å rote i kommando shell likt med en "normal Linux".

 

Da kan den spesialiserte server distroen bli til en "Linux fra helvete" ved at man ødelegger den via kommando shell.

 

(Man kan selvfølgelig bruke kommandoshell, forutsatt at man kjenner de designmessige spesialiteter til den aktuelle serverdistro, slik at man framfor alt ikke begynner å bruke generelle Linux guider for å konfigurere disse. SME server oppfører seg for eksempel radikalt helt annerledes enn for eksempel Ubuntu eller Fedora.)