Flere utgaver av Canon 70-200 /2.8L?

[Gertab]

Heisann! Sikkert noen orakler her som har svar. Lurte nemmelig på om det fantes flere utgaver av det overnevnte objektivet, eller er det uforandret siden 1995? Kjøpte et brukt for en stund tilbake, men synes noen ganger det gir dårlige kontraster og litt "slørete bilder" når det er mye lys. Tenkte på om det kansje har kommet en utgave senere som er tilpasset digitalt. Noen som vet?

[modin]

Heisann! Sikkert noen orakler her som har svar. Lurte nemmelig på om det fantes flere utgaver av det overnevnte objektivet, eller er det uforandret siden 1995? Kjøpte et brukt for en stund tilbake, men synes noen ganger det gir dårlige kontraster og litt "slørete bilder" når det er mye lys. Tenkte på om det kansje har kommet en utgave senere som er tilpasset digitalt. Noen som vet?

8578036[/snapback]

 

Det er godt mulig at det er konstant forbedring av produktet slik alle produsenter har, så muligens har coating blitt forandrett oppigjenom årene. Men så vidt jeg vet har det i hvertfall ikke blitt lansert noen mark II utgave av det.

 

ps. Slørette bilder kan komme av mange ting, hvis man ikke bruker solblender feks, men slike zoomer har vel innebygd solblender? Det kan også være sopp som vokser inne i objektivet som reduserer kontrasten og på sikt ødellegger objektivet helt, og ikke minst det kan være fotografen som ikke forstår objektivets begrensninger (alle objektiver gir dårlige bilder hvis man skyter rett mot solen og lignende.)

[ragamuffin]

70-200/2.8 skal gi bildekvalitet i ypperste klasse.

Legg ut noen eksempel (høy oppløsning med exif)så er det lettere å gi tips.

[Gertab]

70-200/2.8 skal gi bildekvalitet i ypperste klasse.

Legg ut noen eksempel (høy oppløsning med exif)så er det lettere å gi tips.

8578886[/snapback]

Kommer med et eksempel her. flaut og legge ut så dårlige bilder men de er bra som en sammenligning Begge er tatt på samme sted, samme dag, omtrent samme tid og med sola. Begge objektiv med solblender. Det ene med tamron 17-50/2.8 og det andre med 70-200. Virker nesten som det er et slags slør over bildet. merker kun dette når det er mye lys ute. Blir enda verre med sol ifra siden eller imot. Er det meg som er problemet eller kan det være en feil på objektivet? Takker pent for forslag

Endret 10. mai 2007 av Gertab

[Upsaker]

På det siste bildet er det gjerdet som er fokusert.

[ragamuffin]

Jeg synest begge ser fine ut jeg (fokus på gjerdet som jurgis sier, men det er vel ikke feilfokus du mener?)

[Gertab]

Jeg synest begge ser fine ut jeg (fokus på gjerdet som jurgis sier, men det er vel ikke feilfokus du mener?)

8585221[/snapback]

Nope, vet fokusen sitter på gjerdet. Det har noe med fotografen og gjøre, hehe Legger ut et til med sola skrått inn fra høyre som viser det bedre. Eller er rett og slett hele bildet overeksponert hvis man ser bort fra himmelen. Vet det ikke er optimalt og ta bilder i motlys, men har aldri opplevd så store problemer med andre objektiver? Klarer og fikse mye av bildet med levels i PS, men synes fortsatt det blir et "slør" over det (dette er uredigert) Kan det være mulig lysmåleren i kameraet oppfører seg annerledes med dette objektivet?

Endret 10. mai 2007 av Gertab

[Upsaker]

Det hadde vært fint hvis du kunne vise et bilde som var riktig fokusert og riktig eksponert. Tar du bilder "feil" så blir de feil

[Bruker-93156]

Det ser ut som om du har brukt Brightness/Contrast

 

Slike bilder får jeg også om jeg tar bilder mot sola, så enten er det slik det skal være, eller så gjør vi det feil begge to

 

Forskjellen på meg og deg er at jeg sletter slike bilder før de når pc'n

[asdf9321asdf1234]

Der ser det temmelig sikkert ut at du trenger en solblender, den hindrer strølys som er det som gjør bildet ditt så slørete. Inntil du har fått tak i solblenderen kan du kompansere med å holde en hånd eller et ark på enden av objektivet over der lyset kommer. Denne skal være perfekt til objektivet ditt

[Gertab]

Der ser det temmelig sikkert ut at du trenger en solblender, den hindrer strølys som er det som gjør bildet ditt så slørete. Inntil du har fått tak i solblenderen kan du kompansere med å holde en hånd eller et ark på enden av objektivet over der lyset kommer. Denne skal være perfekt til objektivet ditt

8585626[/snapback]

Jeg bruker den orginale solblenderen, står alltid på. Men det ser ut som du sier at det kan være strølys, men skal vel ikke være slik. Ikke hatt problem med det på andre objektiver?

Endret 10. mai 2007 av Gertab

[Gertab]

Det ser ut som om du har brukt Brightness/Contrast

 

Slike bilder får jeg også om jeg tar bilder mot sola, så enten er det slik det skal være, eller så gjør vi det feil begge to

 

Forskjellen på meg og deg er at jeg sletter slike bilder før de når pc'n

8585619[/snapback]

Sletter de jeg og, men de kommer inn på pc'en først. Noen ganger kommer de til nytte for og vise fra slike ting også. Kan ikke bare vise fram bra bilder hele tida vetdu

[ragamuffin]

Motlysegenskapene til objektiv kan variere veldig, ja. Du har ikke noe UV filter på som kan gjøre ting verre?

Beste måten å unngå slike bilder på er å ikke ta bilder slik at sola treffer frontelementet (litt for opplagt tips kanskje...he-he )

[modin]

Husk også på at dette er et komplisert objektiv med mange linser, slik store samensatte objektiver har selvsagt dårligere motlys egenskaper en enklere objektiver med færre linser. Slik som feks en liten Tessar (4 elementer i 3 grupper) eller en annen mer lysvak enkel konstruksjon.