Batterikrøll under Vista

[abene]

En av de store nyhetene i Windows Vista, grensesnittet Aero, viser seg å føre til dårlig batterikapasitet i bærbare PC-er.

Les mer

[radivx]

Dette påpekte jo folk så fort de første betaene med Aero kom. Har folk endelig innsett at bruk av tung grafikk (Aero er tungt for dagens bærbare) trenger ekstra strøm?

 

Finnes en fin QuickFix: Skru av Aero og annet fancy unødvendig dilldall

[t_k]

Holder meg unna Vista. Ubuntu fungerer supert på de fleste bærbare.

[kindings]

Trodde dette var bekreftet og lagt i minne for lenge siden, ingen stor nyhet eller overraskelse hvertfall.

[Joachimv]

Dette ligner en nyhet som ITavisen legger ut.. ting som folk viste fra før

[Vakuum]

Dette ligner en nyhet som ITavisen legger ut.. ting som folk viste fra før

8570617[/snapback]

 

Farlig nærme ITavisen ja

Ikke derfor jeg leser hw.no nyheter

[Lucifer24]

Hvordan er det i OSX når det gjelder dette?

Dem har jo også et grafisk brukergrensesnitt som ligner det i Visa.

[Lucifer24]

Dette ligner en nyhet som ITavisen legger ut.. ting som folk viste fra før

8570617[/snapback]

 

Farlig nærme ITavisen ja

Ikke derfor jeg leser hw.no nyheter

8570676[/snapback]

 

 

Nja, syns da dem har en stub igjen til IT-avisen, spesielt forumdelen, den er mildt sagt håpløs.

[Tordenflesk]

Hvordan er det i OSX når det gjelder dette?

Dem har jo også et grafisk brukergrensesnitt som ligner det i Visa.

Veldig lite 3D-rendering i OSX

[VikinGz]

derfor bruker jeg ubuntu =)

Ikke mye batteri tap på bruk av skrivebordseffekter =)

[daffyd]

derfor bruker jeg ubuntu =)

Ikke mye batteri tap på bruk av skrivebordseffekter =)

8570862[/snapback]

 

Bruker du Compiz/Beryl så regner jeg med at du får vesentlig redusert ytelse der også, men ubuntu kommer ikke med Compiz på som default. Dermed må du aktivt skru det på for å oppnå tilsvarende batteritap...

 

Vil presisere at jeg bare spekulerer i at bruk av Compiz fører til redusert batterilevetid, da jeg aldri har prøvd Compiz på en laptop selv. Logikk tilsier derimot at man må forvente et visst tap da Compiz belaster skjermkortet og man følgelig vil få et større effekt-"tap" via skjermkortet enn om man ikke bruker en 3D-desktop (og dermed ikke belaster skjermkortet på samme måte)...

[Anders Jensen]

Det burde jo strengt tatt ikke overraske noen at 3D effekter i eller utenfor OS skallet medfører høyere effektforbruk enten det er Vista, OSX eller Linux.

Endret 9. mai 2007 av Anders Jensen

[Lucifer24]

Hvordan er det i OSX når det gjelder dette?

Dem har jo også et grafisk brukergrensesnitt som ligner det i Visa.

Veldig lite 3D-rendering i OSX

8570853[/snapback]

 

Jaha? Mener da jeg har lest masse dissing av Microsoft fra Mac fanatikere, om at Vista har kopiert OSX sitt brukergrensesnitt.

[Martin A]

"windows Vista: Opplev det nye grensesnittet Aero!"

Slik ble vi pepret før det kom ut. Nå har pipa en annen lyd. En av de største frontingene av OS'et må man bare skru av om man faktisk skal jobbe på laptop'en sin. Morsomt

[Simen1]

Trodde dette var bekreftet og lagt i minne for lenge siden, ingen stor nyhet eller overraskelse hvertfall.

8570605[/snapback]

Det er bekreftet for lenge siden, men om det er lagt i minnet er individuelt. HW mente vel at det trengtes en påminnelse.

 

Vista krevende for bærbare

"Bruker fortere opp batteriet"

[Malvado]

He he, vista skrøyt jo på seg at det var veldig effektivt og skulle bruke veldig lite med ressurser da integreringen av skjermkortet var bedre.

Morsomt at dette var bare MS sprøyt og at skjermkortet brukes 100% fult ut ved bruk av aero.

[Ar`Kritz]

[sarkasme]Hva, krever 3D-grafikk mer av skjermkortet, som igjen fører til at laptoper bruker mer strøm? Nå blir jeg ikke forundret om griser flyr...[/sarkasme]

[alaruz]

derfor bruker jeg ubuntu =)

Ikke mye batteri tap på bruk av skrivebordseffekter =)

8570862[/snapback]

 

Bruker du Compiz/Beryl så regner jeg med at du får vesentlig redusert ytelse der også, men ubuntu kommer ikke med Compiz på som default. Dermed må du aktivt skru det på for å oppnå tilsvarende batteritap...

 

Vil presisere at jeg bare spekulerer i at bruk av Compiz fører til redusert batterilevetid, da jeg aldri har prøvd Compiz på en laptop selv. Logikk tilsier derimot at man må forvente et visst tap da Compiz belaster skjermkortet og man følgelig vil få et større effekt-"tap" via skjermkortet enn om man ikke bruker en 3D-desktop (og dermed ikke belaster skjermkortet på samme måte)...

8570903[/snapback]

 

Jeg har kjørt både Vista og Ubuntu på macbooken min. Beryl i Ubuntu går mye mer smooth enn Aero i Vista. Batterilevetiden er også vesentlig bedre i Ubuntu kontra Vista med effekter på.

[Ar`Kritz]

...og Beryl vs. vanlig?

[G]

Flott. Når kan en forvente å se bedre batterier utvikles til de bærbare? Det har vel stått i ro en stund hva som har blitt solgt til bærbare PC'er tipper jeg.

 

Knappe 2 timer er litt snaut for en middels bærbar med Pentium-M 1.4Ghz prosessor som jeg sitter med. Jeg har 6 cellers batteri som er standardbatteriet som følger med. Det går an å få 9 cellers batteri til min PC, men jeg har foreløpig ikke brydd meg med å anskaffe noe sånn.

 

Kan like godt vente til jeg kjøper neste bærbare PC har jeg funnet ut. For jeg vil ikke si at den integrerte Intel GPU'en som jeg har er særlig mye å skryte av.