Slikape Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) men uansett. er 667 MHz rambrikka fra OCZ veien å gå for 6224W? dvs ikke kingston 800MHz (santa rosa ikke kjørte på 800Mhz?) Endret 28. mai 2007 av Darx Lenke til kommentar
Odovacer Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) Du er utolmodig du!? Jeg svarte på forige posten din at jeg kommer med svar på den problemstillingen i morgen, eller leste du ikke svaret mitt? Endret 28. mai 2007 av Odovacer Lenke til kommentar
Slikape Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Du er utolmodig du!? Jeg svarte på forige posten din at jeg kommer med svar på den problemstillingen i morgen, eller leste du ikke svaret mitt? 8720778[/snapback] hehe så ikke svaret ditt! takk, da venter jeg til i morra og ikke mer spamming fra meg Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) Ser ut til at 6224 er rimelig nå; med T7100, 160 gb hdd, 2 gb 667 MHz-minne og 12-cellers batteri kommer den på 10637,- EDIT: ser ut til at moms forsvant flere ganger på rad da jeg konfigurerte, men så kom den desverre tilbake igjen Endret 28. mai 2007 av Delavar Lenke til kommentar
Chalciporuspiperatus Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Noen innspill på hvilken trådløs enhet jeg burde gå etter? Blir litt irritert dersom jeg like greit hadde kunne bestilt 2GB brikken. Takler ikke Santa Rosa 800mhz, så sletter jeg ordren og lager en ny en. Lenke til kommentar
Odovacer Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Selv har jeg bestilt wifi kortet til zepto med mulighet for 300mb nettverk. Den er litt trøblete å få innstallert, men fungerer supert etter at det er blitt gjort Lenke til kommentar
Odovacer Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Ser ut til at 6224 er rimelig nå; med T7100, 160 gb hdd, 2 gb 667 MHz-minne og 12-cellers batteri kommer den på 10637,- EDIT: ser ut til at moms forsvant flere ganger på rad da jeg konfigurerte, men så kom den desverre tilbake igjen 8720829[/snapback] Gå heller for T7300, med dobbelt så mye mb cache (4 istede for 2) Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) Personlig satser jeg på en 7200rpm hdd. Jeg er så lei av 5400rpm hdd'er, siden de er så treige. SÅ da får jeg heller ha 60 gigg mindre lagringsplass EDIT: Hva er galt med intel-kortet? Jeg tror det er bedre å velge dette, siden at N-"standarden" bare er draft enda. Intel vi lhelt sikkert være på plass med firmwareupdate like etter at N er ute av "draft-stadiet" Endret 28. mai 2007 av Fragment Lenke til kommentar
Odovacer Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Men så har du det faktum at 160 HDD blir lest raskere enn 100 HDD i samme hastighet, så da blir ikke hastighetsforskjellen så stor, pluss at HDDen bråker mindre ved 5400rpm enn 7200rpm. Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) Joda, men alikevel. Har hørt det argumentet før, og jeg vet fra praksis at 7200rpm føler kjappere ut enn en 5400 rpm (med tettere data, altså større plass) Lydnivået...joda, sant det da.... EDIT: Kunne tenkt meg å sett en benchmark der 160gb 5400 rpm sammenlignes mot 100gb 7200 rpm Endret 28. mai 2007 av Fragment Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 http://www.tomshardware.com/2007/04/23/not...luxe/page7.html generelt er 7200 rpm litt kjappere på det meste, MEN dt er store forskjeller mellom de ulike fabrikatene på tross av samme specs. En ser også at større disker blir raskere: Eks holder en toshiba 200 gb 4,2k rpm koken mot WD 120 5400 rpm. Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Sant. Jeg får gå litt i tenkeboksen =) Lenke til kommentar
Dhack Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) Netshop har faktisk 12 cellers batteri på lager Stod vel kanskje før det? Endret 28. mai 2007 av Dhack Lenke til kommentar
ventle Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Personlig satser jeg på en 7200rpm hdd. Jeg er så lei av 5400rpm hdd'er, siden de er så treige. SÅ da får jeg heller ha 60 gigg mindre lagringsplass 8720966[/snapback] snart kommer jo Samsung MP1 med hele 200GB 7200rpm og vil bli det klart råeste du kan putte i en bærbar av harddisker... om dette vil gi dramatisk støy er uvisst enda, men Samsung er jo kjent for å være forholdsvis bra på støy. Lenke til kommentar
Odovacer Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Nå har de på konfigureringssiden sin satt opp Samsung med 250 Gb HDD, for dere som er interresert i det Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Hvis man bestiller i dag, når kan man vente seg å få pcn da? Er jo ikke no vits i å bestille noe som bare blir utsatt og utsatt.. Lenke til kommentar
Cerv Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Finnes det noen forklaringer på forskjellen mellom Glare- og Matt- skjerm, som var nevnt litt tidligere i tråden? Hvilken type er f.eks. best i mye lys, osv? Lenke til kommentar
Blib Skrevet 28. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2007 Hvis man bestiller i dag, når kan man vente seg å få pcn da? Er jo ikke no vits i å bestille noe som bare blir utsatt og utsatt.. 8722965[/snapback] Jo tidligere du bestiller, jo lengre frem i køen havner du. Hvis du venter for lenge kan det være at alle maskinene de får inn i første levering er utsolgt allerede Lenke til kommentar
ventle Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 Finnes det noen forklaringer på forskjellen mellom Glare- og Matt- skjerm, som var nevnt litt tidligere i tråden? Hvilken type er f.eks. best i mye lys, osv? 8722989[/snapback] sier seg vel litt selv? glare-skjerm er best i mørket/lite lys, og blir håpløse om du sitter med en eller flere lyskilder bak deg som reflekteres i skjermen. Matte skjermer fungerer greit i alt slags lys, men taper litt på kontrast og fargegjengivelse mot blanke. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 28. mai 2007 Del Skrevet 28. mai 2007 (endret) Ved sterkt sollys er faktisk "glare" skjerm bedre en matt skjerm. Man sitter ikke slik at solen reflekteres, men en matt skjerm blir alltid nesten helt borte i sterkt sollys ute. Endret 28. mai 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå